Вопросы по правилам игры

[Levik]

Клику обычно играют в дро фазу. Чтобы подрованная за ход карта не была для тебя неожиданностью.

Простите за мой французский, но...

Чё?

[Амариллен]

А, я перепутал одну Клику с другой Кликой. Ну тогда в апкип, конечно, чтобы меньше было опций что-то покастить инстантом.

[Summoning]

Если оппонент контролирует Damping Engine, а я - Sigarda, Host of Herons, то смогу ли я пожертвовать перманент "под абилку" Damping Engine?

Это специальное действие, BTW.

 

И любителям "дро фаз" - нет такой фазы. Быть турнирным игроков и не знать структуру хода стыдно.

[Амариллен]

Я люблю путать термины вроде фазы\степа и т.д.

 

Я до сих пор путаю гейм и матч

[sash]

Я люблю путать термины вроде фазы\степа и т.д.

 

Я до сих пор путаю гейм и матч

Это вовсе не повод для гордости.

[Grimstalker]

Проясните одну мелочь,плиз)

могу ли разыграть Misthollow Griffin из под Oblivion Ring оппонента? что будет с Рингом?

[Амариллен]

Можно, если грифон твой; ничего.

Изменено 3 сентября 2012 пользователем Амариллен

[stingeraa]

Проясните одну мелочь,плиз)

могу ли разыграть Misthollow Griffin из под Oblivion Ring оппонента? что будет с Рингом?

В какой зоне находится грифон?

[Grimstalker]

в Exiled. эта зона вроде единая и неделимая)

 

Разъяснил, спс

[Summoning]

Проясните одну мелочь,плиз)

могу ли разыграть Misthollow Griffin из под Oblivion Ring оппонента? что будет с Рингом?

Все, что вы хотели знать про изгнание, но боялись прочитать в правилах.

[Kate-A-One]

А если гриффона изгнали "лицом вниз", например Praetor's Grasp-ом, то может ли владелец гриффона разыграть его?

[Summoning]

А если гриффона изгнали "лицом вниз", например Praetor's Grasp-ом, то может ли владелец гриффона разыграть его?

Встречный вопрос: может ли оппонент посмотреть эту карту?

[Амариллен]

Ну вот например, я сыграл Brainstorm, положил верхней картой Грифона, а оппонент, сыграв Грасп, выбрал карту явно ту, которая была верхней. Таким образом я знаю с большой долей вероятности, что это Грифон.

Изменено 3 сентября 2012 пользователем Амариллен

[Kate-A-One]

Встречный вопрос: может ли оппонент посмотреть эту карту?

Тогда давайте по порядку.

1) Пусть игрок "А" разыграл Praetor's Grasp и нашел какую-то карту в библиотеке игрока "Б", изгнал её лицевой стороной вниз и передал ход. При этом игрок "Б" уверен, что в его библиотеке на момент этих действий был Misthollow Griffin. Имеет ли право игрок "Б" объвить, что он разыгрывает гриффона, хоть и не знает, что там именно грифон?

2) У игрока "Б" в библиотеке всего две карты, и обоим игрокам известно, что одна из этих карт грифон. Игрок "А" проделывает аналогичные пункта (1) действия. Игрок "Б" в свой ход дровается и видит, что там не грифон. Может ли он в этом случае объявить, что он разыгрывает грифона?

Изменено 3 сентября 2012 пользователем Kate-A-One

[DDerevo]

Тогда давайте по порядку.

1) Пусть игрок "А" разыграл Praetor's Grasp и нашел какую-то карту в библиотеке игрока "Б", изгнал её лицевой стороной вниз и передал ход. При этом игрок "Б" уверен, что в его библиотеке на момент этих действий был Misthollow Griffin. Имеет ли право игрок "Б" объвить, что он разыгрывает гриффона, хоть и не знает, что там именно грифон?

2) У игрока "Б" в библиотеке всего две карты, и обоим игрокам известно, что одна из этих карт грифон. Игрок "А" проделывает аналогичные пункта (1) действия. Игрок "Б" в свой ход дровается и видит, что там не грифон. Может ли он в этом случае объявить, что он разыгрывает грифона?

забавно, а при всех этих случаях, ответ на вопрос Иры как-то изменился?

[Summoning]

Тогда давайте по порядку.

1) Пусть игрок "А" разыграл Praetor's Grasp и нашел какую-то карту в библиотеке игрока "Б", изгнал её лицевой стороной вниз и передал ход. При этом игрок "Б" уверен, что в его библиотеке на момент этих действий был Misthollow Griffin. Имеет ли право игрок "Б" объвить, что он разыгрывает гриффона, хоть и не знает, что там именно грифон?

2) У игрока "Б" в библиотеке всего две карты, и обоим игрокам известно, что одна из этих карт грифон. Игрок "А" проделывает аналогичные пункта (1) действия. Игрок "Б" в свой ход дровается и видит, что там не грифон. Может ли он в этом случае объявить, что он разыгрывает грифона?

 

До просветления:

406.3 Exiled cards are, by default, kept face up and may be examined by any player at any time. Cards "exiled face down" can’t be examined by any player except when instructions allow it. A card exiled face down has no characteristics, but the spell or ability that exiled it may allow it to be cast from exile. Unless that card is being cast face down (see rule 707.4), the card is turned face up just before the player announces that he or she is casting the spell (see rule 601.2).

 

Ваши выдуманные ситуации будут влиять только на то, получит ли игрок GL за HIV или W за LEC, если потянется ручонками к этой, лежащей лицом вниз карте.

 

И, кстати, в статье про изгнание, на которую я давала выше ссылку, есть абзац

Изгнание является открытой зоной, следовательно все игроки могут видеть лицевую сторону изгнанных карт. За исключением тех карт, которые изгоняются лицом вниз.

Как хорошо уметь читать...

[Kate-A-One]

Как хорошо уметь читать...

Та фраза никоим образом не проясняла заданного вопроса.

Другое дело ссылка на правила с выделенным текстом, её было бы достаточно, а вот эмоции можно оставить при себе, я вроде ничем вас не провоцировал.

Изменено 3 сентября 2012 пользователем Kate-A-One

[Summoning]

Та фраза никоим образом не проясняла заданного вопроса.

Другое дело ссылка на правила с выделенным текстом, её было бы достаточно, а вот эмоции можно оставить при себе, я вроде ничем вас не провоцировал.

Это вы в цитате из детского стишка эмоции увидели? Какое умилительное невежество! И какое последовательное. Браво!

[Nice_Beaver]

Почитал статью про паладина: я правильно понимаю, что если я иду в атаку паладином в паре с каким нить существом, враг целит в паладина копьем, а я в ответ на это, паладина мигаю клаудшифтом, я могу снова образовать пару с тем же существом и сохранить за ним двойной удар? Паладин, ясень пень, в атаку уже не идет.

Изменено 5 сентября 2012 пользователем Nice_Beaver

[Tema4ka]

Nice_Beaver

всё так. блинкнул, пересоулбаундил - второе существо всё ещё атакует и у него дабл страйке

[Summoning]

Почитал статью про паладина

Круто!

я правильно понимаю

Правильно.

[widepw]

Если мы можем разыграть какую-либо карту без уплаты мана-стоимости, но имеющую Х в косте, то Х=0 или неограниченному значению?

[NortUS]

чаще всего X=0 (если X не определен текстом самой карты)

107.3

[widepw]

Спасибо.

[Summoning]

Если мы можем разыграть какую-либо карту без уплаты мана-стоимости, но имеющую Х в косте, то Х=0 или неограниченному значению?

107.3b If a player is casting a spell that has an in its mana cost, the value of X isn’t defined by the text of that spell, and an effect lets that player cast that spell while paying neither its mana cost nor an alternative cost that includes X, then the only legal choice for X is 0. This doesn’t apply to effects that only reduce a cost, even if they reduce it to zero. See rule 601, "Casting Spells."

без уплаты мана-стоимости