Duke Zero

А можете пояснить идиоту: конец первой партии Боголепов-Привалов. У Бори, как я понимаю, поставлена вторая Шрайн. Считаем каунтеры: первый за Лайтнинг болт, второй за апкип, когда он ставил Коса, третий за Коса. Насколько я понимаю фразу "не найдя на следующий ход", этот ход у него был. Значит, четвертый каунтер в апкип, а у Саши ровно четыре хита. Что я говорю не так?

А вот возьму и поддержу ZaMo для разнообразия.) Не люблю предложения типа 23-24, что-то в них не то...

Когда узнаешь результаты, расскажи где мы заврались, что ли

Получил еще одно частное мнение про did he: там таки did he =) Про 23: я хотел поботать Мерфи про это дело и вроде бы там действительно возникает present simple (т.е. вариант d), но зуб не дам.

*shrug* мое мнение остается прежним, единственное что - может и didn't там где never. Но я склоняюсь к did.

Про 2 бред написал, угу. Про политкореектность не знаю. Не согласен.

7 не б точно. 12 тоже - never - отрицание, поэтому нам нужно отрицание отрицания, так что did; 21 уверен точно: ought - единственное, что может идти перед to; 27 тоже вполне уверен. Сепаратор, какое законченное действие know? I've known it for years - как иначе-то?.. В 27 не может быть напутсвие, ибо hsd указывает на прошлость действия. Про 22 и 23 справедливо, заметил но не написал чего-то.

2 c 5 a 9 b 12 d 21 c 27 c Может и пропустил чего.

Рал - явный фейк и слава Богу, собственно. Потому как на мой вкус эта версия убога.

Что-то играл я против ШоуЭндТелла, не проникся его мощью. Играл им (правда без Сник Аттак), понравилось, но без излишеств. Да ну, не надо ничего бани ьт, зачем? Формат ничего не доминирует, вроде бы. А банить Топ - совсем глупо. Топом медленно играют те, кто булет медленно играть даже колодой 60лесов.дек.

Все так, конечно. Хотя мне сравнение Бруэнны и трусливого Льва представляется немного притянутым за уши, да и Мемнарх шарлатаном не был. Да и Глисса не совсем в чужой мир попала. Это я все не к тому, что ты не прав и Баум ни при чем. Сходства есть, и я не удивлюсь, если автор имел это в виду. Но интересно подбить статистику, сколько еще романов подобного сюжета существует ,) Больше того, теоретик литературы я не очень знающий, но есть подозрение, что набор встреченных помошников героя в поиске более-менее стандариен и традиционен (тот самый мудрый, но странный, с сердцем и бедой, трусливый/смелый и так далее). Поищу, почитаю.

Соглашусь с Амарто, Педаном и Реком с первых страниц: советская атрибутика это фу. Военная аналогично. Ривер боа очень одобряю. Если что: еду, если метеорит не упадет.

Мирродин - типичный роман (ну, точнее, эпопея) поиск, такой как Волшебник Изумрудного Города, такой как, между прочим, Властелин Колец, в каком-то смысле такой как Волшебник Земноморья (в меньшей степени), такой как еще вагон и маленькая тележка хороших и не очень вещей. Едва ли не древнейший жанр, в общем-то. Ну, не древнейший, может быть, но один из. Немезис не так уж плох, вот Професи - хоть и с политикой - ужасен, на мой вкус. А фирексия.ком очень хороший сайт с точки зрения стоилайна, да, спасибо, что напомнил.

Ок, пиши. Вообще это, картей есть у меня, если чего нужно - пишите сюда/в личку, например.

Chief: Смогу, я думаю.

Не началу холивара ради, а просто интересно (может писали уже об этом): каков смысл функционально репринтить карты, поменяв скорость с сорсери на инстант? То есть с одной стороны понятно, что пауэркрип, но с другой очень смахивает на нехватку воображения =(

Удачи-удачи юным прошниам =)

Постараюсь быть, ага.

Приеду, особенно если это будет конец августа.

Так сказать для полноты: и

Ох, а я уж испугался, кого забыл.)

Это ты кого имеешь в виду?

Любопы-ытно... А мне лист скорее понравился, хотя я в Алюрене ничего не понимаю. Но выглядит симпатично. Джитаксиан пробы, опять же.

Не, не у одного тебя. Там она вообще битая какая-то: тыкаешь на ссылку на сайте, а выкидывыает опять на главную. Авось починят.

Круто! Увы, меня не будет в России в это время, но если кто запишет, буду очень благодарен. С интересом посмотрел бы.