Duke Zero

Нет, ему уже много времени. Например вот тут можно увидеть его процитированным - в посте восьмилетней давности.

@YurgeN не могу не набросить. А если ушлый «делец» угоняет машину из автосалона условного Мерседеса, перекрашивает в гараже и выставляет на продажу в соседнем дворе, назвав «Мерзедес Бинтз», к этому тоже стоит относиться как к плохой шутке и пиару Мерседеса?

По поводу иголки, вот что говорит МТР о подобных ситуациях: • If a player casts a spell or activates an ability and announces choices for it that are not normally made until resolution, the player must adhere to those choices unless an opponent responds to that spell or ability. If an opponent inquires about choices made during resolution, that player is assumed to be passing priority and allowing that spell or ability to resolve. Так что нет, сказать «иголка на лилиану» вполне можно, но если оппонент никак на это не прореагирует, сменить обувь в полете и назвать джейса на резолве уже не получится.

@Xenobait я писал об этом в первом топике про это дело. Мне бесконечно неприятно, когда один в один цельнотянут чужое и делают на этом бизнес. И ни уважения, ни положительных эмоций вообще такие деятели у меня не вызывают. Ну и плохо в голове укладывается, как можно это считать достаточно нормальным, чтобы поддерживать рублем. Вероятно, это лично мои заморочки.

Да чтоб у них нога позеленела и отвалилась. Как же осточертело.

@Никита Мелихов Есть нюанс: Сашу Терехова многие здесь хорошо знают, а вот кто такой Сергей Столбов пока скрыто завесой тайны.

@casual as unicorn воистину, предположил слишком многое.)

Слушайте, а написание новичка через ё - это какой-то тренд с дополнительным мистическим смыслом?

@Max-terran не «выбить всю выносливость», а назначить летальные повреждения. А от источника с дестачем любые повреждения летальны. Так что да, так можно было.

@TheFamilyMan меня в этих заходах больше забавляет импликация, что, мол, мужики на это способны, а девушки нет. Восхитительный в своей махровости шовинизм.

Как же эти «юмористы» задолбали сегодня.

Уже не модно

Кажется, я понял. Хеллоуин был вчера, но некоторые жутковатые клоуны еще не попрятались, вот на топдеке и случился феерверк остроумия…

Ваня тут очень верную вещь про ресурсы сказал. Как нас учит Теория всего, поскольку и хиты, и карты являются (базовыми) ресурсами игры, имеет смысл установить между ними какие-то количественные соотношения. В классической постановке карта равна примерно трем хитам (то есть болт - это базовый спелл, который равен кантрипу по ресурсам, не беря карты). Но если хитов вдвое меньше, это соотношение нужно удвоить. Получается, что в этой игре трем хитам равно две карты. Упрощая, агро - это колода, которая выигрывает за счет преимущества по хитам, контроль - за счет преимущества по картам. В случае соотношения 2:3 для карт/хитов, мы получаем, что контролю, чтобы быть эквивалентным агро, играющему болтами, нужно драфтить карты, дровающие 2 за одну ману. Много таких в формате вообще и у в этом кубе в частности? Как-то не завезли. Вывод: драфтить что-то, кроме максимального агро смысла нет, арго перееедет тебя по "эквивалентному КА", так скажем.

Ух, Теззерет разошелся. Выглядит очень интригующе.

@kiba ответил, вопросов ноль. @Nopz проблема в том, что мтг Гарфилд придумал, а вотк развивают, даже если мы не всегда согласны с их решениями. А эту дрянь стырили и делают на этом продажи. Ничего, кроме омерзения не вызывает.

Читаю и думаю, вот как надо себя не уважать, чтобы это покупать.

@Maaax это делается так. Вместо названия карты пишешь «<название>/set/<трехбуквенный код сета>”. Например: wasteland/set/TMP: Но я согласен, что в теме продажи лучше этим не злоупотреблять, карты просто размечать, а код сета указывать рядом.

@Maaax Есть такая штука, правила форума. И если есть вопросы, что можно, а что нельзя, разумно начать с чтения этих самых правил. Открываем, читаем: Ну а если не ссылаться на правила, а подумать головой об удобстве, то получается, что вам лень вбивать список, а потенциального покупателя вы хотите заставить идти с привычного форума с его функционалом на стороннюю площадку, где вы что-то продаете. Вроде абсолютно естественно, что делать так не надо.

А что, круто выглядит. Даже неожиданно.

@farsmac а, ок, спасибо. Значит просто совсем мимо меня референс.)

Простите, за серость, а кто это?

At Competitive and Professional Rules Enforcement Level tournaments, players are required to shuffle their opponents’ decks after their owners have shuffled them. The Head Judge can require this at Regular Rules Enforcement Level tournaments as well.

Мне это не нравится, потому что сложно проверить/отследить, что игрок не видел других карт колоды, когда смотрел нижнюю. В случае, если колода перемешана, а на топдек мы положили землю, и ее-то оппонент и находит, вероятно, разрешил бы не шаффлить (но оппонент все равно может пошаффлить/подснять, если желает, а на компетитиве/профешнале - обязан).

Уточнение принято, есть небольшие различия, но к шорткатам они действительно не относятся. Ну и я не могу согласиться, что следование правилам - это духота.) И в данном случае, мне кажется, все логично: шорткаты созданы, чтобы то, что можно сделать за разумное время, можно было сделать «сразу». Гарантированно получить нужный топдек за разумное время нельзя. Вот и все.