Duke Zero

Да, это не всегда просто.) В случае меня - мы играли во втором туре обоих дней 🙂

Не вредоносно, в отличие от.

Штош, белградский опен закончился и имею сказать, что было хорошо. Огромное спасибо Мише и всем причастным к организации, отличный праздник получился. Ждем следующего! Был очень рад повидаться со знакомыми и развиртуализироваться с до того незнакомыми. Увидимся.)

Red card. Почему черная? Будет какая-нибудь луна с дополнительными фишками за 8 ман. Проходили уже подобное.

блок констрактед

Super Final Гладышев Владислав, если дальше читать, ну.

У сдэка по опыту очень плохо с оценкой стоимости на сайте. Приходится в офисе общаться. Но это общий опыт, карты сам не отправлял. Родители высылали коробку карт сдэком мне в Армению, доехало без проблем. С более дальним зарубежьем - не знаю.

«Нужно» вообще слово сомнительное. А так, мне нравится метафора нобелевки по литературе как прожектора, высвечивающего «а еще бывает так». И с этой точки зрения - почему б не прочесть, если интересно.

Спорт с пловом это интересно 🙂

@casual as unicorn Погоди, читать-то может и стоит, если это поднимает настроение, но ты вроде только подтвердил мое ощущение, что на его слова можно не обращать внимание, потому что они мало что значат 🙂

Честно говоря, в последние годы мне кажется, что на слова Роузвотера можно практически не обращать внимание. Ну то есть он всячески подогревает интерес, а местами и хайп (что логично: должность такая, помноженная на характер - или медийный образ, тут уж не знаю), но это не обязано совпадать с реальностью. Ну а про пофиксить мультивселенную джейсом - об этом же в статье как раз есть. И да, это простой способ сделать ребут не "просто потому что", а в целом исходя из нынешнего сюжета.

Любопытный взгляд, надо сказать. Не уверен, что я со всем согласен, но хорошая пища для размышлений.

А, ну вот, все ясно теперь, что ж сразу-то не сказал.

Нет, не понимаю. Ты написал чудо-пост про "не увлекаюсь современной поп-культурой". В процитированном там сообщении единственная упомянутая культура - фильм Кин-Дза-Дза 86 года, едва ли его можно назвать "современной поп-культурой". Отсюда вывод: либо ты троллишь, либо реально про него никогда не слышал (что сомнительно на постсоветском пространстве). Ну давай тогда, объясни нам, что ты на самом деле имел в виду и где мы тебя не поняли.

Ну тогда объясни, что ты такое имел в виду.

Вот бы Данелия с Габриадзе изумились, если б узнали 🙂

Непонятное новомоднее слово - это Уфа, да?

Интересное мнение. Но не единственное. Оспаривать, впрочем, не буду, потому что звучит как субъективное представление о жизни, которое оспаривать в общем-то бесполезно.

И прочее бла-бла-бла, как правило используемое либо в оправдание, либо для достижения довольно понятных целей. Жить можно и по-другому. А вопросы и конфликты - это нормальная часть человеческих взаимоотношений. Вопрос, как их решать, и решать ли вообще. И с чем из них выходить.

Слушай, ну так-то это не только на жен распространяется. Пока не жены - девушки. Если с девушками не задалось, до какого-то момента (у всех, кстати, по-разному) - родители. Да хоть начальник на работе, который хочет, чтобы человек вечером в пятницу кровь из носа отчет делал, а не хобби занимался. Специфика везде своя, но общих черт тоже много.

Ну вот в моей картине мира, если у двоих не совпали представления, что делать, а что не делать, они пытаются разобраться, а в чем, собственно, дело, и решают в итоге, как с этим обходиться. И, в целом, случаев полярных (когда альтернатива - не делать или заканчивать отношения) не то чтобы много. И обычно это как раз про ценности (к которым хобби как таковые относятся редко). Типичный пример - человек заявляет, что в его систему ценностей не вписывается секс вне пары. Даже здесь бывает, о чем поговорить, но если нет, партнер либо это принимает, либо решает, что отношения эти конкретные - не для него. Ну или тайно ходит налево, но это как раз для отношений ни разу не здорóво. Но «игра в магию» уж очень мало у кого реально лежит в системе ценностей. И вот тут-то бы разобраться, а в чем же дело на самом деле (sic!), и как с этим жить. И вариантов обычно куда больше, чем два.

Замечание в целом справедливое. Но зочется отметить, что есть все-таки некоторый опыт (поколений) и знания, подсказывающие, что здорóво, а что нет. Разумеется, каждый живет так, как ему удобно и хорошо (или как получается, потому что обстоятельства разные бывают), но это не обязательно значит, что это оптимум. Ну, условно, если человек ежедневно напивается до потери пульса, мы можем довольно объективно сказать, что для его здоровья это не супер (и с этой точки зрения модус операнди так себе); можем даже с высокой долей вероятности предположить, что он ведет не очень счастливую жизнь, - даже если ему самом ежедневно бухать - норм. Аналогично и с отношениями (хотя в чем-то сложнее). Кому-то врать в отношениях - норм, но есть довольно обоснованное мнение, что здоровью и счастью этих отношений оно на пользу не идет. И, конечно, у меня в мыслях нет переделывать кого-то по своему образу. Поныть, что модель отношений, которую я вижу в постах, мне неблизка и кажется довольно грустной и нерадостной, - это да.

This.

Очень сочувствую.

Воу. Я всегда подозревал, что у меня все нестандартно хорошо с семейной жизнью, но, кажется, не подозревал, насколько. Что удивляет, это отрицательные реакции на мой пост. Если претензия общественности к сути, а не форме, получается, что означенной общественности норм просто врать дене/мужу, чтобы идти заниматься хобби, которое этой жене/мужу не по нраву. Что ж, если так, то поною: по-моему, это кошмар какой-то, так жить.