Duke Zero

Еще раз, смотри. Поставили Марш. Двеллинг стал существом. Повесили на него реконфигурейшен, он машинка. Сломали Марш. Завели машинку. Что будет? Ну и да, что будет с обычным артефактом тоже хорошо бы понять, чтобы что-то понять про двеллинг 🙂

Я тебе еще раз говорю, сломали мы Марш, нет его 🙂

Так да - как только мы завели машинку, он стал существом. Марша уже нету, п/т определяется напечатанными на карте характеристиками. Чему звездочка равна?

Ну давай что-нибудь совсем очевидное: March of The Machines -> Swift Reconfiguration -> сломали Марш -> завели машинку.

Оживили любым способом до конца хода (эффект скорее всего выдает п/т, это ок). Навесили Swift Reconfiguration. На следующий ход эффект оживления спал, п/т не выдается. Завели машинку. Профит?

Неплохо. Но тогда надо силу прописать, иначе возможен сценарий, когда двеллинг станет существом с тафнессом, но без павера.

Все еще не работает 🙂

Хорошая попытка, но не совсем. Потому что тогда тебе нужно конкретно на каждом двеллинге прописать как он работает, как работает его тафнесс и так далее. Получится - хорошо, будет работать. Но просто нарисовать на нем тафнесс и сказать «ну, он не существо, но на него можно дамаг перенаправить» - не получится. То есть сказать=то можно, но работать будет по правилам магии (никак, в данном случае), а не так, как ты хочешь.

Тогда тебе нужно полностью прописывать правила поведения двеллингов. То, что ты написал в первом посте про двеллинги не годится. Потому что, еще раз, по нынешним правилам - магии, плюс по твоему ремайндер тексту, - двеллинги не умрут от дамага. Никогда. И начать с того, что как-то обойти это правило: 208.3. A noncreature permanent has no power or toughness, even if it's a card with a power and toughness printed on it (such as a Vehicle). A noncreature object not on the battlefield has power or toughness only if it has a power and toughness printed on it.

Может и ослабит, но сейчас двеллинги просто не работают так, как ты дизайнил. Ты ведь хочешь, чтобы их можно было бы убить перенаправленным дамагом? А сейчас нельзя.

Тогда зачем тебе тафнес вообще? Сделай каунтеры или что-то такое. Поясню. По нынешнему вордингу, двеллингам по сараю (pun intended), сколько на них дамага висит. В этом ли была цель?

А чем тебя просто сила ноль не устраивает?

Научная работа должна иметь несколько характеристик. Первая - о чем вообще говорим. С этим вы определились, нормально. Но следующая - какую задачу решаем. То есть, собственно, исследуем-то что? Когда вы ответите себе (ну и нам, если захотите) на этот вопрос, можно будет двигаться дальше. Пока невозможно ответить на вопрос "будет ли это интересно", потому что "этого" пока просто нет. А так-то, информация по истории магии вполне себе есть, как минимум пара посетителей этого форума ее собирали и, предполагаю, поделятся - если будет понятно, зачем и что происходит. Короче: ставьте задачу и шаги к ее решению. Пока говорить рано.

Темплейтинг некорректный. Звездочка не может просто так быть на карте, ее значение должно чем-то определяться. Не бывает в магии карт с тафнессом, но без павера. Наверное, можно сдизайнить, но это потребует переработки правил (и звездочку все равно писать будет нельзя).

Разбавлю остроту момента ностальгией про мискоммуникацию. В былые годы в последнем туре Базара Моксов на дрове раздал себя т1 килл через черный лейлайн и так обрадовался, что радостно махнул рукой оппоненту - ходи, мол. Партию я, конечно, проиграл.

Распечатывать и играть, я думаю. Как делаются принтраны я лично не знаю, но почти уверен, что профильная информация от энтузиастов есть. Самый простой план - печатаем N экземпляров каждого коммона, M - анкоммона и так далее, причем с увеличением редкости число экземпляров уменьшается. Дальше тщательно шаффлим и набираем бустера.

Дизайн отличный, кстати. Ясно, что карта как минимум может быть хорошей, ясно, на что аллюзия, - но при этом она не очевидно лучше и не очевидно хуже снапкастера. Просто другая. Кайф. А вот от Call the Siprit Dragons и впрямь настолкой веет (Лордами Вотердипа, например). И вроде и плохого в этом ничего нет, а вроде и не совсем магия уже.

Разумный подход. Тогда пока что этот реанимотютор выглядит как пайлорарка, что, впрочем, не обязательно плохо.)

А что пофиксили? Все еще защита от перманентов, все еще убивается любым ремувалом, все еще требует дойти в атаку, все еще 6/6 (и требует дополнительно 4 маны и существо, чтобы нанести побольше). Апд: окей, на 12, если мы сходили за двумя такими - что почти нереально в лимитеде и малорелевантно в констрактеде. Ну и да, в магии на сегодняшний день миллиард эффектов, позволяющих выиграть игру, если вы сумели разыграть сорсери за шесть ман. Сорсери за 4 маны и наличие легендарного мужчины - ну такое. Выглядит чуть поинтереснее в констрактеде, в лимитеде бесконечно зависит от количества легендарных существ в сете.

Ну не артефактный, и на том спасибо.) К тому же, три маны - довольно много для такого эффекта. Нуль Род и Курсед тотем лучше Дампинг Матрицы.

Ну и кроме того, это просто эффект, который очень давно назрел. Так что я рад его появлению безотносительно востребованности вотпрямщас.

О! Наконец-то Нуль Род для волкеров (ну хоть какой).

О том, хороша ли тотальная ротация вечных форматов можно рассуждать, но вот то, в какую сторону эта ротация после каждых горизонтов - однозначно плохое.

Я перестал понимать вопрос. Конспайр копирует спелл. Как оно может быть излишним? PS: упражнение: найдите на этой странице карту с конспайром, которая не целит - https://scryfall.com/search?q=o%3Aconspire. Ну ей-богу, я в замешательстве. Как можно не найти, если реально искать?

@ArKan если есть сомнения как работает механика, хороший первый шаг - открыть правила и прочитать. Читаем: 702.78a Conspire is a keyword that represents two abilities. The first is a static ability that functions while the spell with conspire is on the stack. The second is a triggered ability that functions while the spell with conspire is on the stack. "Conspire" means "As an additional cost to cast this spell, you may tap two untapped creatures you control that each share a color with it" and "When you cast this spell, if its conspire cost was paid, copy it. If the spell has any targets, you may choose new targets for the copy." Paying a spell's conspire cost follows the rules for paying additional costs in rules 601.2b and 601.2f-h. Стало ли понятнее?