Duke Zero

Мне кажется, Антрополог (как и следует из ника) изучает популяцию магов в естественной среде обитание под воздействием определенного раздражителя.

Пришел Митя и всех нажахал. Гратз!

Туше.)

Ну так-то и игра на бирже не требует инвестиций, если есть стартовый капитал. Но есть нюанс 🙂

И он будет нещадно липнуть?

А я где-то в 2003 примерно году почитывал славный журнал Игромания, где Курин писал всякие статьи про магию. Показалось интересно. Родители особого восторга не продемонстрировали, но сказали, мол, на свои - что угодно. А в 2004 я перешел в другую школу (старшие классы, матшкола, вотэтовсе), и выяснилось, что некоторые новые одноклассники в магию играют и даже карты имеют (привет, @Crabi). Сначала я просто напечатал каких-то карт (думая, конечно, что если рара, значит, сильная). Забавно, что печатал на картоне не каким-то умным сервисом печати проксей (их тогда и не было еще), а просто картинки, поэтому карты были раза в полтора больше настоящих. потом потихоньку начали учить собирать настоящие колоды. У другого одноклассника был собранный легасевый Стазис. Так что получилось, что играть я начал сразу легаси (по сю пору остановиться не могу). Поиграли сами с собой, начали выбираться в клуб - тогда это был Портал на Смоленской. Особые ужасы тех времен меня не затронули, самым вопиющим актом барыжничества было выменивание у меня свежевскрытого фойлового контра из Масок на обычный и 30 рублей (один бакс). Да, а контер мне был нужен, потому что я играл моно-У контролем, где винкодишеном был только комплект Сорок-воровок (собственно, я тогда еще слова винкондишен не знал и мне просто не приходило в голову, что что-то тут не так). В 2006 я поступил в универ и в районе начала 2007 познакомился с Ваней @ultra (он с тех пор волевым усилием с магией завязал, а я вот все никак). Ну и тут мы уже начали играть «серьезно»: постоянно думали над новыми колодами, тестились, начали ходить на турниры. Как сейчас помню: моей первой «серьезной» колоды был УВ-лендстилл. Им я пришел на турнир в Башню Мага, где внезапно сыграл 2-2. Точно помню, что один матч проиграл РВ-рифтеру Президента.) А второй турнир был в кафе Буржуй-ка, где я неожиданно залез в топ4, проиграв Ультре, собственно (он тогда гонял божественной декой It’s the Fear). Ну а потом был ГП Мадрид 2010 (от меня даже отчетик сохранился) и Базар оф Моксен 2010, на который я приехал из Германии, где тогда месяц сидел по научно-кафедральным делам. Ну и дальше понеслось - гп, Базары и вот это вот, опять же, все. Классно получилось, в общем. Продолжаем наблюдения.

Что касается Моссворт Бриджа, была в легаси такая колода, Эон Бридж (я даже про нее топик заводил лет десять назад, можно найти 🙂 ), в которой действительно энейблили мост дредноутами. Была довольно забавной, но потом совсем сошла на нет по ряду причин. А жаль.

Ну или сначала условно винсоризировать, потому что выбросы (даже если это не номер карты, а просто человек заломил сто тыщ мильонов) в любом случае отфильтровывать надо.

Извините, но это просто восхитительная вариация на тему Сикорски и Бромберга в музее.) Не знаю, правда, кто в чьей роли.

Даже если так, причем тут альтернативные оформления и арты, на которые жалуются напропалую?)

@farsmac ок, это принято, понимаю боль. Но ноют-то, навскидку, что издали аниме всякое, мол, хотя это не вместо, а в дополнение к «стандартным» версиям. @kiba но ведь там и обычные карты есть, не только головы, правда? А кому-то вот фойла не по вкусу, что, теперь ныть, что визарда, сволочи, фойлу в пачки пихают? Ну то есть ныть-то можно о чем угодно, конечно… А про «аниме-песиков» на артах глиммеров я уже высказывался: это сделано, очевидно, специально и флейвор-джадж как раз вполне одобряэ. То есть арт может кому-то не нравиться, как и любой другой, но он уместен. Отряд бойскаутов мне тоже не очень по нутру, кстати.

Да как же вы утомили ныть! Издают карт на любой вкус. Хотите - олдбордер. Хотите - ньюбордер. Фойла. Нефойла. Полноформатки. И даже, представьте себе, самые обычные карты, в обычном бордере, с обычной иллюстрацией. Играйте чем хотите. Что ж вам опять неймется-то?!

Спасибо, это очень приятно.)

@Nazar мана вэлью это новое имя для кмк. Так что да, так работает.

Что касается артов. Если вы про глиммеры - а я лично не вижу других выбивающихся из выбранной стилистики артов, - то не забывайте, что по лору они суть антиподы страха, маленькие фрагменты, противоречащие ужасу дома. Поэтому абсолютно правильно, что их стиль фундаментально другой (милый и добрый).

Во-первых, а почему это печаль? Во-вторых, это просто не верно, если мы об УР волкерах.

Они его, очевидно, предают, но прям сильно сомневаюсь, что убьют.

Я бы сказал, что в магии просто очень большая дисперсия цен - от условного одного цента до 100+ к долларов на старую, но не уникальную карту. И причины понятные - очень уж много факторов, влияющих на ценообразование. Из основного и понятного: - спрос: если карта играет во многих колодах, если она часто предмет коллекционирования, то спрос растет - предложение: если карта старая, если карта менее базовая, чем обычная (раньше вопрос был в основном «блестит или нет», а теперь появился миллион разных оформлений), если она на редком языке, подписанная художником и так далее, то предложение резко сокращается Поэтому сказать «200 баксов для мага не деньги» будет, конечно, неверно, - есть форматы, в которых примерно любая колода целиком стоит дешевле. Но в то же время, в нашем хобби 200 баксов это совсем не категория «ух, ну это прям дорого». Из собственных забавных осознаний: как-то оставил лежать сумку в машине и отошел. Думаю: там планшет, нехорошо оставлять. Следующая мысль: да шут с ним, с планшетом, там колода, которая хорошо если на порядок дороже. Озарение было внезапное.)

С дрессдауном в целом тоже не отвратительно. А что касается лейлайна, что-то мне подсказывает, что большая часть обсуждающих либо не видела вовсе, либо просто забыла чудесную деку под названием Кулаки (а вот какое там прилагательное было уже я сам забыл).

У меня нет уверенности в твоей интерпретации.)

А чем это плохо?

@Saviall Говорю ж, «может, нащупают модель».) ну а так-то понятно, что едх-стейплы паки продают, вот и суют везде.

@celestialserpent Ты знаешь, я вот прям не уверен. С моей колокольни, дизайн карт для дуэльных форматов и для мультиплеерного едх отличается по двум простым причинам. Первая и основная: при трех оппонентах вероятность увидеть ответ на любую карту втрое выше, чем в дуэльнике. Вторая: в синглтонном формате, как минимум формально, ниже консистентность раздач (и для казуальной игры это даже скорее всего правда), за исключением, естественно, командира. Отсюда, кажется, можно дизайнить гораздо более сильные карты (которые будут, очевидно, хорошо продавать паки), потому что их, так скажем, относительный павер левел снижается особенностями формата. И совершенно неважно, будут ли этими картами реально играть едхшники. Можно это даже так повернуть: потому и не играют, что не парит никого. А в дуэльных форматах - парит. Так что я вполне верю, что они целятся в другую сторону и закономерно ошибаются. Потом извиняются, посыпают голову пеплом и пытаются исправиться. Возможно, однажды они сумеют нащупать модель и/или баланс.

Не, ну тут ведь как, - то, что казуалы приносят больше прибыли, - это понятный факт. И казуалов в этом винить довольно странно.) А дальше вопрос, что делает с этим компания. Ну что делает, что делает, - известно, что.

Все-таки кажется важным отметить, что по тексту статьи не казуалы виноваты (и никто едхшников не гнобит), а тот факт, что разработка констрактед-лигал сетов во многом мотивируется/регулируется особенностями достаточно специфического - в силу мультиплеерности - формата.