Duke Zero

Насчет тонкого момента тут вот какая история. Если все участники аукциона придерживаются доминирующей стратегии, то есть ставят свою максимальную ставку, то не важно, когда я ее поставил - я не заплачу больше нее. Да, поскольку это аукцион второй цены, не получится выехать засчет того, что максимальная ставка всех прочих участников ниже твоей, ты поставил первым и тебя никто не перебил. Может ли быть такое, что, как в описанной вами ситуации, после того, как я поставил максимальную, цена, которую придется отдать, будет расти? Разумеется. Насколько я понимаю математику процесса, именно отсюда и проистекает "истинность" результирующей цены. Но вместе с тем, так аукцион этого типа и устроен: каждый участник говорит "я готов купить по этой цене или ниже". И, если он окажется лидером, то так и случится: он купит за эту цену или ниже. Не совсем понимаю, что такое "дополнительно разогнать аукцион, может быть даже выше магазина": если товар есть в магазине, то я (и, кажется, любой вменяемый человек) не буду ставить ставку выше этой магазинной цены - потому что зачем, я лучше пойду и куплю за нее (ну или поставлю ровно ее с тем, чтобы не купить дороже, но, возможно, купить дешевле). Что касается писать ерунду. Простое доказательство того, что доминирующая стратегия в таком аукционе - ставить свою truthful valuation (то есть сумму, которую для биддера стоит данный товар), можно почитать на вики https://en.wikipedia.org/wiki/Vickrey_auction#Proof_of_dominance_of_truthful_bidding. Если интересно копаться дальше, можно почитать статью самого Викри 61 года, в которой он описал такую модель аукциона, и дальше идти по куче рассмотрений этого типа аукционов в современных экономических исследованиях.

Это забавная логика: цена в примере пошла вверх из-за "больного эго или любопытства" третьего участника, а виновата, конечно, система ставок, капитал и интересы продавца. Правильный ответ: если челове ставит свою максимальную ставку, это значит, что он а) не готов платить больше, б) готов заплатить столько или меньше. И по каким причинам финальная цена доросла до своей величины - решительно не важно. Ну и я напомню, что аукцион Викри (а именно его мы тут и наблюдаем) хорош тем, что провоцирует участников делать ставки по "истинной" цене товара, а не пытаться обмануть систему. И это однозначно хорошо.

На всякий случай во избежание возможных будущих ошибок: Арена и Модо - плохой источник знаний о том, как что-то работает. В них нередки баги, из-за которых карты работают вовсе не так, как должны. Чтобы понять, как карта работает на самом деле, нужно обратиться к правилам. В данном случае, как правильно заметили выше, нам интересно посмотреть на следующее правило (цит. по приведенной выше статье): Итак, в нашем случае мы определяем полную стоимость: поскольку спелл играется за плот, ману из полной стоимости убираем (кстати, если он требовал заплатить что-то еще - землю там пожертвовать, карту сбросить, - все это нам все еще нужно уплатить). И вот теперь применяем эффект, увеличивающий стоимость. И вынуждены заплатить две маны. Ну и да, нет каких-то особых "знающих" людей. Читайте правила, действуйте сообразно им, и станете таким же знающим.)

Я вот даже как-то не знаю…

Что перефразировали?

Элюж неожиданно забавный. Бесплатные кантрипы это бесплатные кантрипы, как ни вращай.

@Miro гриф и фьюри невероятно хороши.

Чувствую вайбы фильма "Бакенбарды".)

Узнаем точно, когда будут релиз ноутсы. Но хочется предположить, что карту он возьмет на резолве нашего спелла (но до всех прочих эффектов этого спелла).

Да че-т вроде понятно, что спелл-бейзед комбоколода не может справляться против УБ с контрой, дискардом и счетчиком. Да чего уж там, с ним весь формат не очень справляется.)

Это вообще песня.

Из десяти турниров 7 выиграл УБ скам, в топе УБ скам есть в девяти из десяти. Забавный метагейм.

Это ранний спойлер мх4.

Аааа! Это просто абсолютно совершенно прекрасно.)

Ну кстати по моему (небольшому) опыту лимитеда и (большему) наблюдению за приличными игроками (не ЛСВ), Баттлмаг очень хорош. Но кост довольно сложный, поэтому отчасти солидарен. А что ты считаешь выше баттлмага после двух бомб?

Добро пожаловать на фондовый рынок тащемта.)

Правильно, конечно. Если появились сомнения или уверенность, что контрагент - мошенник, надо сразу переставать пытаться вернуть себе деньги или карты и начинать благодарить судьбу за ценный жизненный опыт.

Вангую, что речь про сеты, которые либо уже не издаются на русском, либо которые были до начала издания карт на русском (до девятки, то бишь).

Желание накупить на грош пятаков всегда сильно в людях.

Церемония с Каем страшно трогательная. Очень грустно, конечно.

Меня, конечно, распнут, но, по-моему, очень прикольно. И концепция «весь сет происходит в одном доме кошмаров» и дизайн парных комнат. Альтернативные арты мне снова не по нраву, но это уж каждому свое, ничего ужасного в них я тоже не вижу.

Мифического

Не спора ради, а интереса для: почему «к счастью»?

Способность тюрьмы не триггереая, а статическая. А так да, ограничения на атакующих не распространяются на существ, вошедших в игру атакующими: 508.4c A creature that's put onto the battlefield attacking or that is stated to be attacking isn't affected by requirements or restrictions that apply to the declaration of attackers.

Существует множество достаточно надежных способов проверки подлинности карты. Ни разу не слышал, чтобы карту рвали на турнире - звучит достаточно бредово (и, вообще говоря, нет ни одной причины, почему у постороннего человека может быть право уничтожить чужую собственность).