Duke Zero

Не блок, а сет, но в целом принято. Однако же - если брать новые сеты, разные цвета по-прежнему иллюстрируют разные локации или фракции. Я абсолютно согласен, что раньше было лучше. Мне тоже куда как больше по нраву хоть Урза-блок, хоть Одиссея, хоть тот же Мирродин. Я не согласен, что "все катаются на гоночках" или "все стали детективами". Мне кажется, просто фокус сместился с "сет - это мир (или кусочек мира), в котором происходит всякое; вот оно" на "сет - это событие в (где-то там); вот оно". Почему и зачем так сделали - мне неведомо. Возможно потому, что поняли, что рассказывать вменяемую историю за один сет они не справляются (и в этом смысле блоковая структура была на пять голов выше). Нравится ли мне это? Скорее нет, чем да. Автоматически ли это дискредетирует все новые сеты? Нет. Потому что хорошо можно сделать и так, взяв в качестве фокуса один конкретный эвент. Но да, получается у них так себе чаще, чем хорошо, увы.

Любая история строится вокруг идеи. Иннистрад - ночью оборотни превращаются в волков, а Авациона пропала. Урза - Академия готовится к вторжению Фирексии и выводит метатранов (а вовсе не "все внезапно стали студентами и профессорами"). Карлов Манор - произошло убийство и надо его расследовать. Эзердрифт - придумали гонки на уникальный приз (артефактная искра это вам не ежиков пасти!), понятно, что все, кто мог пытаются его выиграть. Качество лора может быть плохим. Но само построение сюжета (и сета в целом) вокруг одного сеттинга/события/идеи - это не плохо.

Слушай, давай по-простому. Сформулируй четко, в первую очередь для себя: цель твоей деятельности какая? Во-первых, про клуб в целом, во-вторых, про посты на топдеке в частности.

А что в Луте-то не так? Ну зверушка. Ну новый постоянный персонаж. Почему нет? Обязательно должны быть dark and gritty серьезные павер рейнджеры?

Первый эффект - это Exploration. Второй - по запросу "for each land you control" скрайфол выдает 13 карт, из которых одна красная и одна - мультиколор с красным (при этом 7 зеленых и одна мультиколор с зеленым). Третий - по запросу "return a land you controld" скрайфол выдает 39 карт, из которых 4 красных или мультиколоров с красным. Подавляющее большинство - земли (ну понятно, карушки всех сортов) и синие мунфолки из Камигавы. И каким боком это красный эффект? Ну кроме того, что выдавать +1/+0 это красная фишка, зеленый обычно дает +1/+1.

У меня только один вопрос - почему он красный? Эффект-то зеленый совершенно.

Да, хорошие были времена, бодрые.)

Мне кажется, тут немножко мухи с котлетами помешались. Есть довольно базовый принцип, который называется «отвечать за свои слова» (см. «выполнять взятые на себя обязательства»). А дальше вот что. Если имярек просто сделал заказ в магазине, то обязательства этого магазина (или любого исполнителя заказа, причем под обязательствами можно понимать юридические для магазина, моральные для человека - не важно) описываются исключительно регламентом этого самого магазина. Сказано, что поставим в срок два десятилетия? Значит имеют право ждать два десятилетия. А вот если имярек связался с конкретным исполнителем и тот пообещал сделать что-то конкретное - то кажется правильным, чтобы этот самый исполнитель отвечал за свои слова, сиречь выполнял взятые на себя обязательства. Сказал завтра сделаю? Сделай завтра. Даже если собака брата внезапно запила. А не можешь сделать - не обещай. И если сроки продолбал, как минимум сам свяжись и скажи, так и так, продолбал обещанное, потому что (или не потому что), готов на то-то и се-то. Это называется обязательностью и порядочностью. Можно ли этому самому исполнителю впаять формальные санкции? Да нет, все правильно, сроки магазина еще не нарушены. Но отношение к нему как к человеку (и к магазину в целом, если он его _единоличный представитель_) будет соответствующее: человек необязательный, на его слова нельзя полагаться. Вот и все, в сущности.

Вам, разумеется, виднее, какая у вас занятость и, соответственно, что получается сделать, а что нет. Но все-таки. Я сейчас говорю исключительно про отчет в этом топике. Написать его нормальным языком и форматированием - дело ну, скажем, получаса. А профита - вагон, потому что сразу вызывает симпатию и интерес у читателей.

Конструктивное предложение, как можно сделать больше/лучше: пишите тексты сами, а не отдавайте упрощающей жизнь нейросети. Тогда читаться это будет уже хотя бы как отчет заинтересованного клубмейкера, а не, прости господи, контенткриейтера на отвали.

@ADNike круто, спасибо, что сказал, как это было с твоей стороны. Так оно звучит гораздо нормальнее. Но было бы здорово увидеть аналогичный пост от организаторов, но в котором уважаемый игрок таки приедет на турнир.) Тогда недоумения будет куда меньше.

@Jackie кстати, да, я и забыл, что в прошлый раз то же самое было. Уважаемые организаторы, фидбек вам со стороны: пожалуй, так не надо, смотрится как пиар ради пиара.

А гптшка-то справляется.

Слушайте, а я может не понял чего. Знать хороших магов - это ценно и здорово, но в чем смысл прочувствованного поста в анонсе турнира о хорошем маге, который не поедет на этот турнир?

Никак вы не научитесь...

Не комментируя вопрос расценок и согласования компенсации, могу сказать, что у вас действительно нестандартные представления о функциях главного судьи турнира.

Даа, это крайне несовременно. Крайне!

Интерестинг. И какая же парадигма подается как не устаревшая?)

Ну вот, кстати, не совсем соглашусь. То есть, конечно, "литературный" лор последних лет читать без слез невозможно, но насчет немагических миров шляп - не соглашусь. Главным образом потому, что сет =/= мир. Мир - это, допустим, Равника. Мы ее видим эн плюс один сет и происходит там разное. В первой Равнике главгерой - войджековский полисмен. Мы ж не делаем отсюда вывод, что все на Равнике - полисмены? В последней Равнике все крутится вокруг детективного сюжета (качество которого оставим за кадром), потому и большинство показанного на картах связано с детективами, уликами и равниковским-почти-нуаром. Это никак не отменяет наличия в мире все еще иззетовских изобретателей с чудинкой, гологариевских мусорщиков или боросовских ноу-нонсенс зольдаттенов. Аналогично с Каладешем-Ашикаром, например. Нет, это не мир внезапно стал гонками. Просто проходит там такой вот глобальный эвент, и сюжет сета крутится вокруг него. Ну и да, нет ничего плохого в том, что сеттинг магии эволюционирует за пределы стандартного файтер-клирик-маг-и-вор, которые дают по щщам дракону бехолдером.

У меня одного фотки решительно не матчатся с описанием? Судя по фотоотчету играли мультиплеер free for all. Это война бустеров? Или паупер? Или и то, и другое вместе? Топикстартеру: развитие локального коммьюнити - дело всегда хорошее, но заклинаю, поработайте над стилем. Пока ничего не понятно и не особо вовлекает. И это даже помимо фотографий (которые должны бы иллюстрировать отчет). Вот, например. Вы правда хотите на топдеке продвинуть клуб, рассказывая о "мощных колодах" в войне бустеров? А потому что выше правильно написали: стиль должен быть свой под разные площадки. Судя по хештегам вы этот отчет публиковали в вашей группе вконтактике? Туда - норм. А на топдеке аудитория с несколько другим багажом знаний и опыта, а потому и тексты сюда писать надо иначе. А, подозреваю, в телеграм - по-третьему. Ну и так далее. PS: и форматирование тоже стоит поправить. Потому что аккуратный, хорошо написанный отчет привлекает читателей (и, как следствие, потенциальных клиентов), а плохой - отталкивает.

Особенно на аукционах топдека.)

Так вы, молодой человек, ежика не продадите.

@genzek спасибо. Тогда это просто плохая работа дизайнера визардов - потому что на логотипе Финалки все смотрится соразмерно. По поводу кактуса - вы правда думаете, что в современной магии имеет смысл серьезно пытаться накрутить комбу из двух карт, одна из которых - семимановое существо без етб эффектов?

Поскольку я вообще ни разу не фанат Финалки, подозревал, что кроссовер мне не понравится. Как ни странно, почти все стандартные арты кажутся хорошими. Один вопрос: мне одному кажется, что значок сета безудержно растянут по вертикали?

Светлая память. Боря был бесконечно высок.