Duke Zero

Во-первых, ты сам сказал слово «отмазка», во-вторых, это отмазки и есть. Выглядит… странно. …«на предыдущем турнире мы с сыном якобы выиграли» - очень надеюсь, что ты шутишь. @TheFamilyMan ну, если все так плохо, то тут уже то ли к доктору, то ли к юристу.)

Не понял, а зачем вообще отмазки?

Сычи-кайто-тамийо это отличная команда, да.) Мне это напомнило, что я как-то билдил очень милую дечку с ибн ишаками из ассасинс крида (кажется, что-то такое в модерне есть: ишаки, тамийо, амберы, вот это все), там сычи мне особенно нравились, потому что с ишака дроваются. Но тоже позабросил. О, чего вспомнил. Ишаки запомнились тем, как я какой-то четвертый дроп (кайто?) убил призматиком. В эспере. Каково, а?!)

Поехали 🙂 1. Тут дело было так. Сначала я играл двумя эспер сентинелями. В целом был доволен, но хотелось большего. Попробовал в этих слотах тамийо - вообще не зашло. Ты правильно озвучил причины, плюс она флипается брейнштормом (ну и парой пондеров по праздникам), что не очень эффективно. Плюс колода манаинтенсивна, обычно окна взрывать улики долго нет. А потом я понял, что денник хорош против трети метагейма и они из сайда переехали в мейн 🙂 2. Вкусовщина, да. Я очень хочу ломать саги о форсайтах и прочие депсы. Но три вастика - тоже план. 3. Мне принципиально не нравится играть в один базик. Ну вот есть у меня один остров в колоде, и? На первый против неизвестного оппонента я его скорее всего фечить не буду. Да, если мне сказали после сайда луну, есть шанс найти в нее бласт, но мне лично комфортнее надежнее собирать цвета в целом. Но это тоже отчасти вкусовщина. Если играть базиками, я б играл тремя и 1 ув сурвейллендом, при этом тремя вастиками. Когда-нибудь потещу. Борроверы отличные, но непонятно, на какие слоты. Я не хочу играть меньше 25 энейблеров для делвера ну никак. А все существа для моего плана лучше. Можно, если прям очень хочется, один спелл менять на фею. 4. Виндикейт, кстати, отлично кастится (и лежит в одну из первых очередей как кастящийся синкхол к комплекту вастиков; ну и закрывает случайных волкеров, форджи и прочий хлам). Профейн это в первую очередь земля, которая флипает делвера, но я его неоднократно кастил. Манабаза позволяет. 5. В целом, если у меня две земли (вастик - не совсем земля), я в идеале хочу видеть и белый, и синий, так что кост не настолько сложный, он укладывается в цели колоды. Случай «тундра и профейн» - скорее исключение. И, как ни странно, почти не отсайживаю. Сейчас уж очень много бесплатных или удешевленных спеллов. Против синих колод она как правило говорит «твои спеллы не контрятся», и это прям важно. Выключает большую часть карт всяким тронам и постам, отключает рандомные комбы типа речки или омни (только омни в эмракула работает); не кастятся бублики, моксы, фьюри, солитуды… Имя им легион. Нет, понятно, есть матчи, где она уходит. Но в целом, Лавиния - тот самый де Голль колоды, который стоит между нами и хаосом.)

Где и палить секретные супер-техи как не на родном топдеке.) Только чур не начинать "эта карта плохая, а это вообще дичь". В моих руках пока работает (хотя европеан легаси мастерс я отыграл крайне так себе) и, главное, мне очень нравится этим играть. Но если понравится, захочется потестить и будут аргументированные предложения по улучшению (которые не "играй хорошей колодой") - я только за, конечно же. Moi ou le Chaos v.2.1.1 4 Flooded Strand 1 Marsh Flats 3 Polluted Delta 1 Scrubland 3 Tundra 2 Underground Sea 4 Wasteland 1 Fell the Profane 2 Sink into Stupor 2 Barrowgoyf 4 Delver of Secrets 2 Dennick, Pious Apprentice 3 Lavinia, Azorius Renegade 3 Orcish Bowmasters 4 Brainstorm 3 Ponder 2 Stock Up 3 Daze 4 Force of Will 2 Invasion of Gobakhan 2 Thoughtseize 2 Prismatic Ending 2 Swords to Plowshares 1 Vindicate Sideboard 2 Clarion Conqueror 2 Consign to Memory 1 Containment Priest 3 Force of Negation 2 Hydroblast 2 Sanctifier en-Vec 1 Sheoldred's Edict 2 Wrath of the Skies Да, я в курсе, что я проигрываю срезолвленной луне 🙂 Я к этому морально готов (и вопреки всему, пока что мой винрейт против красной стомпи существенно положительный). Апд: если будет интересно, поделюсь мотивацией нестандартных кардчойсов типа денника мейном (правда, не уверен, что этот топик - лучшее для этого место, это все-таки совсем не ур-ножи).

Спасибо за репорт. Я в целом нежно люблю темпо в легаси и последние ~полгода поигрывал разными вариантами (правда, ни разу не играл УР, поэтому тут будут скорее мысли в целом про формат и архетип, а не про конкретный лист). Перво-наперво, мне кажется, ты очень точно сформулировал проблему (особенность?) современного легаси: Темпо с этим может бороться двояко: либо побеждать _еще быстрее_ (самые быстрые мужики, нет времени объяснять), либо таки играть какими-то взаимодействиями. Насколько я понимаю, УР пытается следовать первому пути (к слову, это означает, что мы всегда ставим мужика т1, если можем; если там комба с прикрышкой - очень жаль, мы не можем себе позволить отклоняться от плана, чтобы на это заложиться). Другое дело, как оно это делает. Поскольку сам я чистым УР не играл, дальше идут теоретические рассуждения, основанные на листах и матчах из этих ваших интернетов. Насколько я понимаю, есть два направления мысли: с делверами или без них. Если без них, то наша ставка на каттеры (и тогда, как правило, играют в большее число бубуликов, штук шесть примерно). Если с ними, то все понятно, - максимальное число агрессивных темпо-карт. В моем понимании, оба варианта очень сложно правильно побилдить. И, если честно, я не видел ни одного, кажется, листа, который бы меня устроил как декбилдера. Объясню, почему. Сначала про вариант с делвером. ДРС и каттер просит, просто-таки требует бубликов. Мне вообще кажется, что это не очень хорошая карта в легаси (сейчас, сейчас хочется карту, на не завтра), но это могут быть мои тараканы. Проблема в том, что делвер (ну и мурктайд) хотят инстантов/сорсери. Потому что чтобы УРх делвер работал, нам нужно его флипать а) чем быстрее, тем лучше, б) желательно, не тратя на это ресурсов (а брейншторм - один из ресурсов ключевых; у нас нет КА в деке, поэтому мы должны выезжать на кард кволити, а его-то и обеспечивает брейншторм). Когда я вижу делверов, к оторых 23 интсанта/сорсери, внутри меня умирает один маленьких декбилдер. А их и так не очень-то много осталось уже. В общем, получается, что дека пытается одновременно пользоваться деталями двух разных конструкторов. Нет, если звезды сходятся, все отлично. А если не сходятся - что ж, мы героически видим с делвера бублики, а каттер на второй ставить можно, но не темпово, потому что вот тут-то бублика и не дали. Трагедия. Теперь про вариант без делверов. Казалось бы, тут все гораздо сипатичнее: каунт инстантов/сорсери не важен, даешь делириум и бесплатные спеллы. Но и тут есть нюансы. С одной стороны, поставив ДРС мы максимально быстро хотим его активировать, сиречь набить делириум. А значит, хороший плей - ДРС, бублик, сурвейл. При небольшом везении после такого захода т1 мы т2 атакуем на 3, то, что мы и хотели (доктор скрылся, поэтому прописывал ли - не знаю). Но со стороны другой, каттер-то тоже хочет бубликов в ход каста! И мы встаем перед дилеммой: когда играть бублик. А каттер - ставить на второй или подождать третьей земли, чтобы сразу сказать второй спелл? Возможно, опытные игроки сходу ответят на эти вопросы, но видя колоду на бумаге (да и играя _против_ УР), я регулярно чувствую, что в самом листе заложено противоречие, которое сильно снижает эффективность. Но опять-таки: если звезды Сад-ад-Забих встанут, мы раскатаем оппоненты в пыль. Как я уже написал, я не играл чистым УР, играл только РУГом и Гриксисом. В каком-то смысле, это как раз второй путь: не пытаемся успеть раньше (тм), зато имеем более широкий доступ к опциям. В случае РУГа это КА, который не противоречит плану (друид). Такой колодой я играл турнир в Австрии и остался страшно недоволен. Вкратце, все так, как ты говоришь: я порю маленькими и кантриплюсь в кантрипы, а там в малых хитах чейнят кольца или угина кастят или еще чего такое же красивое. Гриксис мне понравился больше. Там я играл бубликами (кажется, тремя) и одним (!!!) каттером. Как можно догадаться, каттер там не был основным планом на победу, а просто давал отдельный угол атаки. Доволен им был - страсть как. Если бы продолжал колодой заниматься, искал бы место для второго. Больше, наверное, все-таки нет. Но эта колода (с орками и вот этим всем) была помедленнее, мидрейнджовее. Моему плейстайлу подходит, люблю такое. Но надо сказать, что потом мне все это надоело и я играю теперь эспером, сидящим на двух стульях: там и делверы есть (и 26 энейблеров! 26, Карл!), и мейновый хейт на "нечестности" во главе с Лавинией. Очень доволен, но пока остерегусь хвастаться - надо Белград и ЕВ отыграть, а там посмотрим. Резюме: листы УР мне не нравятся. Каттер нравится, но под него колоду надо билдить иначе (к слову, тут давеча мелькал лист БР каттеров, вот он мне кажется очень перспективным). Темпо по-прежнему отличный выбор (причем, наверное, не УБ, потому что в УБ надо класть реаним-пакет и не парить мозги себе и окружающим); если бы мне завтра надо было идти на турнир честным темпо, брал бы гриксис с двумя копиями каттеров. Как-то так.

Вопросов больше не имею.

А вот мне даже интересно стало: вы это по каким данным заключили?

Гуф высок!

На самом деле, конечно, просто ценз поднялся очень сильно. В Пауке есть несколько карт, над которыми как минимум интересно подумать, но в мире современного павер-левела засунуть их в колоду сложнее, чем хотелось бы. Навскидку, интригует Леди-октопус (виаль для артефактов, почему бы и нет), Паук-панк (неконтримость это важно, да и райот агрессии добавляет), девочка, которая взлетает, когда модифицирована (мне без дураков хочется снова побилдить ув-фиш с такими и профт'с эйдетик мемори; вард 2 это дофига в манаинтенсивных форматах), паучье чутье (эх, если бы оно еще и активейтед контрило!.. но и так цели прямо скажем есть), Шакал (удвоили тамийо, потом сыча/окров, потом, допустим, бэрроугойфа). Это вот сходу, так-то надо внимательнее читать, что там еще может под корягой заваляться.

Отчет обалденный, спасибо! Гуфа с победой, Славу с топ16, крутаны.

Я вот даже не понимаю по тексту, это _тебе_ непонятно или это генерализация? Потому что если первое, то, конечно, имеешь право, а если генерализация, то нет, вполне понятно и вполне можно (мне вот нравится). @meat.wad очень здраво, на мой взгляд.

Есть мнение, что лучший ремувал и трик формата в одном флаконе - Spectacular Tactics, и он белый.

А кстати вполне задорно. Коллабы особо не трогают (хотя еще один сет с Марвелом я с удовольствием посмотрю), Лорвтн и Стриксхейвен видеть буду рад, Reality Fracture звучит как минимум любопытно. Будем посмотреть!

Автору выше очень приятно, что его тексты помнят и даже рекомендуют. Спасибо 🙂

Был бы крутой сикрет леер, в котором бы издали все карточки, одноименные названиям групп, с соответствующими артами. Ну вот как тут Iron Maiden, а еще Rolling Stones, Genesis, Hecatomb и все прочие.

Шоукейс инкарнация очень нравится.

Все, я понял. По мнению широкой общественности все сеты в магии - шляпные. И сама магия, очевидно, - шляпа. Возможно, полная (но это не точно).

Не готов сказать, что одно лучше другого, но всеми конечностями за расширение горизонтов.

На самом деле, вот это реальная беда, а не юниверсес бейонд. Хватит фиксить то, что не сломано!..

А, эту новость я продолбал, видимо. Тогда похоже.

Это интересно, кстати. Не так давно они унифицировали типы, так что каждый цвет получил своего кастера (визард, шаман, варлок, друид, клерик). А тут вот новый. Хмм.

Хорошее дело. Благословляю вас, дети мои.

Это все понятно, да.) Вопрос остается: верно ли, что за разумное время после резовла Тибальта с Джейса игра заканчивается? Или оппонент еще может сопротивляться сто ходов? В самой колоде я винконов не вижу; ну разве только вторым Валки запинать), то есть приходится рассчитывать на потыренное у оппонента. Насколько это быстро и надежно получается по опыту?

Поною, что заказал в числе прочего несколько карточек из Канады, а там, говорят, почтовая забастовка, и когда они теперь приедут, неведомо 😞 Хочется верить, что к Белграду успеют-таки, но как знать.