Duke Zero

Статья вновь высока.) Спасибо, за этот текст. Побольше бы таких...

С днюхой, человечище!)

Ну, почти такой Демигод-сюр получается, только без проблем с манабазой...

Ну заболевание-то другое, просто мне показалось, что следующее вполне подходит: Богдан забывает, что идеальной колоды у него нету, а думает, что есть. И начинает ее судорожно искать... Надеясь, что он ее найдет - потому как иначе он ее потерял, а это слишком плохо. Но твой метод мне тоже нравится. И вообще, главное, чтобы идеальная колода не оказалась Берсерком.) А вдруг... Это будет обычная колода карт? О_о

Повторяю, чтобы избежать уголовщины достаточно, чтобы Богдан (возможно, в силу заявленного склероза) был уверен, что колода есть - а потому надеялся, что он ее найдет. Соответственно, ни о каком эксперименте он бы не подозревал, оригинала бы не было - и вот вам ур.)

Нету.( Но про ур я имел в виду следующее. Пусть Богдан был искренне уверен, что колода была - а ее на самом деле вовсе не было. Он ее ищет-ищет и находит! Но тогда это и был самый натуральный ур. Прекрасный и качественный... (Ведь нету никого, кто точно знает, что колоды не было в реальности.)

Разумно излагаешь. Касательно более сбалансированного билда - а вдруг это не просто хрёнир, а хрёнир более высокого порядка, т.е. не первая итерация? Тогда билд будет менее сбалансированным. Ну и да, самое забавное будет, если вдруг окажется, что оригиальной колоды не существовало (ну мало ли), тогда это будет прекраснейший, чистейший ур.)

*Задумался* А, ну пожалуй, поскольку ограничение на знание о "хрёнирности" распространяется только на объекты, изначально не существующие, так? Может быть, может быть... Главное, чтобы оригинальная колода теперь внезапно не исчезла.)

*На правах оффтопа* Если он будет знать, что это хрёнир, то, как известно, не найдет. Более того, даже поскольку ты знаешь, что это хрёнир, не найдет. =)

11 я точно пас.

11 апреля как-то совсем туго, как и майские. Может 10? Суббота, опять же, после триоса отдохнуть можно будет.)

А-а.) То-то мне показалось, что он пошаффлился сразу после Эльфа и я все думал - ка же это так.)

А я ничего не понял.( Что там с шаффлом было-то?

Не-не-не, первую партию сделала стенка 1/6 полет+лайфген. Собственно, это был почти единственный стопроцентный аут. А сюр поднял через несколько ходов витнессом (и без стенки уже был бы трупом...)

Иначе могут приходить абы какие, а настоящие профи поднимают только то, что нужно.)

Вегас, мне кажется, ты сегодня местами играл в режиме "сам себе сурвайвал" =) В смысле поднимал все, что нужно без помощи дурацких энчантментов.))

Есди наберется народ, попробую выкроить время.

Жаль дрегонлорд не дракон... Но симпатичен.

Тут это... Ривер Боа не хватает. Зуб даю. Shursh: очень смеялся по приходу на работу, поэтому поводу даже не стал тереть весь ночной флуд

Спасибо за отчет. Жаль, что так оно, но что делать... Но написано-то, написано как! =)

Ну, я помню, как мне сразу после выхода Алары с пеной у рта доказывали, давя авторитетом, что Элспет - плохой волкер. Потом те же люди, с той же пеной и тем же авторитетом утверждали обратное... Так что я склонен с Андреем согласиться. Ну и да, насчет "этот не атакует" - Гидеон это тоже умеет, только лучше ^^

Просто у Элспета и Гидеона, вроде, функции немного разные. Так что... Наверное, не стоит пока сравнивать и все. А про отсутствие - ну как-то так, да.

Слав, твоя безапелляционность неподражаема.) Выйдет сет - тогда и посмотрим, насколько Гидеон хорош или плох. По мне - вполне себе утилити-плейнсволкер, который много полезного делает. Да, проблема в том, что тармо плюс что-нибудь его вынесет с очень большой вероятностью. Сдругой стороны, если играть аккуратно - почему бы и нет. Так что не надо, имхо, ни его превозносить, ни очернять. Поживем - увидим.