Duke Zero

Ну, я тут вычитал мнение, что Азами хороша и не как комбоориентированная штука, а просто как могучий движок с соответствующей поддержкой...

Почитал я, почитал, и решил тоже что-нибудь вякнуть на смежные темы. Я, конечно, в Магии не старожил (правила прочитал во времена Скорджа, хоть что-то начал понимать, наверное, во времена Равники, на турниры вышел вообще года два назад, никаких особых высот пока не добился), но некоторым количеством здравого смысла, андо думать, обладаю, поэтому сказать какие-то слова хочется. Прежде всего, о пауэр-левеле. Во-первых, я почти не вижу смысла в рассуждениях о сферическом пауэр-левеле в вакууме. (О той крупицы смысла, который мне видится - чуть дальше). Если же рассматривать его в контексте конкретного формата, то ничего страшного, казалось бы, не происходит: лимитед сбалнсированный и не глупый, тип2 довольно разнообразный (даже несмотря на Джанды), а в Легаси, скажем, от каждого сета перепадает две-три-пять карточек - не меньше (что хорошо, поскольку показывает, что новые сеты не пусты даже в свете формата с таким внушительным кардпулом), но и не больше, что доказывает, что новые карты не торопятся вытеснять старые. Кстати, о птичках джандах. Во времена засилья аффни я турнирной магией не интересовался, но по тому, что происходит сейчас в формате (насколько я понимаю), могу представить что было тогда. А сейчас еще очень щадящая версия: способных колод существенно больше одной. Более того, способных архетипов больше, чем Х и анти-Х. Вообще, мне кажется, что рассуждения о "декбилдерских решениях" в формате из аффни какие-то не такие: статистика показывает, что _не было_ таких декбилдерских решений, которые могли стабильно выигрывать аффню и при этом не быть чисто антиаффней. И чего в этом хорошего? Касательно сферического пауэр-левела. Я не согласен с тем, что визарда выпускают абстрактно более сильные карты теперь. То есть есть объективно вещи, мажорирующие старые (типа Тармо > Гриззли_беарс), объективно слабее (Кансел <<< Контерспелл), а есть и просто абсолютно другие. Больше того. пайла в Альфе тоже хватало - но почему-то об этом никто почти не вспоминает. Реколл и все тут. А фишка-то в том, что в Альфе было пайло _и_ реколл, в Камигаве пайло _и_ джитта, в футур сайте - пайло _и_ тармо. И так далее. Еще пара слов о старых/новых способностях. На мой вкус, Визарда успешно добавляют в игру новые идеи, умудрясь при этом уважить старые - и не повторить старых ошибок типа бандинга. И это дорогого стоит. А, ну и да. Магия деградирует? Нет.

Если я и пойду, мне потребуется полтонны карт... Напишу завтра, если все-таки соберусь.

Может быть осилю, поглядим.

Спасибо, что такое КАРТА Азами я в курсе. Повторяю, мне было интересно, какую КОЛОДУ имел в виду Старк. Впрочем, некоторую я уже нашел. Но пока не прочувствовал.

Верю, мне просто интересно какая именно дека имелась в виду.)

Старк, а можно ссыль на Азами?

Ну, как скатится, так и посмотрим.)

2Гримсталкер: думаю, пока без сайда. Потом, для разнообразия, можно будет и его ввести.

С наступающим всех!)

Честно говоря, этот пост со спойлером на Сальве меня не убедил пока. Но будем следить дальше. Мое предположение - таки фейк. Аннигилейт поломен, значит его будет мало, значит смысла киворда мало. Название "левел-ап" бредовое, значит будет не таким, а коль скоро человек утверждал, что видел карты, то фейк.

Отправил некоторое время назад. Как и предполагал, выбранные мной карты в деку не побанили.)

Ну, таки да. В ничью несложно придумать, а вот 0-2 как-то не понятно...

Мне кажется, что Виши не ломают игру, потому как их не атк просто сыграть в этом формате: надо много маны. И они не дают КА. А вообще, повторяю, вариант 3cb с однокарточным сайдом мне еще больше нравится...

Все (или почти все) точились против дискарда/контры, а их и не было...

Для пользователей ВинМобайл девайсов могу порекомендовать PockeTwit - чрезвычайно удобный твит-менеджер. берем тут: http://www.hpc.ru/soft/software.phtml?id=22003 или где угодно еще. Бесплатен и не вызывает ни одной отрицательной эмоции.)

Ну кстати да, повторения дек как-то не хочется...

Если время позволит, поиграл бы по фану Плейнчейз-драфт... Но не факт, не факт...

Угу, я думал над Никсатидом, но решил что он слишком уязвим и некошерен. Я ошибался.)

2Alik: Смотри на обновленные данные: уже исправлено. 2Tinefol: хорошая идея.

Да, среди колод с Раком и Блекмейлом очков много =) Озвучьте баны, пожалуйста.) Хочется курить дальше... Да, по результатам этого тура, отдельный респект Мишане за Долину =)) Крутой тех.)

Повторяю, в этом сложность (и минус) формата: существует много случаев, когда оптимальная стратегия для обеих (!) сторон - ничего не делать. =(

Туплю. Каждый с каждым и 500 матчей. Забудьте все, сказанное выше.) Ну а что касается подтасовок - рандомайзер в помощь.)

А, по обычной системе, т.е. не каждый с каждым? Ну тогда да, совсем и немного, около 500.)

Если все играют со всеми, то, по идее, граздо больше... 2*30!, разве нет? Сначала первая играет с 30 другими (причем по две партии), потом вторая со всеми, кроме первой... И так далее. Ой. Как-то совсем страшно. Где я вру?