Poison Angel

А Chainer's Edict на ссг внезапно 10 и ous. По другим источникам - $16.49

На всю голову.

C оригиналом стало понятнее, чем Нахири похожа на барыгу. Но все равно не понял, почему "We're no longer friends"?

Ну да, паниковать поздно. Просто в 2 раза выросли-таки.

А чё, всё ещё по 10 продаёт кто, или реально волки?

Я надеюсь, будет хотя бы по боксу за раз?

Не, я тоже один куплю, в коллекцию.

Ну так такое раскладывание - это попытка обмануть же. После такого можно и рифлить, ибо нефиг.

Извини, не уверен, что правильно понял вопрос Если модо выдаёт какие-то заумные варианты шафлинга, ну... так эта... ты же заведомо согласился играть с таким вариантом. Модо шафлит, ты принимаешь. Игра пошла. А если с живыми игроками, ТЫ против КОГО-ТО... Ну, твоё право рандомизировать как тебе нравится. Ты только карты не порть, да? Вроде бы уже игроки сказали, что можно и иначе обеспечить рандомность. Вот я не увидел в обсуждении возражений против раскладки по кучкам вида n-m-k-... Что я страдаю какой-то фигнёй? Скажем прямо: есть варианты раскладывания по кучкам, с врезанием ребром или без (сам придумай, +/-), которые не дают оппоненту преимущества. Раз есть такие варианты, зачем использовать рифл? Ну, то есть, мы знаем зачем - быстрее. И только. Про покерные сайты - хороший вопрос. Сам ответишь? (а потом подумаем, как оно проецируется на mtg)

Вся проблема ведь в том, что кому-то зачем-то нужна 100% рандомизация. Что достижимо только рифлом же. А кто-то говорит, что достаточно неопознания верхней карты и следующих за ней. С точки зрения математики - первый прав, нужно по его правилам, это идеально же. С точки зрения игры - прав второй, там не нужна идеальность, нужна непредсказуемость. Ну и? Зачем добиваться 100% рандомизации, если и при меньшем проценте никто не знает, что там сверху?

Ну, наверное, можно. Но вот странная ситуация: твою деку взяли и начали рифлить - ты заранее понимаешь, что портить не будут? или после рифла жалко спрашиваешь "ну ты же не помял, нет"? Или после рифла говоришь "ну ты *ч*удак.... у меня тут были psa graded карты, а теперь они прелесть какое-то" и бьёшь прямой в челюсть? Я сознательно утрирую, но получается какое-то взаимодействие, частично определяющееся правилами игры (mtg), а частично относящееся к повреждению имущества. Ну и? Правильным будет и попасть в правила, и ничего не попортить, не?

Ну, блин. А вы перед рифлом спрашиваете, можно ли? А то ведь эта хрень портит карты. И, если вы/ты не спросил и начал рифлить, правильным вариантом (не DCI, понятно) будет стукнуть в тыкву и попросить больше так не делать? Прям превижу хайп от нежелающих получить в тыкву, но желающих рифлить. А, да, MTG же игра по правилам... 1. Ты не имеешь права бить в тыкву. (player1) 2. Нужно шафлить - ты не обязан спрашивать, согласен ли на такой способ оппонент. (player2) 3. Ты рифлишь деку опппонента (player 2) 4. Ты огорчён, деку порифлили (player1) 5. Странная ситуация. Вот пришел поиграть какой-то рэндом, увидел, как взяли и помяли его карты, вознегодовал, обидел про-игрока. Хм. Логично. Не забывайте, что нельзя портить чужое имущество.

Ну вы же понимаете, что в общем-то нет возможности намешать колоду так, чтобы там были повторяющиеся паттерны (периодичность). В таком случае, после сдвига никто не может сказать, какая карта там будет следующей. И про вторую карту никто ничего не скажет. И т.д. В случае, если колода была изначально простекана (не 2 спелла + 1 земля), ешё веселее: при сдвиге оппонент имеет шансы получить много земель или много карт, но это уже не тако правильный вариант, тут нужно просто не давать стекать. Что в итоге: риффл, ребро, что угодно - всё это рэндом после сдвига. Ну, если без стеканья, но тут уж дело ваше следить за оппонентом.

Кажется, меня тоже не поняли. Я имел в виду, что после того, как колода перемешана (разложена на кучки, врезана ребром) и не постекана, не очень важно, насколько в целом порядок карт в итоге случаен. Важно то, что после сдвигания не будет совсем никакой возможности спрогнозировать, что же там сверху. Ну и вряд ли кто предскажет следущую за верхней карту. А раз так - глубоко пофиг на исходную рандомизацию до сдвига.

Да тут своих хватает, насколько я понимаю. Механический шаффл всё-таки был бы идеальным вариантом. Кстати, к постам про идеальную рандомизацию, 1/60 там что-то... А нахрена? Не досточно ли для спортивности того, что ты не знаешь, какую карту вытянешь? А уж будет ли это мишка или базик с верояностью 1/30 - что это меняет? А если тебе сдвинули после шафла, так вообще не известно, что придёт. Не? Как-то вы упёрлись в термин, а не в его значение в контексте игры.

Не, ны вы смейтесь сколько хотите, но... Есть желание поиграть. Я даже колоду соберу себе. Но потом пойти, чтобы тебе все твоибережно собранные карты вдруг попортили, потому что не успел отобрать - да ну наф.

Ну. Хотят рандомизировать они. Хочешь? Бери и раскладывай по кучкам как тебе нравится, любыми комбинациями. А карты не порть. Вот из-за таких и играть никак не соберусь: сначала купи задорого, потом самый умный тебе все карты помнёт.

А скажите вот, на каком основнии вызывается полиция? Что ей такого говорят, что она приезжает зачем-то?

"Просыпал пайло" - это вообще как, что? Ну, для обычных людей, плз.

Ощущение, что спорят в духе "я твой колода командир шатал". Мы много прочитали, может уже перезагрузку пора? В стиле: тогда-то было то-то. А вражеские источники врут так-то. [удалён мат]

Ну, лично я теперь не вижу, до чего докопаться в ответе. Следовательно, теперь слово за топикстартером. Ждём-с.

Вот теперь звучит вменяемо. Не мог бы ты полностью, по предложениям, прокомментировать начальный пост этой темы?

Ооокey. Человек получил доступ к ячейке после того, как вы его пару месяцев блокировали, отжав его карты. Потом в какой-то день ВДРУГ оказалось, что баланс по картам вам не нравится, а кто-то жестоко убил золотой декбокс в туалете. Я верно понял хронологию событий?

Я так понимаю, между заявлением в полицию и зверским убийством декбокса в туалете прошло N дней. Не? Как вообще связаны кража карт тем или иным участником и порванный на камеру декбокс?

Да думай. Его ник здесь ты знаешь. А вот ник второго участника пока что скрыт, и это некомфортно.