StargazingTux

>Написал свое возмущение, договорились при следующем заказе вычесть стоимость данной карты из суммы заказа. >Так меня послали первый раз

Спустя 9 месяцев в легаси добил вулканики до комплекта. Восторгаюсь разнопёрыми четырьмя карточками (а надо было брать все FWB)

Я провёл анализ топика и ваших сообщений по методичке Semantics of Overt and Subtle Aggressive Language (так же широко известная как "методика SOSAL"). Результаты: "Без негатива", "Окей", "прошу уточнить" придаёт дополнительную эмоциональную окраску сообщению, из которой видно, что автор уходит в позицию защиты. Уже начиная с этого сообщения дозиметр пассивной агрессии начинает выдавать нежелательные щелчки. Предположительно, автор возмущён, что хоть кто-то осмелился усомниться в честности его поста в интернете. На самом деле, реакция @kibaвполне разумна. Так как топик стартер (далее — ТС) хочет, чтобы люди вошли в его позицию и разделили его точку зрения, логично было бы не начинать выгораживать неприкосновенность своей честности, и не предлагать дать некие эфемерные доказательства оной (которые, как логично можно предположить, в современном мире имеют весьма малую ценность), а скорее проигнорировать это сообщение и не отвечать на него вовсе. Как второстепенный вариант — согласиться с комментатором и утвердить, что в действительности культура передачи карт "через клуб" или "через кого-то" склонна порождать ситуации уровня "я ему сказал, он сказал тому-то, тот-то сказал ещё кому-то". Справедливости ради, ценность комментария, составленного с помощью второстепенной стратегии, стремится к нулю. Невозможно кого-то в интернете убедить в своей честности, правоте и подобных вещах, если только не доставать наружу всю подноготную, с вообще всеми переписками, и уж тем более не призывая всех вовлечённых сторон в обсуждение. Поэтому я склонен утверждать, что ответ на этот комментарий изначально был бессмысленным. Уже здесь мы можем видеть склонность автора отвечать вообще на любые сомнения и/или малейшую критику в его адрес. Как правило, такая позиция в интернете заведомо выставляет подобного социального актора с позиции слабости. Это подсвечивает желание огородить себя любой ценой. Особенно в контексте общения в интернете люди склонны реагировать на подобные социальные сигналы с помощью насмешек. Идём далее. Потому что все во Владивостоке) Скобочка на конце, моё любимое. Скобочки, смайлики и прочие средства выражения зачастую добавляют значительную часть семантического окраса в сообщение. Сравним два *практически* идентичных сообщения: Второе сообщение передаёт сигнал о том, что автор считает обстоятельства его жизни очевидными для всех участников обсуждения. Условно, подтекст уровня "ну вы чё дибилы чёль) могли бы догадаться))". Утрирую, конечно. Первое сообщение читается практически нейтрально. Второе — нет. А теперь у меня вопрос - почему чужая собственность была вообще утилизирована? Риторический вопрос — зачем взаимодействовать с комментатором, который ради поддержания беседы закинул остроумный комментарий? Изначально это была шутка, в каком-то смысле даже про многозначность заимствования "утилизировать", особенно в языке, откуда англицизм был, собственно, взят. Итого возникает два вопроса: а) какая цель была у этого ответа? б) какова цель оригинального топика? это rage bait? это попытка залутать кучу классов на сострадании? мы пришли просто выпустить пар? или всё-таки мы пытаемся решить проблему? Странно то, что я спросил через полтора месяца? Так а что странного: я ухожу в командировку, прошу человека забрать, у него случилась запара и он не забрал. Сложились звезды, меркурий в Сатурне или что там, но есть как есть. Надеюсь в тред зайдут знающие специфику люди и подтвердят Мы опять видим, что автор считает очевидными обстоятельства своей личной жизни очевидными для всех присутствующих. С ракурса среднестатистических обстоятельтсв факт того, что реципиент посылки спохватился о её существовании спустя аж полтора месяца выглядит действительно странно. В итоге мы видим, что ТС отвечает на безобидное уточнение пассивной агрессией. На этом этапе уже неразумно предполагать (если у нас есть хоть капля уверенности, что присутствующая здесь публика умеет следовать социальным сигналам), что дальше топик скатится в софткорную "травлю" в ответ. В итоге, получается, автор, будучи слеп от своего ощущения крутости и особенности, что он заказал карт АЖ на фифтин хандрид бакс (!), закапывает себя в ещё более глубокую могилу. Получатель не может написать, до ближайшей антенны мобильной связи 400 км. Видимо, получатель виноват. Предвещая вброс «напиши заранее» - человек, который должен был все карты забрать организатор турниров в этом клубе, ну как я мог продумать этот момент🤔 Уже на второй странице топика мы видим тотальный Meltdown автора в ещё пущую пассивную агрессию. Вероятно, ТСу кажется, что все считают его дураком. Из этого последует больше ответных насмешек и агрессии в его адрес. Впрочем, скоро эта пассивная агрессия перетечёт в весьма явную активную агрессию. Чего? У вас в серьез не возникает даже малейшего проблеска мысли, что карты не выкинули, а кинули на карман? Вы уверены в том, что чужую собственность можно взять и выкинуть? Что клуб может просто взять и слиться? При чем тут перестраховаться? Как я должен отыграть ситуацию «человек не сможет прийти и забрать в связи со своей забывчивостью»? Здесь мы уже начинаем делать предположения (ложные) по поводу интеллекта собеседников. Наконец, кульминацией пагубного пике становится пожелания всем присутствующим, которые посмели высказать хоть каплю критики в адрес ТСа, ужасной судьбы. Надеюсь, это достаточно подробный анализ произошедшего. Что хочется сказать — надо зарабатывать больше денежек, чтобы потеря фифтин хандрид бакс на любимое хобби не превращалась в такой поток желчи к своим соратникам.

"Вы не в себе? Вы рофлите?" — на стикер куда-нибудь чего-нибудь. Автор ведёт себя так, как будто бы пришёл выпустить пар, а не попытаться решить ситуацию. В качестве аргументации могу лишь указать на излишнюю "борзость" в общении с рандомами, которые указывают на некоторые несовпадения. Нафинбургер. Впредь забираем карты вовремя. Cost of doing business Ну и правда — а был ли мальчик? Нужно было просить более адекватные фотографии факта передачи карт на фифтин хандред бакс.

Для 2FA лучше использовать что-то вроде Google Authenticator -- т.е. приложение на телефоне. И вообще это удобнее писем на мыло. У меня сегодня работало всё, кстати

@zelibobaспасибо большое за турнир! Место хорошее, хоть и уже упоминали проблемы со столами-стульями — варгейминг всё-таки не щадит и было чуть-чуть неудобно играть (но в пределах терпимого, так что норм). На турнир предал свои UR корни и выбрал комфорт, регнув УБ темпо. Сыграл я с одной стороны так себе (3-2-1), с другой стороны могло бы быть 4-2, если бы я чуть-чуть сфокусировался в раунде, где в ходах устал смотреть на лупы кольца и сдался оппоненту, хотя выигрывал на ходу оппонента с триггера кольца. Для себя в очередной раз сделал вывод, что перед турнирами надо спать нормально. В остальном — очень приятно было повидаться с ребятами из коммьюнити. Было также приятно, что москвичи приехали солидным составом, не постеснявшись нашей ситуации с прокси и фойловыми дуалками. Ну и конечно, я был чрезвычайно рад увидеть Марата Ахина вживую, которого я до этого момента знал только по питерскому чату легаси, так как в формате я относительно недавно.

Уже полирую фойловые дуалки от Костелло.

Пятница, поэтому настало время снова переливать из пустого в порожнее. Начну с того, что Легаси сейчас в целом находится в неплохом состоянии. На легаси на EW в Питтсбурге было 1115 человек (на былые пики, конечно же, не похоже, но и на мёртвый формат тоже уже не смахивает). Коллеги из Москвы рассказывают про нон-прокси дейлики на 30 человек несколько раз в неделю, в Питере тоже собирается некоторое количество людей каждую неделю — в общем, с форматом всё на текущий момент очень даже неплохо. Про Винтаж лично мне сказать нечего — понятно, что в него играют полтора инвестора во всём мире и ещё примерно 7,46 человек в модо. ЕДХ отлично справляется и без нас даже с легальным РЛ, особенно если не говорить про дуэльные варианты. При этом так или иначе создаётся ощущение, что сложившаяся обстановка в формате достаточно нестабильная, и "живее всех живых" про формат тоже едва ли можно сказать. Тут несколько факторов, которые могут в перспективе 2-4 лет негативно сказаться на жизнеспособности вышеупомянутых форматов: 1) Конкретно в России сейчас в целом магическая жизнь зависит исключительно от усилий сообщества, так как вотки усиленно нас закенселили после "а-чего-случилось" в 202X. Как человек, сделавший перерыв без магии (как известно, никто до конца из этой зависимости не уходит) и пропустивший переходный период в 2022-23, я, безусловно, предельно рад, что магия не умерла в России и РБ, как я предполагал. Однако ситуация, несомненно, ухудшилась, и груз логистических проблем закупки карт из потенциально 6 новых сетов ежегодно так или иначе уже сказался и ещё скажется на определённом количестве русскоговорящих игроков. 2) Бездарный паверкрип от вотков, UB и прочие ужасы корпоративного выдаивания денег — понятно, что сделать здесь абсолютно нечего. Можно лишь либо а) страдать, либо б) уходить в неофициальные форматы, вроде премодерна-херитаджа-префайр модерна и пр. Ну либо надеяться, что рано или поздно станет лучше. 3) Вотки сами забили на легаси и уж тем более на винтаж. Как следствие, не имеем про туров, соревновательных сезонов и прочих приблуд. 4) Собственно, проблема РЛа. Винтаж не является разумной целью для подавляющего большинства здесь присутствующих, но и Бог с ним. Когда пришли за винтажом, я ничего не говорил, ведь я не был игроком в винтаж. Однако, Легаси считается большинством тоже достаточно недостижимой целью. Даже если внезапное внешнее событие, которое будет способно вызвать очередной всплеск популярности формата (например — больше турниров, соревновательные сезоны и т.д.), само по себе существование РЛа лишь только усугубит ситуацию, так как даже на 3ED стейплы предложение весьма ограничено, а спрос в ситуации, описанной выше, сильно вырастет. К тому же, вне зависимости от дальнейшей популярности Легаси, РЛ не будет дешеветь. Соответственно, возникает весьма логичный вопрос — что лично мы, как сообщество, можем сделать для формата(-ов), чтобы обеспечить им относительное процветание на годы вперёд? Я скорее согласен с тем, что разрешение прокси — это скорее заплатка, причём в любом виде. Возможно, необходимая в некоторых городах (например, СПб), но всё ещё заплатка. Тяжело поспорить с аргументом, что обмен и сбор карт если уж не геймплейная часть жанра TCG, то как минимум значительная часть эстетики. По факту, перед сообществами активных игроков формата стоит две проблемы: 1) Удержание существующих игроков (часть из которых неизбежно отсеется благодаря дальнейшим стараниям вотков), 2) Привлечение новых игроков. Есть много людей, которые может быть и хотели бы играть в Легаси, но "дорого", поэтому лучше-ка поиграют в м*дерн. Или вообще в п*упер, хотя понятно, что между п**пером и даже м*дерном достаточно большая пропасть в плане финансовых вложений. При этом, по факту, на большой дистанции Легаси дешевле м*дерна. TL;DR РЛ не дешевеет, воткам едва ли станет не безразлично на формат, при этом вотки продолжат испражняться на кардсток. Как убедиться в том, что замечательный(-ые) формат(-ы) и замечательные коммьюнити не умрут в течение ближайших лет 5?

топик можно закрывать, лучше уже не будет

Здраво. Во всей проблеме несколько аспектов. 1) Если решили всем городом, что прокси максимально порицаемы -- видимо, наиболее правильным решением от судьи было заставить игрока вытащить карты и предложить попросить обычные трон земли или ещё что-нибудь. 2) С другой стороны, это викли ивент. Не на последнюю корову играете, так ведь? Разводить тряску на весь топдек, что кто-то посмел прийти на дейлик без карточки, ему разрешили поиграть, и из-за этого он, потенциально, забрал стор кредит, которого был недостоин, это совсем дурдом. Разберитесь как взрослые мальчики (или девочки) с судьёй. Могли это сделать ещё на самом ивенте, кстати. Проксисрач -- всегда весело, но по факту это бесконечное переливание из пустого в порожнее.

выбери 1

Получается, судью надо того-этого за гаражами? Или как поступить? Или прокси всё-таки не всегда плохие, и порой даже рвать не надо? Это многое говорит о нашем обществе. Tl;dr приезжайте в Питер, в коммьюнити школьников-читеров и цветных проксей карт за 10 баксов.

Потому что любая прокси, как в Питере, должна быть цветной и с оригинальным артом ? Не знаю, как вообще у кого-то могла появиться идея допустить карту рубашкой вверх без подписи как прокси. Ух, какая сильная гражданская позиция, надо обязательно испортить чужую собственность, причём сделать это молча.

Огромное спасибо Алёве за турниры, мало того, что выбор венью просто огненный, так ещё и организовал всё без единой запинки (ну хотя ладно, драфт АЗЪа не собрался из-за нехватки времени после триоса, атятя), собрал кучу классных людей, шатёр от MTGRussia и классные призы с приятными лудоманскими розыгрышами. Отдельно хочу отметить едальни в венью -- такосы ели всем селом, а бариста в кофейне устроил нам после первого тура легаси лекцию про то, как работает сифон ? Играл оба дня, думал, очень сильно устану, но по факту я замечательно провёл время, пообщался с замечательными людьми и в целом замечательно, не побоюсь этого слова, отдохнул. Ну и отдельно хочу поблагодарить питерское коммьюнити легасеков. Я в формате около месяца (тут отдельная благодарность Андрею Стратичуку за первую дозу -- "да у нас там всё равно фулл прокси, приходи"), но вы действительно some of the nicest people I've ever met, в общем лапочки и зайки. Много можно ныть на лягушек, микоспавнов, определённые кто-то даже могут ныть на дейзы, но мораль сей сказки такова: играйте в легаси, держите его живым и поддерживайте локальные ивенты. Лучший формат, в который я играл. P.S. Вот как должен выглядеть стол финалистов на серьёзном турнире

Хочу комитет по этике русских магов. И анонимный хотлайн, конечно. Чтобы ты ругнулся матом при оппе на незаход, а потом к тебе пришла девочка HR бизнес партнёр и проколола тебе твою деку (с проксями, конечно же).