Loxmatii

Второй опрос Пожалуйста, найдите время нажать кнопочку и высказаться в теме

Доброго времени суток! Большое спасибо всем, кто отписался в первом опросе на тему партнёров. Ваши мнения и ответы я аккуратно передам в Комитет. Теперь я предлагаю вам второй опрос. Возможно, глядя на предложенные варианты ответов здесь- вы захотите проголосовать иначе, чем в первый раз. Ничего страшного. И ещё раз оговорюсь, что данный опрос имеет ввиду ближайший банный день в середине января Лично своё мнение я озвучу чуть позже Как обычно приветствуется развёрнутые ответы комментариями в этой теме. Выжимки из ваших слов я тоже передаю в комитет коллегам Спасибо за то, что остаётесь в русле конструктива

И тут тоже Ура!ура!!!!

Серёжа, на мой взгляд, страшно окружение титании, и саскии, то есть дорки и маленькие. Они как раз сносятся пироклазмом Назар, ты как всегда мудр. И я в который раз жалею, что не ты возглавляешь комитет. Меня попросили провести серию опросов. Собрать разные мнения и передать их наверх. Я это и делаю. Свою точку зрения я описал. Но при этом сердце кровью обливается, читая всё это. Потому что я понимаю, что правильного решения нет. Есть по большому счёту три варианта Банить Не банить Не банить и вводить общий налог В любом из трёх исходов будут недовольные. Уходы из формата и всё такое. Жаль, что всё так. Жаль, что карточки магии стоят так много денег :-( Эх Спасибо всем ответившим. Я передаю ваше мнение наверх Скоро сделаю новое голосование

Я могу Напомни в 5

Андрей, расскажи, плз, какое решение принято А то мы там чего-то обсуждаем, тестим, спорим. Не можем нащупать верное решение А ты говоришь, что решение принято Поделись им, пожалуйста

Серёжа, это первый опрос из целой череды обсуждения Партнёров. Пока я решил опросить вас в рамках неизменения правил формата для партнёров. Интересно почитать ваши мнения и передать их в Комитет Дальше будет опрос про различные изменения в правилах для того, чтобы оставить механику небаненной. Дай срок и чуть-чуть времени. Мне показалось, что запускать параллельно два опроса не очень здорово

ах как долго мы ждали конфлюенцию (= Отлично!

Всем привет! Уже некоторое время мультиплеерная механика Партнёров шагает по миру Дуэльного Коммандера. Надеюсь, все уже успели наиграться и самими партнёрами, и против них. Предлагаю вам высказать ваше мнение по данному вопросу. Ваши мнения и результаты голосования будут переданы в комитет. Небольшое пояснение вашего голоса приветствуется. Начну с себя Очень прошу оставаться в поле конструктива и не сваливаться в банальный срач Итак мой мнение про механику Партнёров. Я считаю, что данная механика, как и многие другие механики, задуманные изначально для мультиплеера, является СЛИШКОМ сильной для нашего формата. Мои аргументы довольно просты 1) Несомненно каждый генерал из пары партнёров по отдельности сильно слабей классических генералов, но вместе они создают непозволительную ситуацию: у игрока, который играет партнёрами против игрока с одним генералом, ВСЕГДА есть на одну ПЕРЕКАЩИВАЕМУЮ карту БОЛЬШЕ, чем у игрока, у которого один генерал. И проблема тут не только в Гоблине. Если брать для примера дарк бант на Атраксе и Тумне+Трасиосе, то второй тупо сильней за счёт той самой перекащиваемой дополнительной карты. Да. Атракса сама по себе сильней Тритона и Тумны, но Партнёры сильно дешевле её по мане. И их можно перекащивать 2) в разные периоды DC комитет банил разных генералов под разными предлогами. В том числе: Тасигур- всегда 4/5 за одну ману Дереви- всегда за 4 маны на скорости инстант с сумасшедщим ЕТБ триггером Исан и Зур- селф тютора, которые практически не требуют окружения Олоро- генерал, который приносит большой адвантадж без каста Эти примеры я привёл для того, чтобы показать, что одним из аргументов банов этих генералов было то, что они нарушали принципиальные свойства и основы игры. На мой взгляд, механика партнёров нарушает базовые принципы игры не меньше, чем каждый из приведённых мной примеров 3) Все колоды на партнёрах довольно тупые. Всмысле особо безыдейные. Давайте положим самые сильыне карты в цветах, функциональные репринты и звёзд формата- и получится колода. 4) Играя двумя генералами можно оставлять руки, которые нельзя оставлять, играя одним генералом. Например, 6 земель и тяжёлый спел. Это вполне кип, так как у тебя есть два дешёвых генерала, которых можно кастить и перекащивать. Это нарушает, на мой взгляд, баланс. И очень нечестно по отношению к колодам с одним генералом Таким образом коротко моё мнение: практически необсуждаемый бан сломанной изначально механики, которая нарушает базовую математику и основу игры как-то так зы: меня часто спрашивают про дальнейшие разбаны. Я считаю, что их пока безсмысленно обсуждать, так как они будут совсем разными с и без партнёров в мете. Давайте сначала выскажемся про партнёров, а уж потом перейдём про анбаны. Я создам специальный опрос Спасибо всем за конструктив

Принесу

Собираем дейлик во вторник Кто планирует? Я собираюсь

Такие есть точно. Напомни ближе к делу Возможно, есть кое-что остальное

Я контролирую чужой ход майндслевером У оппонента 1 жизнь и под контроем есть фечка и некра Я верно понимаю, что я не могу активировать ни то, ни другое? Апд: а ещё у оппонента есть эншент томб. Можно с него манку взять?

Напомни завтра в 5

Собираем завтра дейлик Кто придёт? Я собираюсь. Есть колоды на поиграть

Я выиграл 2-1

Хан, что думаешь про неё в легаси/винтаже?

Лист Саши тут: http://mtgtop8.com/event?e=14171&d=284395&f=EDH

Листы с турнира по ЕДХ: http://mtgtop8.com/event?e=14171&f=EDH Спасибо большое организаторам и участникам

Небольшие изменения в регламенте: Всесто топ4 будем играть топ 8 (-:

Небольшие изменения в регламенте Играем пять туров, топ 8

Будет Завтра днём напомни про себя

я собираюсь

мейз в этой колоде - это спелл. Соответственно он и занимает слот спелла, а не земли. Конкуренция за слоты спеллов в колоде крайне велика. Я бы не играл мейзом, так как, на мой взгляд, в колоду и так одновременно не лезет клика и уз

у нас 18ый участник, который по причине болезни физически не мог на выходных зарегаться Это Дима Третьяков Первый тур он играет с Пашей Голубцовым