Linx

Сложно ответы/угрозы обсуждать без конкретного листа. До бана эльдразей обсуждение увр с моей точки зрения смысла особого не имеет

новый виндекейт никак не взаимодействует с такой угрозой как ревелейшен

судя по лору с ней весьма все неоднозначно, может быть в следующем сете понятней будет

вроде из титанов Козилек за манипуляции с сознанием отвечал?

а можно ссылку?

играть мелирой, и все дела. На ходе чалис почти не парит, если эльдрази чуть темп потеряли - крутанулся

После такого сильного захода возникает вопрос, играл ли ты этой колодой, каким листом и в какой мете? По поводу малого количетсва вин кондишенов - Floch выиграл протур колодой, в которой из винкондишинов 1 эликсир оф иморталити и 3 Джейса (которые сами по себе не вин кондишен). У нас идея колоды не быстро запинать, а ответить на угрозы и перегриндить оппонента. Что такое "давление на манабазу"? Луна - да, но вокруг нее можно играть. 1-2 фульминатора неприятно, но не смертельно. Итого мы имеем деку имеющую преимущество в лейтгейме и с реактивным планом на игру.

как правила одной соли вполне хватает, если ситуация совсем из под контроля не вышла

про пасы согласен, но если это основной план именно против трона, то пасами можно и пожертвовать.

в слоте команд лежат ресто и пиа и киран. А блад муны видимо против эльдразей

круто, с блад мунами в сайде

вроде как на 24 атака?

А что это за 10 карт мейном, которые плохи против трона?

а ты не играй реинфорсмент на третий и не лови скулкрак и атарку

а реманды в нынешней мете чем хороши? я бы их резать начинал. По сайду: как верно заметил Андрей, у нас и Керанос и Гидеон и Джейс и две клики, ИМХО очень много. А вот стоуни сайленсов я бы в 3 играл

А что насчет спеллснаров? насколько они сейчас актуальны? просто в данном листе и 2 реманда и 2 снара. Оба этих контрспелла весьма ситуационные, имеет ли смысл держать их оба?

стенке (которая не стенка) нужно 6 ходов простоять, чтобы аналогичный эффект реинфорсменту был. И снапкастером ее не пофлэшбекать

Все таки клики немного другой эффект и счетчик несут. В гейстов мы пересайживаемся когда нам нужно резилентный счетчик ставить и мы противодействия по земле не ждем, и нам их в таких матчах о-о-очень надо на 3 ход ставить

рассуждения Shaun McLaren на ту же тему что и последние четыре страницы http://www.starcitygames.com/article/32248_The-Future-Of-Modern-Without-Splinter-Twin.html По поводу листа - колода называется "всего по 3". Манабазу бы начинал с 3-4 гоустквортеров, смысл в замене стандартного набора фечек тоже не вижу. В маяке смысла не вижу - в каком матче партия затянется настолько что будет время получить с него преимущество. По сайду - если играешь в гейста как реверсивный сайд, то играй в 4 копии, а керан в таком случае не нужен

тебе часто нужно с антисипейта землю находить, пир этого не умеет к сожалению

мне по листу только наверное 4 электролайза непонятны

Под дреджем ты понимаешь конец? ну, с нашим количеством контры с ним можно играть более-менее. Бурн действительно непростой матч, зоопарк существенно проще. Насчет наигрыша УВРом я бы по поводу Андрея не беспокоился

2) 4 болта, 3 хеликса, 3 паса, 3 электролайза. Плюс еще 2 спелл снара контрят самые критичные угрозы афни. Если ты на ходе то и мана лик работает. А если ты на дрове, что ж такова жестокая реальность что взрывным сдачам афни мы можем проиграть на дрове 3) я не спрашиваю "как вам джейс?", я спрашиваю "возможно ли построить УВР, где джейс будет хорош?", возможно я просто некорректно выразился 4) ну, справедливости ради, чтобы выиграть быстро, то есть на 5 ход (что для модерна не очень быстро), тебе нужен ресто, кики, 3 (ТРИ!!!) красных маны, и чтобы кики не убили Да, если не было бы этих сложностей контроль бы был тир-1 колодой. Часть из этих трудностей решается антисипейтом. И с моей точки зрения контролем играть не то чтобы опасно, а сложно и не во всякий метагейм он заходит. Но есть немало матчей которые для УВРа сильно в плюс, и не так много совсем мертвых. Я играл УВР кики комбой, летом-осенью 2014го, по мне так это под определенный метагейм подходит. Может после ПТ и сложиться такой метагейм, а может быть и нет

Ну, тут дело конкретного листа и наигрыша. Да, у блума есть определенный процент супервзрывных раздач с которыми мы на ходе ничего не сделаем, но в целом с каких углов он тебя может атаковать? Хайв майнд неприятен, а с титаном ты почти всегда справляешься. Для меня блум не был большой проблемой, зачастую другие комбо, менее интерактивные для нас, напрягали больше, например болгы, эдназиум, скейпшифт и иногда конец.

1) ну например Shaun McLaren выиграл увр контролем протур Born of the gods если ты не в курсе. http://www.starcitygames.com/article/28014_ThRead-Dis-Pro-Tour-Born-Of-The-Gods-Winner.html 2) агроколоды в филде требуют не кипа определенных рук, а нормального листа, при котором ты играешь не двумя разными колодами, в зависимости от сдач, а у тебя есть один нормальный план на игру. 3) Одно из преимуществ дро-го УВРа в том, что у тебя практически нет значимых целей под ремувал противника, соответственно у него появляется определенное количество мертвых карт на руках. Джейс, как основа нашего плана на игру превращает эти карты в годные, что плохо для нас. Если ты не понимаешь такого простого факта насчет этой колоды, то я бы на твоем месте не писал про "абсурд и очевидности" 4) А какой у тебя план на игру в твоей колоде? ставить фиников и блинкать их ресто? или выигрывать через комбу под прикрытием ремувала и контры?