fenomen

Тоже бы драфтил первый круг как Макс написал. А вот флюксмага считаю переоцененным. Вначале мы не кастим хорошее существо на третий, а потом ещё и манку он требует, которая и так пригодится на контру, феек, окулусов, более дорогие спелы и прочее. Продолжаю его упорно класть в деки, если надрафтил, но нормально он не заработал ни разу. Зелёный денизен например делает похожее, но лучше.

1.4. Спай вместо крысы (тем более, что мы пока понятия не имеем о деке) 1.6. Базилика Гардс вместо Фантома (фантома точно можно забрать позднее, кроме того тут он не нужен, ну а мы можем ещё вполне уйти в оржов) 1.8. Контру вместо Кимастера (спорно, но кимастер мне не очень нравится если только у деки не очень быстрая курва) 2.4. Брал бы димировский гейт над крысой - у нас явно могут быть сложности с двухцветкой. 2.8. Эдикт (мы разве белый уже не сплешим?) 3.4. В эту деку и Флеш и Вампир лучше гибридизации. Если существ не хватало - вампира. 3.7. Вампира 3.8. Пульпит (что таки решил без белого???) Собралось конечно оригинально (в смысле с быстрой курвой), но выглядит стрёмно. Конечно против медленных оппов если мы поставим пару мелких существ, а он начнет своих ставить с третьего хода - мы все поконтрим и будем счастливы. Но так могут не раздать. Из того что есть я бы собрал так: - Денизен, Апаришн, 1 Спел Руптур, Окулус, Транспорт + Мортус страйдер, Оржов кейрун, толстый Труль, Гилдмаг, Топор Потом подумал бы и выложил Смог элементаля в сайд против симиков/димиров и вернул бы окулуса как стенку.

Дитрих, ты же помнишь, что игроки сами обязаны принести на турнир ручку, бумагу, каунтеры и средство для определения случайной цели гоблинаПилота....

А в этой теме ещё и отчёт где-то есть?????

Я уверен, что гильдия [вставьте слово] не способна в лимитеде вообще. И кстати редакция [вставьте название редакции] полное г, какого давно не было.

С Юзой неоднократно сталкивался на ГП пока судил, с ДеРосой играл в Москве. Первый совсем неприятный тип, второй оставил ощущение крайне надменного дружелюбия. В рассказ про фичематч верю сразу. И тут к чему-то стали вспоминать триггеры и неспортивное поведение. Для тех, кто забанен на мазершипе из IPG: Пропустил обязательный триггер? Окок, щас я подумаю напоминать или нет.

Основная загвоздка в том, что эксторт-дечки не должны просто сидеть и экстортить. Иногда неплохо, чтобы их существа могли ходить в атаку и оборону. А ещё с экстортом неплохо комбится шифр, для которого нужны тушки с эвейженом... Короче в оржовов лучше Пет, а в димиров - Чарм. Труль на первый пик не очень.

Два парня за 7+ есть, а остальная курва невысокая Колода не выглядит контрольно и не думаю, что её геймплан - "всё перебью, всех заблокаю, доживу до 7 ман и выиграю поломом". Мне почему-то видится, что сейчас он "Раннее давление мелочью, доп давление 3ми/4ми дропами если опп разрешил, если нет - прячемся за кроканурами, кастим земли и разгон и убиваем Ангелом или толстяками." А хотелось бы в мид-гейм не прятаться, а продолжать давление. Кажется, что когда пришли хевены, но не пришли пацаны нам фигово. Когда наоборот - ничего, подождём манку. Конечно хевены тут серьёзно лечат белый сплеш, но он же не обязательный? И пит файт тут хотя и стрёмный, но играбельный. Возможен после половины сказанных бладрашей, + есть две крокануры, чарджер, оживлённые земли, Гуардиан, Толстяки, после Тритена в конце концов. Опять же, если мы "сидим", то сможем подобрать выгодную пару для спарринга. Ну, в общем, вкус этих фломастеров вызвал у меня некоторые сомнения.

Как-то огорчён отсутствию питфайта в деке. И несколько колеблюсь по поводу Скиллзов. И два хевена? У нас не то чтобы высокая курва два эльфа с кейруном должны справиться. Расскажи.

Драфт 4. Пики на 98% ок. Дека не ок. - биошифт, анемоны, примордиал, остров, лес + Агорафобия, Эльф-растапыватель и два гейта, Урбан эволюция Возможно ещё бы ускорился заменив зелёного Денизена и Кимастера (оба медленные) на Wildwood rebirth (у нас есть существа которых жалко ) + Кейрун. Драфт 5. Пики на 90% ок. Дека почти ок. - бурст, анемоны + Агорафобия, контра за 1У Драфт 6. 1,2 - Легионер вместо Эдикта 2,4 - Корпс вместо Элементаля (он совсем не сигнал) 1,9 - забирал бы Колл, а не ремувал. 2.5 - а я склоняюсь к Денизену 3,6 - Скиллз вместо Инфантри И карт почти не хватило в деку... Стенкой бы точно не играл. Видимо клал бы пульпит вместо стенки (хотя хотелось бы пульпит вместо второго эдикта, но стенку больше не на что заменить)

Я вроде слегка упоминал. Но не видя надрафченных к тому моменту карт, сложно сказать, что было реально правильнее. В результате конечно иметь карту победы вместо ещё одного второго дропа хотелось бы.

Кстати вопрос к Tolyan и может кто еще подскажет. В каком виде тебе было бы удобно видеть комментарии? Ибо я так понимаю читая каждый ответ ты скролишь драфт туда-сюда и это не сильно весело, если советов больше трёх. Вариант писать хотя бы не только Что, но и вместо Чего взял бы комментатор. Может ещё чего?

1.1 Выбор из Скайджека, Легионера и Кразиса 0/4 (контра не первый пик всё-таки). Скайджек самый гибкий. 1,7 - Кейрун. У Five-alarm fire гораздо меньше шансов попасть в деку. 2.3 - третьего Легионера бы брал. Блейз на ножках всё-таки медленный. 3,2 - Синдик, для ПитФайтов в боросе нужны хотя бы Эмбер Бисты и 2/3 батальонщики. 3,7 - гоблин. С тремя легионерами и кучей вторых дропов даст нам батальон на третий. И <у Five-alarm fire гораздо меньше шансов попасть в деку.> ну и постфактум стало ясно, что выбор в 2,4 Между Холи Мантл и Алебардщиками был сделан не верно. Возможно это было видно сразу, в МО же все пики показывают. upd: да, и по сбору деки. Я бы заменил два Five-Alarma на Бекон и ПитФайт/Землю и играл бы землями 8/8 или 8/9гор.

Ты просто не заметил каверну на Ангелов.

р1р3 - Не люблю конфессора, но взял бы его. Метаться в зелёный тоже считаю рано. р1р4 - Летун 2/3 лучше п1п7 - Брал бы информера (держа в голове, что опция играть димиром, со сплешем на белый существует) п1п8 - Действительно сигнал, но возможно просто был неровный бустер. п1п9 - Точно сигнал, брал бы Руки. п1п11 - Гридлок вроде иногда выиграывает... Со второго бустера и дальше я явно разошёлся с автором в представлении, какую деку мы собираем...

р1р1 - я за Синдика. Более универсальный и в больше колод кладется. p1p2 - Эволюшн. Его тоже можно сплешить, тем более мы вроде как начинаем форсить симиков. 1.8 - согласен с Окулусом, тяжелых карт у нас пока достаточно. 1.9 - согласен с Фантомом, эволверов для биошифта пока не густо. 1.10 - Way of the Thief. Им хоть иногда можно играть. Хиндервайнс хуже почти всего. р2р3 - Эльфа или Ассаулт. Я бы брал ассаулт, но правильней - эльфа. р2р4 - Агорафобия, уже говорили р2р9 - Кейрун вроде более нужен, чем 6/2 чувак. 3.7 - Эльфа бы брал.

Видео не смотрю сорь, обычно вижу только форум-пост. р1nn - ну я понял, что план на начало у тебя был другой. Фактически "держаться открытым" превратилось в "я точно зелёный". Я бы лучше (раз не дали бомб и пока не видно сигналов) использовал подход "берём самую сильную карту, если их несколько берём в те цвета, в которые уже взяли больше". Мне кажется получилось бы более открыто. Типа начало Сейдж Свинка Хорн Вармайнд инфантри Кразис или Пульпит Свиммер Гридлок или Эдикт (если брали Пульпит) ... В итоге к концу первого бустера у нас получился бы хуже набор карт, чем он был, зато со второго мы бы легко ушли в грууль. Но это уже пошла ментальная магия. ... А, ещё соображение по первому бустеру. Взяв сейджа мы отдали всего три хорошие карты - Симиковский кейрун, Кразиса и Скричера. Стрёмновато целиться в симики.

Много вопросов по началу. p1p2 - Свинья или Ангел (лучше Свинья - так как зелёная). Форсить зелёный рановато, не? Возможно просто не любишь Грууль? p1p3 - Если таки не любишь грууль - то Окулус. Хотя тут видимо просто форсим зелёный дальше. p1p4 - А теперь бросаем форсить зелёный и сажаем себя в симики :( В принципе я тоже брал бы рару, но подход на первых бустерах был же другой. Непоследовательно выглядит. р2р2 - ПитФайт (обычно в симиках крутой). р3р2 - Эльф наверное лучше. Хотя гейтов пока кажется 0. р3р3 - Однозначно Окулус. Тут я вообще растерялся. р3р6 - Призма (тем более мы тут хорроров набрали вместо Окулуса -> лучше сплешить Хоррора, чем играть Скарабом да и даблкосты в третьем слоте)

Шедоумур пропустил, да он мультик. А вот Лорвин - нет. Лорвин - 8 мультиколорных карт из 301 Морнингтайд - 0/150

Ну кагбе если прикинуть тенденцию можно потыкать пальцем в небо. Например можно натыкать tribal (греки, римляне, боги - много новых типов ) или лучше на card/creature type oriented. Может мы таки дождёмся card type = "Enchantment" oriented выпуска? В Cпирали были замечательные Lucent Liminid и Flowstone Embrace ....

К середине первого пака (p1p6, p1p8) я бы сделал вывод, что справа недобирают орзовов и возможно боросов и попробовал перестроиться в орзов (ну и p1p2 брал бы Синдика изначально). Но рарка p2p1 конечно димирская. Хотя можно и через талисманы просплешить. Зато множество Рук далее на втором бустере - это вин. Так что в итоге - угадал с цветами.

Я такой себе лимитедщик [дальше можно не читать], но могу поддержать обсуждение. И кстати я согласен с первым пиком. И если честно, то из списка претензий к несомненным пикам поддерживаю только "1.10 зачем хейтить гильдгейт, когда можно взять потенциально полезную кейруну?". Теперь по сомнениям 2.1. В твоем случае раз пока не вырисовывался агрессивный орзов - брал бы флеш. В агрессивный (синдики, скайджеки, скричеры и прочие 2-е и 3-и дропы) брал бы Обидиенс. 3.3. Мы не стали и уже точно не станем агрессивными - брал бы скричера (абилки гилдмага будут либо тормозить, либо не в кого будет их играть).

Седьмого, после калонаца.

Возможно я об этом пожалею, но вот ещё нарыл вариант в хостеле за $145 за двушку за три ночи. И даже ближе к сайту чем Абисс - 30 минут пешком / 12-14 на трамвае. Минус - депозит $15, 11 из которых можно вернуть (на внутрисайтовый счёт на 6 месяцев) отменив за сутки. http://www.hostelworld.com/hosteldetails.php/Gotalv/Gothenburg/67470?dateFrom=07+Jun+2013&dateTo=10+Jun+2013