Meskal1ne

Кинул положительного колобка если нужда такая. Вся эта замечательная позиция как и у Назара строится на том что вы видите себя поборниками светлой и высокой морали, а остальные - мерзкие безбожные потребители. Жизненные позиции в форме сформированных глыб, где не место критики или обсуждению. Белое - хорошо, Чёрное - плохо, Достоевский - хорошо, современная проза - плохо. А кто позволил себе критиковать русских классиков - безусловный бездуховный потребитель. Если что-то или кто-то нарушает устоявшийся паттерн - это плохо и с этим надо бороться не пытаясь разобраться в причинах. А потом удивляетесь почему общество инертно или страдает оппортунизмом.

НУ началось ? Давайте ещё все вместе поищем положительных персонажей в собачьем сердце Булгакова. Спойлер:

Когда Виктор Олегович не впадает в ненужную графоманию и делание денег (как Стивен Кинг прямо в последнее время) - всегда можно в его старых книгах найти прекрасное. Чапаева и Пустоту и Generation П перечитывал раз шесть где-то - настолько толково написано.

На мой взгляд там ещё за реальную политическую ситуацию надо выкупать и за Нечаева в частности. Иначе картинка критики от ФМД неполная.

Вот именно. По 200 страниц читать про внутренние страдания в преступлении и наказании - то что нужно в десятом классе (сарказм). Это не просто невыразимо скучно - так ещё и никто не рефлексирует уже давно подобным образом, мышление заметно сдвинулось и это будет восприниматься мягко говоря с непониманием. Хотя наверняка кто-то щас залетит "А вот мне в то время было очень интересно". Если бы можно было всегда требовать количественные параметры ? У нас так не принято - если говорят что мы "добьёмся сокращения числа бедных в стране" - непонятно ни какой процент бедных сейчас и как считают, ни какой процент бедных необходимо достигнуть ни каким образом это будут достигнуто и за какие сроки.

Как будто хорошая школа по причине своей особой хорошести исключит например Солженицына из программы.

Угу, здорово конечно. Бороться со школой за развитие своего чада. В моём идеалистичном мирке школа должна помогать, а не мешать.

Лучше и не скажешь ? Безусловно, но школьная программа к чтению прививает стойкое отторжение. Откуда взяться любви к чтению - неясно, видимо родители должны давать хорошие книжки взамен, дабы развивать это чувство.

Ещё одна манипуляция. Взял положительные моменты и сделал вид что я их отрицаю или подвергаю сомнению. Так неинтересно спорить.

Ну я и говорю дело то субъективное ? На мой взгляд как моральный компас Фёдор Михайлович - опора ненадёжная. И актуальность заметно подрастерял за двести лет. Если у нас конечно общество не вернётся туда где это было актуально.

Субъект манипуляций как и "традиционные ценности". Все про них говорят - но для каждого они свои. Зачем передёргивать? Зависит не от того где написано, а что написано. Если интересующие ребёнка научные статьи (пускай и в телеграмме, даже не понял причём тут телеграмм), почему нет? Уж точно лучше душного Достоевского для возраста 14-16 (емнип его примерно тогда проходят).

Ну да - у него ведь на всё выход - загнуться возле помойки с чувством выполненного долга. Советовать Достоевского в смутное и депрессивное время сродни призыву к суициду.

Чего тогда ругаться на пропаганду (в общем смысле)? Раз своё мнение вырабатывать большинству не интересно - чего рефлексировать? Раз уж выбираем кого слушать что надо думать по тому или иному вопросу - то тут уже вопрос веры а не каких-то там логических нестыковок или не дай бог диалектики. Тогда и вопросов бы про испанскую газету не возникло бы.

Я и не настаиваю что было. Может оно было убито изначально. Но то что оно необходимо человечеству для существенного общественного роста - для меня очевидно. А то мы так и до плоской земли дошли и до прочего мракобесия. Такие идеи наверняка и раньше встречались, только цифровая эра ещё и позволяет оперативно находить паству у подобных заблуждений. Ни в коем случае не призываю к саморазвитию - оно может критически сказаться на благосостоянии и человеческом счастье например ?

То что людям не интересны факты, а интересны мнения от "лидеров мнений" (тех кто формирует информационный пузырь для них) - социальная проблема, а не данность с которой стоит смириться. Критическое мышление на планете и так убито - всем хватает сформированную кем-то мнение на любую ситуацию, относящуюся к жизни. И даже если это мнение не будет напрямую проплачено или лоббировано - оно всё равно будет содержать субъективную окраску в зависимости от политических или субъективных позиций его лидера. Потому наилучший рецепт - стараться по волнующим жизненным вопросам не доверять на слово никому и вырабатывать свою позицию на основании всех возможных источников и лидеров мнений (даже вам лично неприятных) и подбирать аргументацию к такому мнению. Потому рецептики которые накидал @Altimit валидны. Можно ещё порассуждать о том что Томпсон был скорее наркоблоггером чем журналистом - но это не имеет смысла, границы и так в современности сильно размыты и не понятно уже кто блоггер а кто журналист. В любом случае автор он был замечательный и "Большую охоту на акул" я частенько перечитываю.

Нам только психоделического рока в переходах не хватало.

Кого угодно - было бы желание осваивать новую профессию и учиться. Делать музыку основным источником дохода идея мягко говоря недальновидная (сердцу конечно не прикажешь).

С одной стороны да, с другой стороны - мы быстро скатимся к идеологическим и политическим спорам, а кому это охота модерировать 24 на 7. Форум всё же про календари.

эмм ребята в крыму именно так в стиме и пользовались, рассказывали про впн - может я и не прав. Иностранные коллеги и не помогут - у стима во первых поделено всё на зоны, во-вторых дороже в три четыре раза. Я другу в Эстонии регулярно покупал игры, просто потому что это тупо дешевле в несколько раз.

vpn?

Ну у многих лёгкая паника и страх за будущее - нормальная реакция на самом деле. Я вот нахожу общее происходящее (я не про войну) очень забавным - у меня даже витаминодефицитная тоска зимняя прошла, настолько куча поводов посмеяться. Наверное вот это - ненормальная реакция.

Очередная тема про то что ЕДХ самый лучший формат. Самим-то не надоело?

Камон, понятно что магия ведёт к определённым скиллам в комбинаторике, аналитике и принятия решений в стрессовых ситуациях. Так-то таких околоскиллов имеет почти что каждый первый. Но интересуют конкретные профессии или хотя бы их подобия. Чисто гипотетически куда может ворваться маг имея в трудовой 15 лет эльдрази трона? Окромя с двух ног в убер или на позицию кассира в местный волмарт продавать пивандепулу адептам синей магии.

А ну это конечно. "Таксую я для души, на самом деле я гоблинов в атаку раньше заворачивал". При прочих раскладах господин Чапин может ещё учить торговле например.