Meskal1ne

Про альянс не знаю но другие две я покупал еще 2 года назад за свои 1000-2000рублей. Но времечко поменялось и цены решили всеми ААА конторками резко подкрутить. Оттуда и (хотя справедливости ради оно и бесплатно не нужно):

Да триста раз уже повторили и разжевали. Половина россиян большую часть дохода (50%+) тратит на жкх и еду. Есть ещё одежда, отдых, воспитание детей, бензин, обслуживание и прочие разные скучные штуки. Это ещё если умалчивать об тяжелейшей форме ипотечного рабства, который тоже когда-нибудь аукнется. И тут выезжает МАГИЧЕСКИЙ дисплей ценой в половину средней зарплаты. Или компьютерная игрушка стоимостью в 100$. Без регионализации цен, относительно доходов это просто лютый оверкост. И тут же напрашивается решение - раз уж никто не думает об местных игроках, не думают про цены, закрывают представительства и сворачивают локализации почему бы не напечатать\спиратить? В чём дилемма то, если ты не коллекционер, а просто хочешь играть? И коллекционерам оно никак не вредит - филателисты вон вообще не играют марками в дурачка друг с другом, а всё прекрасно красиво лежит в альбомчиках. Типа единственная адекватная причина воспротивиться священной войной против прокси - это признать что ты никакой не коллекционер, а просто спекуль, которого очень расстраивает возможное отсутствие спроса на коллекцию и невозможность её подороже втюхать кому-то за три цены. Но это опять же триста раз обсуждалось в теме на сто страниц. И да раз ты не видишь аргументов, то это не значит что их нет.

Конечно-конечно, ровно столько картон и стоит. Виноват всегда только игрок, что он бомжара и не накопил шекелей. Не голимые спекули, которые хренеют год от года. Не крупные издательства, которые совершают раз за разом картельный сговор и задирают цены, оправдываясь ковидом, неурожаем и неоптимальным расположением звёзд на небосводе. Виноват мужичок, которое подсадили на доступное когда-то хобби, а потом начали из него десятилетиями вытаскивать все соки. Не можешь оплатить в прежнем объёме? Уходи игрок, ты нам не нужен, займись другим хобби. Какие настольные игры, тебе тридцать лет, сын подруги уже второй раз с циррозом уезжает, а ты всё гномиков на календариках рассматриваешь.

1. Аналогии не являются аргументом. 2. Выбранная тобой аналогия изначально неудачная, так как ты делаешь вид что колода за 200$ и колода за 20000$ равноценны.

По-моему всё очевидно хотя бы с банальной формальной логики. Есть пул игроков, которые хотят играть в форматнейм, они условно одинакового скилла, но имеют различные финансовые возможности. Финансовая обеспеченность не является элементом игры, однако напрямую влияет на доступ к более широкому пулу карт. Итого в форматнейм в среднем выигрывает не самый умелый или самый заинтересованный в игре, а самый богатый. Что прокси полностью нивелирует ставя игроков в равные условия, снимая финансовый барьер. И где тут не благо?

Да уж как же переспорить мощнейший довод про бомжей. Прямо вершина ораторского мастерства. Ради таких нежных челиков ,приходил бы с фуллпрокси включая базики, чтобы посмотреть как корёжит уникальных снежинок.

Это если не уметь читать вопрос на опросе.

Ну что ж, голосование подвело черту, хотя результат и так был очевиден. Проксихейтерам теперь надо мириться с новой реальностью.

Это просто патчи баг поправили. Я проходил на релизе, там Лаэзель отдавалась при первом перекуре.

Ну учитывая чудовищное положение в стране по ВИЧ, у нас должно поселиться натурально несколько зевсов и рейденов, чтобы эти явления хоть как-то сравнивать.

Чем интересно обусловлено что "деревенская" подчёркивает коэффицент шлюховатости сильнее чем "городская".

В треде так часто упоминалось сравнение с использованием резиновых женщин, что сам собой напрашивается вывод, что среди магов много пупарасов. И замечу, что подобные сравнения в обиходе только у проксихейтеров.

Ничего я не предлагаю делать. Игра сложилась как сложилась, со своими плюсами и минусами. Её очень многие любят, да и не отказать ей как в основоположнике целого жанра. Но минусы надо называть честно, а то выходит какое-то сектантство "это не в подъезде нагадили это просто перформанс, вы ничего не понимаете".

Там куча сценариев мусорной партии 1. У тебя что-то не так с маной 2. У врага что-то не так с маной 3. У обоих что-то не так с маной 4. В руке всё хорошо с манабазой но пришёл лейтгейм в руку, а у оппонента курваут 5. Наоборот 6. У обоих лейтгейм в руках все играют манабазу и задумчиво пасуют. Отдельным особняком стоят муллиганы - которые как только не пытались адаптировать под удручающую ситуацию на протяжении истории магии. Но в целом выглядит это так: Ты сдаёшь себе плохую руку. Ты лох и неудачник, но можешь воспользоваться возможностью ещё раз крутануть ручку однорукого бандита. Но за то что ты лох и неудачник мы тебя оштрафуем на одну карту.

Ты просто в другие видимо не играл, потому и "лучшая" И да, то что тебе кажется риск\ревардом просто геймплейные ошибки, допущенные при разработке которые поздно менять. Оно простительно, так как магии уже много десятилетий, кор придумывался давно и такого опыта как сейчас в создании игр просто не было. Но не стоит этот баг воспринимать как фичу. Даже в нише еврогеймов, где многое решают кубики стараются не делать механики, где ты проигрываешь на стадии начала игры (как сдал стартовые карты, фишки и прочее). Это крайне негативно сказывается на отклике игрока. Что в магии составляет добрую четверть всех игр.

Звёздные империи, Доминион. По большому счёту даже берсерк геймплейно превосходит, так как имеет адекватную систему ресурсов.

42

О нет, владельцы заводов и пароходов опять измываются над бедняками, куда же смотрит Бэтмен.

Как будто это что-то меняет концептуально, будут тебя раздевать в шортах или в галстуке.

А мне казалось что даже у секты свидетелей рынка кейнсианство вышло из моды.

Назар, зачилься Мне было интересно на бытовом уровне почему фильмы, игры, музыка скатываются в такое дерьмо. Я услышал ответ - потому что краткосрочная конъюнктура перспективнее индивидуально долгосрочному развитию продукта. Это вызывает лишь презрение и последнее что бы мне хотелось это стать таким паразитом. Но то что паразиты используют теорию игр для наукообразности своих моднейших лекций занятно. Послушал но без энтузиазма - услышал одного коача, услышал всех.

Класс, если я всё правильно понял. Иначе говоря легче поддаться всякой чушнине, на короткий период поднявшись во всяких моднейших рейтингах, но угробить продукт в долгосрочной перспективе. А к тому моменту как продукт будет окончательно обгажен, заранее уволиться и показывать новому работодателю свой хороший отрезок. Спасибо, что просветил. Такому уровню деградации можно только восхититься.

Не работаю, поэтому и интересовался.

Здорово, но это не отвечает на поставленный вопрос, это неинтересные частности. Основной вопрос - каким образом мелкие конъюнктурные политические влияния, не связанные напрямую с продуктом, затрагивают норму прибыли? Есть неиллюзорные факты и эмпирика, которая показывает негативное влияние всяческих политических повесток на итоговое качество продукта. Почему же некоторые кампании продолжают жертвовать репутацией, качеством и прибылью в угоду политической конъюнктуре? Заговор рептилоидов?

Раскрой мысль, если не сложно. Каким образом оно позволяет?