Padus

Сразу вспоминается мой драфт трёхнедельной давности, где я полжил трёх Bant Sojouners при отсутствии синих мана-источников (или с одним). План победы: быстрое ГВ, на 4 ход ставим носорога, раздающего медальки, и потом три хода циклим соджонеров, поучая за 3 маны существо 3/3 и дроваясь до какого-то там слома. Не выиграл, но что-то там получил, типа 4 место.

В том-то и дело! Надо всего-то перестать думать осколками, и начать, собственно, думать. У человека три сплеша, по сути: пиявка, матка и носорог-кирпич. Всё остальное легко кастуется за БР. Но он же не думает об этом! Он захреначивает пять форестов ради этих карт, на которые и сплешиться-то не надо. И в результате получает в колоде на семь мёртвых карт больше чем надо ради сомнительного удовольствия поставить Джандовских соджонёров без циклинга. Может, конечно, карт ему не хватало катастрофически. Но я сомневаюсь... "Ибо многие, о которых я часто говорил вам, а теперь даже со слезами говорю, поступают как враги креста Христова. Их конец - погибель, их бог - чрево, и слава их - в сраме, они мыслят о земном. "(с) Флп гл 3 ст. 18-19

Ну, пока правил нет -- каждый делает, что хочет, а каждый администратор расценивает эти действия в соответствии с коммунистическим правосознанием. "...И кто сделает вам зло, если вы будете ревнителями доброго? Но если и страдаете за правду, то вы блаженны; а страха их не бойтесь и не смущайтесь..."(с) 1 Петр гл. 3 ст. 13-14.

Призма -- это чего? Иглу знаю. Про Валеру: он нисколько не врал. Ведь жизнь, действительно, генится прямо сразу.

Нет-нет. На кричу оппонента. Видел эту эпическую партию на пререлизе: Валера Лузгин против Орлова? Валера завесил три кричи Орлова лайфлинком и абсолютно честно объяснял ему, что поскольку это уже не триггер, как только повреждения нанесутся, тут же и жизнь погенится.

Он дрАмхантер, а вовсе не дрим. Юный барабанщик. Драмхантер как бы спорит с быком, как я уже писал ранее. Хотя его можно и в ГВ-экзалтед класть, в отличие от быка. Этим он чуть получше. Но драться за цвет не хочется. Соул'з файер -- не лучшая карта, ситуативный бёрн, который многого боится (например, одной открытой синей маны: а вдруг ансаммон?), поскольку часто приводит к кард дисэдвантаджу.

При чём тут -- что там его попросили? Мне какое дело до того, кто его и о чём просил? Просто человек плохо сдрафтил, и не понимает, что лёгкие трёхцветные мишки -- не самый лучший, мягко говоря, вариант. Отчёт как отчёт. Не к человеку претензии. Просто Аларой у всех как будто крышу посрывало. Волшебное слово, типа, сказал: "Джанд!" или "Найя!" -- и сразу можно собирать ровную трёхцветку. Стабилизации не класть вообще -- это же один осколок, придёт, куда денется...

По следующей ссылке http://www.tcgua.com/?p=976 на сайте украинского портала мтг нашёл драфт. Приводится итоговая колода: 1 Goblin Deathraiders 1 Goblin Outlander 1 Jund Hackblade 1 Sangrite Backlash 1 Hellspark Elemental 1 Putrid Leech 1 Jund Battlemage 1 Vithian Stinger 3 Jund Sojourners 1 Shambling Remains 1 Ember Weaver 1 Blood Cultist 1 Blightning 1 Sprouting Thrinax 1 Matca Rioters 1 Rhox Brute 1 Sewn-Eye Drake 1 Madrush Cyclops 1 Bituminous Blast 1 Monstrous Carabid 1 Grixis Slavedriver 6 Mountain 6 Swamp 5 Forest После чего автор (Денис Мясоутов г. Харьков) пишет: "Я собрал «какбе быстрый» джанд и уверенно слил им все три партии. Сказать что меня скрючило или флудило – это не сказать ничего. Первый раунд. Первая партия 6 карт 9 земель, вторая мулиган до пяти и чуть получше 7 карт, 7 земель. Во втором раунде в первой игре я сидел на двух землях 4 хода, а в этот момент оппонент «ставил моей хорошей быстрой агрессивной дэке» всякие дурные карты типа белой стенки 1/6 и синих дурных крич 4/4 которые умирают сразу после атаки/блока, которые нагейнили ему 40 жизней.. Вторую я [irony=войн йграл йграл и выйграл]выйграл[/irony]. Третья былу точной копией первой. В третьем раунде мне показалось что поменялся только оппонент, но никак не дека. Опять стенка, опять скрюч, опять 30+ жизней…. " Обратите внимание на КАГБЭ БЫСТРЫЙ трёхцветный билд 6-6-5 без стабилизации со вторыми-третьими дропами туда и сюда. И этот чувак ещё и недоволен! Типичный пример того, что Алара сделала с людьми. Он бы ещё по десятке быструю трёхцветку собрал.

Активно не давали эспер, или даже просто бедные бустера попались. Интересно, как собрал. Картинка не открывается. Выдаёт такое: Невозможно найти ресурс Возможно, он был удален, переименован, или временно недоступен. Пожалуйста, воспользуйтесь поиском. Вообще драфт создаёт впечатление "долблюсь головой в стену, ищу сокровища" -- ничего особенно приятного после четвёртого пика ни в первом, ни во втором бустере. Третий, впрочем, окупил. Но уходить в другие цвета было, конечно, просто глупо. Да и в какие?

"...Боже мой, и закон Твой у меня в сердце. Я возвещал правду Твою в собрании великом; я не возбранял устам моим: Ты, Господи, знаешь..." (с)Псалтирь 39, 9-10.

...а также стабилизироваться в ранней игре, например панораму взорвать или за Rapture Spire заплатить... Бордерпосты... Сакнуть квазальца... Прокачка... Сфера... Ой как много надо помнить... На самом деле, я бы ему всё простил, кроме стабилизации. Она часто бывает нужна больше, чем существа.

Ну давай, Вась, давай. Что бы ТЫ взял. И что, если бы не это. То есть с очередностью. "Предельно предметно"(с). Про свою любовь к быкам напиши заодно. Как ты их берёшь -- вот прям сразу как видишь. И немедленно доишь.

То есть ты взял бы быка? ТЫ, насколько я тебя знаю, вообще быком ни разу не играл. Ты бы взял Bone splinters, Deft Duelist или Welkin guide -- по возрастанию вероятности. Не так? Митя, просто 5+! Я уж на что считаю себя специалистом по язвительности -- но это просто чистый цианид! Уважаю.

Самый длинный драфт в истории: начали играть в среду, завершили и отправили в субботу! Дисиай всё не может понять: как же это произошло?

Бык -- базовый НЕЛЕТАЮЩИЙ дракон. Объясню, почему считаю быка плохим первым пиком. Бык строго сажает нас в цвета. Взяв его, мы либо в 5сс, где он неплох, но не более того, либо в Найе. Найю трудно собирать. Хорошая найя бывает двух видов. 1. GW со сплешем на красный ремувал/бёрн. Эта найя не любит быков. Она любит то, что можно покастить на второй ход. Быка тяжеловато покастить без разгона/стабилизации, а именно это довольно бессмысленно в гв (разве что у вас уже есть два стюарда, но это не для первого пика). 2. GR (midrange как правило). Хорошая дека. Но в ней этого добра навалом: Вместо быка туда с лёгкостью идёт вурм 3RG, который не просит белой маны, а делает то же, что и бык, но блочит на ход раньше и может съесть кого-то под пацифизмом, перейдя в высшую лигу. Так нахрена козе понадобился бык? Чтобы сразу сесть в нелучший архетип? Если уж мы хотим GR на бивнях -- давайте драмхантера брать, он хоть карт набарабанит. Кстати, в бустере всего две неплохие карты, но в одну и ту же колоду. Зачем же драться самому? А земелька из первого бустера -- легко и изящно. Все опции перед нами открыты. После нас кто-то взял быка и носится с ним, как с писаной торбой: подбирает стабилизацию. А за ним кто-то взял барабанщика и барабанит что есть мочи. Стабилизацию подобрали до него. Пусть они вернут нам на втором бустере двух бакланов, эсперзоа и двух механистов. Мы не жадные...

Стенка... постояла... что-то мне в этих словах не нравится... Парагон за 3 2/2 first strike, а не без абилок. Но в общем ты прав, наверное... Паук тоже из серии "постоял-покурил". Хотя вместе с эсперзоа и бордерпостом/калейдостоуном... Трешер в хорошей деке -- просто зверь. Однажды ставил я его из-под скульптора на 3 ход 6/6. Оппонент, наверное, монитор протирал, чтобы убедиться, что ему не чудится.

1.1 Считаю, правильно сделал. Бык -- дурак. Панорама оставляет опции открытыми, когда ничего прекрасного не предлагается. Возможно, взял бы драмхантера, да и то... Но не бычка, точно. Пускай его доят следующие товарищи. 1.3 Скорее взял бы кисс... Паладин жестковат, хотя и хорош. А все имеющееся у нас вполне в синий. 1.4. Да. Неокрепший ум взял бы tidehollow scullerа, но мы не из таких. 2.1 А я бы бакланов. Хотя стенка, вроде, денег стоила и укладывается в стратегию. 2.2 А тут скорее парагон. Он нормальный, любит повышение и часто ЗА ПРОСТО ТАК притягивает ремувал. То есть его некоторые настолько боятся, что убивают сразу же. А грязеножку я не люблю. Три цвета... В чёрный пока ничего не брали... фу, кака. 2.4 Скорее всё-таки механиста. Эсперзоа -- достаточный повод играть им. Хотя пока артефактов мало, но ты ж только что принял решение, да? 2.6. Виженс, конечно. Раз уж эсперзоа и грязеножка -- чёрный нам пригодится. 3.5. И вовсе не подарок. У тебя 1 зомби пока. И на двойной чёрный придётся выходить. Я бы трешера взял. Он часто 4/4 за 4, в твоей деке лучше не будет. 3.12 Вот это -- подарок судьбы. Всё-таки сильно не хватает бордерпостов, хотя бы и не совсем в цвет, чтобы крутить под эсперзоа и халков. Я бы взял лишнего где-нибудь... Даже не совсем в цвет. Но кроме зомбилорда -- хорошая дека, молодец.

О, тогда я -- тоже... В последний раз получил кучу удовольствия, не хочу пропускать зрелище.

Играю зиккуратом редко. Была одна дека, в которй были ну одни кричи вообще, помню, эспер UB. Там играл зиккуратом. Видел несколько (не один и не два) случаев, когда оппонент в МОДО попадал на "ЗИККУРАТ_СКРЮ"(с) -- первые три хода два мишки разных с зиккурата, далее тишина. Проблема зиккурата в этом случае была в том, что Зиккурат не даёт сыграть 90% стабилизации -- она не кричёвая. В случае, если у оппонента на столе Зиккурат, земля и Druid of the Anima -- я всеми силами стараюсь укокошить друида. Однажды потратил банефайер, и окупилось -- оппонент поставил панораму, на следующий ход сакнул панораму, на следующий ход поставил, наконец, существо. Через ход помер. У меня чёткое ощущение ,что зиккурат -- карта для быстрых двухцветок. В эспере, как уже сказал, бывает хорош.

Альвин, поумерьте пыл. Я понимаю, что вы участвовали в драфте, но подозреваю, что пиво было не менее активным участником. Имеется в виду следующее. Lorescale coatl в данном случае был в сплешевый цвет (зелёный). Когда мы берём карту в сплеш, мы не рассчитываем, что она выйдет быстро. Мы обычно считаем, что она выйдет ход на шестой. В то время как Lorescale coatl на шестой ход впечатляет очень слабо. Winged coatl, к примеру, на шестой ход не хуже,чем на третий, и даже лучше, как правило. Поэтому сплешить его можно и нужно, а Lorescale -- довольно странно. Разве что карт сильно не хватает. Если же человек собирается сплешить рип-клан крашера -- его, видимо, ждёт медикаментозное лечение. Процедуры не помогут.

Я говорил о халке как карте вообще, а не о данном конкретном. Горгульи тут не было, но была возможность получить с халка кард эдвантаж, например, сдрафтив контру за 1UB. (Чёрный всё равно сплешим: башенная горгулья). Эта контра сильно приятнее, если есть что-то на грейве. Иногда оппонент, подозревая, что твоя открытая мана выльется в контру, играет существо в расчёте на то, что ты его поконтришь, но существ на грейве нет, и эдвантаджа ты не получишь. Тогда халк циклится, и контра за 1UB становится контрой за 2UB, но с кантрипом. Впрочем, архитекторы для этой цели не сильно хуже. Но хуже всё-таки -- для этой конкретной деки, я имею в виду.

Нельзя ли тогда дать возможность рядовым пользователям размещать материалы на сайте? Это удобнее, чем укоз. Может, мы и переоцениваем халка, но архитекторы тебе даже не в цвет! Или они вошли в деку? Её-то мы и не видели. Вообще халк -- супер. Это почти стапроцентные 4 в репу в поздней игре. Любители очень ценят. Плюс дешёвый циклинг. Плюс вытекающий из циклинга кардэдвант (горгулья и пр).

Хороший драфт, мне всё нравится, кроме первого пика. Но и он понятен. 3.1 -- мисклик?

По вышеописанным вопросам что-то я комментариев не видел. А если он действительно так считает -- значит, недолго ему осталось быть 6+.

Нуу... Довольно странная статья. В синем Phantom warrior, видишь ли, восьмой в списке анкоммонов, и Ice Cage за ним следом. Имхо это ерунда. В чёрном Looming Shade и Dread Skeletons в 15 лучших вошли, а Dread Warlock и Kelinore Bat -- нет. Хотя одноцветкой играть, вроде, малореально, и он сам об этом пишет. Rise from the grave, оказывается, на 15 месте в чёрном. Я-то думал, зомбифай получше будет... То ли он не разобрался, то ли я... Но всё-таки, кажется, он.