Dread Knight

Народ уже пихает новый тютор в Думсдей - типа, это плюс N думсдеев в колоде, с КМК как у виш-думсдей, только требует всего две чёрных.

Это получается 3 Думсдея, три-четыре Виша, 1-2 таких мейном - итого 9 пятерных вампирик туторов. Если упороться, то 11. Кантрипы, считай, нужны только для закрутки в тот же ход.

Будем курить.

В думсдее не всегда играли в 4 виша, часто в 3.

Думсдей играл вообще без кладбища (но как я понял, про условность тютора вообще мало кто думает, и он всегда даёт 3 маны).

Ага, Твистером не играет, но вот этим обязательно будет.

Да есть такая, только стоит 0, а не 2 жизни. Ещё и бесцветная.

Urza's Bauble

Пример - легко:

земля, 2 дарк ритуала, петаль, тютор за пять, два рандомных кантрипа/дискарда. Те, кто играл комбой, знают, что такого рода руки - не редкость. В данном случае 10 гоблинов на первый ход. Эта же рука с инферналом не крутится на первый.

Отличная рука, которая первый ход-два сетапится и надёжно убивает.

А теперь в той же руке вместе ритуала - глаз. С инферналом - Т1 АН, а с "новым" ничего.

Колеса, Твистера и Виндфола мало?

В любой оболочке в Шторме должно быть 4 глаза.

Ману с глаза можно расходовать, только если взорвать его вреспонс на тютор. (тут Инфернал строго лучше, потому что стоит 2, а не 5).

Новый тютор требует найденное играть "здесь и сейчас" (иначе 3 маны просто вникуда). И видимо это найденное должно быть энейблером или винконом (АН, ПиФ, Тендрилс), иначе потратить 5 манны, чтобы найти кабал ритуал и получить +1 - это видимо не то, чего мы ожидаем. Если Энейблер поконтрили, то это не сильно отличается от слитых под глаз карт, потому что нужно минимум 7 маны сгенерить (без глаза это обычно 3 карты, а то и 4).

А можно с конкретными примерами?

Ну хотя бы парочку рук в которых есть "новый тютор" и эта же рука с инферналом была бы хуже.

Земля, 3 ритуала, "новый тютор", 2 карты которые нельзя сыграть на первый ход?

Я сходу могу придумать с десяток случаев, когда Инфернал строго лучше.

Посмотрел голосовалку и условия (остаётся в бане, только если набрала аж >=40%) - получается что это фактически "день, когда можно всё".

Интересное начинание.

Я больше боюсь, что такую себе положат мираклы. Соберут контрбаланс-топ-форсу-терминус, подровают много, и чихали они после этого на твою руку.

Нет.

Из 2РРР комбой в 2 карты получить 4Р - неплохой план.

Хотя скорее всего я не прав. Эмблема не является перманентом и у нее не может быть активированной способности.

Поэтому видимо эффект с ченела - это правильный текст.

0: Discard a creature card. If you do, search your library for a creature card, reveal that card, and put it into your hand, then shuffle your library.

 

Так, например. А вообще, читерный парень получается, за 0 тюторит пацанов.

И с эмблемой мудрить не надо:

Pay 1 life: add 1

Какой план у деки на лилиану? До сайда форса, снап и джаджмент, а после снап клика и джаджмент? Или я чего-то не понимаю?

Ссылка на видео против Шардлеса есть в Праймере.

Лилиана в обеих партиях.

Выигрыш против Лилианы Турн2 на дрове инклюдид.

Лилиана закрывает оппоненту возможность держать на руке контрспелы, что позволяет сыграть неотвеченный Энтрит на много.

После сайда есть Клики, Менторы - хороши против любых плейнсволкеров.

UWR-blade как была DTB так и осталась. В топ8 последнего ССГ (что я должен обязательно это писать по-русски, чтобы не было дебильной автозамены?) Open'a: http://mtgdecks.net/decks/view/242325

Но я, честно говоря, не вижу в этих цветах преимущества над Чудесами. (Т.е. я не вижу у этой колоды матчей, которые она играет лучше, чем Чудеса)

Опять же личностные предпочтения никто не отменял. Если нравится именно Блэйд и умеешь им играть - то вперёд!

Чтобы понять количество пиробластов - надо смотреть конкретный лист. Я думаю 1 - необходим, 2 - тоже не будет ошибкой. Но это уже угадывание метагейма и пребординг.

Да пилот гриксиса первую сам слил, у него было все, чтобы выиграть. Во второй(хотя это вроде в первой было) я не стал бы тратить единственную фечку, когда есть 2 шторма на руке, тем более затапываться полностью, из-за чего собственно и была почти слита эта игра. В третьей я не понял зачем надо было сливать все кантрипы, когда есть волчок на столе. То есть тупо циклить за балансом? По моему это не очень хороший план был. Потом не понял зачем снапа убирать на топ. Что бы от дискарда спасти? То же не уверен, что это оправдано. Неважный тех, когда не показал релик на топдеке, все равно бы не выменял у него спелла за 1, так как волчо на поле. Только если у него 2 спелла, но там мало вероятно это все. Хотя там в любом случае уже вин был.

 

Лично я увидел, что для гриксиса это нормальный матч, за счет кабалок, он может сотворить ад для оппа, если уметь правильно и вовремя все делать.

Про контрспел в пиромансера обсуждение было выше. Описана линия с брейнштормом.

Даже сейчас после анализа я не могу однозначно сказать, что линия с брейнштормом вместо контрспела лучше. (На момент каста контрспела нет уверенности, что контрспел пофорсят)

Первый пондер надо было играть, чтобы сделать лэнд дроп. С фечкой и топом второй пондер уже стал не так актуален (на верху ещё и третий был). Поэтому я решил его слить. (Оставить на руке сорсери - это возможность слить его под терапию).

у меня 3 верхни карточки: Контрспел, Баланс, Снап. Я решил ставить баланс в этот ход. Перед дро топом я положил посмотреть в стек - это не позволит оппоненту знать, что верхняя карточка топ. Но скорее всего оппонент всё равно решит, что это топ (чтобы я мог собрать топ-баланс на следующий ход) и так и так не будет играть 1ый кост. Зато высока вероятность, что сыграет очень опасный второй кост (пиромансера). На следующий ход я дроваю снапа - это позволит флэшбекнуть брэйншторм и опять поконтрить потенциального пиромансера балансом.

Этот плей я считаю очень сильным. Я бы даже сказал - что это уже Next Level.

У меня очень много жизней, 3 хита с болта мне ничего не дадут. Зато теперь оппонент думает, что у меня нет первого каста наверху. И вбить эту мысль в его голову - это хорошо.

Этот плей я так же отношу к сильным.

Вспомнил еще, меня даже бомбануло тогда. Высайживать плеинс и сайдить луну нормально вообще?

 

И там же одно слепое попадание было только.

Сайдить луну вообще не надо - это был неудачный эксперимент. Если высайживать землю - то только плейнс, иначе количество синих источников становится ниже зоны комфорта.

В этом матче одно, там есть ещё одно видео против Гриксиса, где было много.

Именно!

Ещё недели 3-4 назад у меня была паника по поводу матча против Гриксис контроля. Я думал, что это провальный матч, в котором выиграть можно только на большой удаче. Я сыграл пару дейликов, сыграл пару раз против Sknerus'а. Проанализировал свои ошибки на видео. Много понял и осознал, что-то переосмыслил.

Для меня потраченное время не прошло зря, в матче с Гриксисом стало больше уверенности, выкристализовалась стратегия сайдбординга.

Если видео хоть как-то помогли игрокам стать хоть чуточку лучше - замечательно.

Если нет - то всё равно это было не зря, так как лучше стал я.

К Саше если и могут быть претензии, то только того порядка, что он намеренно выкладывает партии, где у него получается все делать хорошо, тогда как у оппонента не очень. Из-за этого у некоторых зрителей могут возникнуть ассоциации с непобедимостью колоды или пилота, вот это все. Я конечно понимаю, что именно такие видео тешат эго, однако польза для личностного роста из них минимальна. Вот о чем хорошо бы задуматься. Для примера можно взять того же Джулиана, который постоянно стримит. Там в каждом стриме есть ошибки, что никак не умаляет его заслуг и общей крутости. Но как мне видится именно из таких моментов и можно составить целостное мнение, а заодно и улучшить свой уровень игры.

Ром, ты думаешь у меня прямо 300 видео на харде, из них 30 против Гриксис контроля и я из них выбрал именно те 2, где я выиграл?

У меня сейчас вся база - это последний дейлик и 3 партии против SknerusMcKwacz'a (Гриксис контроль).

2 видео против Гриксиса я обработал и выложил. Ещё одно в процессе.

Я своих игровых ошибок не стесняюсь - их всегда много, их всегда можно обсудить, покритиковать, найти оптимальные линии игры.

на многолюдных турнирах, где релевантно только первое место:(

Кроме PPTQ такие есть?

Ну и тут как раз огорчаться то особо не стоит, так как если релевантно только первое место, то до него ещё аж 3 раза в топ8 надо выиграть.

Да, такая линия тоже возможна.

Брейншторм в респонс на терапию. Наверх кладём 2 плохие, на руке оставляем брейншторм и терминус.

Если оппонент назвал брейншторм, то всё плохо, потому что попадёт и второй раз.

Если оппонент не назвал брейншторм, тогда в ответ на вторую терапию играем второй брейншторм, кладём наверх терминус и контрспел.

Дроваем за ход контрспел, реализуем 3 маны либо в снапа, либо в контрбаланс, либо ещё во что-то что подроваем, а потом на 4ый ход терминус с топдека прикрываем контрспелом с руки.

И еще, ты исходишь из того, что у него сто процентов есть терапия в руке. Да, ты мне скажешь, что это очевидно. Но он мог тебя просто разводить, мы этого не знаем.

Я не знаю есть ли у него форса на руке, а про терапию - процентов 95 я бы точно дал, что она есть.

1. Не тот уровень игрока, чтобы разводить открытым морем на потенциальную терапию, взорвав предварительно фечку и отрезав себе Пиробласт.

2. Что даёт такой развод? То, что я буду контрить пиромансера? Ну так если у него нет терапии, а ещё и пиромансер поконтрится, то всё отлично. И он остался с открытым морем вместо фечки и теперь я спокойно могу играть баланс.

Саш, я внезапно соглашусь с Ромой

Пилот гриксиса какие-то совсем плохие руки, наверное, кипал

ну и плюс 2 слепых триггера каунтербаланса, оба по-моему за 2 маны

К сожалению не видел его рук, мне сложно анализировать его кипы вслепую. Возможно там были пограничные.

1ая игра на первых хода он сыграл: 3 земли, брейншторм, пиромансера, терапию, форсу (за диг), в ближайшие ходы ещё одного пиромансера и контрспел.

Это плохой кип?

2ая игра: 2 земли, 2 пробы, терапия, пиромансер (начинал с 6 карт).

Это плохой кип?

3тья игра: фечка, проба, терапия, пондер (да не нашёл земли, начинал на 1ой, но он посмотрел 6 карт. 6 карт, КАРЛ). видимо там же был и преордейн, который последовал следующим ходом.

Это плохой кип?

==========

Слепых триггеров было выше среднего - это я уже отмечал выше.

Про то, что терапия в сворд - ошибка, я согласен. Но ты не приводишь аргументацию, ты просто говоришь: сворд - неправильно, брейншторм - правильно (которых 2 на руке).

1. Сворд - ошибка.

Тут всё очень просто: я сыграл контрспел в пиромансера, значит можно предположить, что сворда у меня нет, так как иначе я бы свордил пиромансера. И со вторым пиромансером на руке (правда не знаю был ли он в тот момент) сворд в пиромансера не фатален.

2. Что называть?

На самом деле тут важно попасть хоть куда-нибудь. Да даже в энтрит и терминус будет неплохо.

Какие я вижу варианты: брейншторм, пондер, топ, баланс, форса, снап, терминус.

Мы должны извлечь максимум информации из того, что: оппонент ничего не сыграл турн 1, оппонент ничего не сыграл турн2 и сидел на контрспеле, когда оппонент играл контрспел он понимал, что за пиромансером последует терапия (иначе зачем взрывать фечку и оставлять черную ману антапнутой).

- пондер и топ плохие цели, потому что и пондер, и топ надо играть турн1, значит они могли быть только с топдека (вероятность маленькая). И опять же топдекнутыми их тоже велика вероятность сыграть.

- форса - плохая цель, потому что оппонент скорее всего форсил бы пиромансера.

- контрбаланс - неплохой выбор, как раз есть вероятность, что оппонент хотел вынудить затапаться и ответить балансом.

- брейншторм - линия игры оппонента говорит о том, что брейншторм в руке может быть и в конце турн2 он как раз хотел играть брейншторм и взрывать фечку.

- снап, терминус - эти карты срабатывают только в мидл гейме, пока что оппонент никак не выдал их наличие на руке, но раз не было пока кантрипов, значит должно быть что-то потяжелее.

Видимо брейншторм или контрбаланс.

==================

Не согласен. Брейншторм надо было играть Турн1, иначе я действительно подставил сразу 2 под одну терапию. Но на второй ход у нас есть контрспел, который надо реализовывать. (мы же не можем угадать, что там есть форса и пиромансер обязательно срезолвится и за ним пойдут 2 терапии). Если бы удалось поконтрить пиромансера - то это было бы очень хорошо. Контрспелом удалось вытянуть форсу - это прекрасно, о лучшем сложно и мечтать. Если сейчас играть брейнштормы, то контрспел уже будет существенно хуже. (Потому что пропустив пиромансера на стол мы играем "вне позиции", мы начинаем искать ответы и оппонент не будет предлагать угрозы).

==================

А комментарии всегда приветствуются, особенно те, в которых обозначается логика и мыслительный процесс.

Смотреть или нет - это уже тебе решать.

В ближайшее время думаю будет видео, где крутой мэн ("Sknerus") обыгрывает краба ("Etriol"). И конечно же я теперь буду предупреждать заранее о том, против кого играю. Возможно это поможет сэкономить драгоценное время зрителей.

Ром, я думал сложный анализ по сопоставлению никнеймов ты сможешь сделать самостоятельно (там full hd и ник виден четко). Но в следующий раз обязательно буду предупреждать. А с мистером SknerusMcKwacz'ом я тебя могу познакомить в Лиле, он как раз будет играть Гриксис контролем. Научишь его уму-разуму, чтобы не было 0:3 дроп.

Мне кажется, что с терапией ты сильно ориентирован на результат. В соседней теме ты писал, что терапию надо обязательно в Форсу (там она была на руке). Так я тоже угадывать умею.

На самом деле я считаю, что в той партии я допустил ошибку и с 2умя брейнштормами надо было играть 1 в конце второго хода оппонента. Возможно эта ошибка сказалась на игре оппонента и он подумал, что у меня рука без кантрипов, иначе я бы играл их на одной мане.

С пиромансером под Терминус: у оппонента есть на руке контрспел, который видимо предполагалось сыграть в терминус. Мне сильно повезло на блайндфлипе (там вообще блайндфлипов выше нормы). Затягивать партию и ждать, когда к балансу добавится топ на стол тоже не лучший плей. Контрспел в терминус позволяет порейсить очень быстро 2умя пиромансерами, пока баланс не успел оказать фатального влияния на игру.

Но ты лучше отмечай мои ошибки (их там много и это нормально), видео ведь в основном про игру Чудесамм, а не про скил мистера Sknerus'a.

Лотус петаль теперь еще и карту дровает

А color pie как страдал, так и страдает.

Смонтировал ещё одно видео против Гриксис контроля:

Удалось найти время на вечерний дейлик, появился дополнительный материал:

Grixis Control, Grixis Delver, Mirror.

Постараюсь смонтировать и опубликовать.

Вот в этом и проблема. Даже после того, как тебе указали на проблему ты по прежнему ее не видишь.