Перейти к публикации

Dread Knight

Пользователи
  • Публикации

    874
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Сообщения, опубликованные пользователем Dread Knight

  1. а когда это, простите, "теперь"

    тремпл всегда был в существо, если не сказано обратного

    Вообще если не читать МТРов и прочих рул буков, то "обычному" человеку кажется логичным весь трампл сверх летального отдавать в лицо. Особенно это кажется логичным в эру отсутствия демеджа в стек.

    МТГО по умолчанию распределяет летальный по блокерам, остаток в лицо.

  2. Не увидел муллигана :-)

    Или первая рука против неизвестного соперника это муллиган?

    Нет, я бы оставлял такую против неизвестного. Но я от неё не в восторге ни в одном матче :)

     

     

    Проблема всех видео, которые размещает Саша, в том, что его оппоненты играют, как минимум, весьма посредственно.

     

    Буду ждать от Саши видео с нормальными оппонентами.

     

    Насчет оппонента Гриксиса - кипать ванлендер на ходе без хотя бы пондера - это совсем хардкор. Логично что он проиграл.

    Да, к сожалению очень сильных оппонентов найти сложно (я бы даже сказал очень сложно).

    Ну и по поводу качества оппонентов: а у прошников с фаербола / ссг в их видео против них всегда Финкеля и Бади играют?

    Но этот персонаж,играющий Гриксисом, - не самый худший игрок в магию. Я бы даже сказал, что это один из лучших игроков Легаси в Польше. (Понимаю, что это примерно как лучший футболист Папуа-Новой Гвинеи, но тем не менее)

    В матчах против Тим Америки и Шардлесса оппонент - один из лучших Легаси игроков России.

     

    Кип пограничный. У него 1 земля (вулканик), иголка, 2 брейншторма, форса с питчем. Я думаю что такая рука кипабельна. На второй ход он смотрит ещё 4 карты и если находит в них фечку (вероятность я думаю больше 50%), то он в королях. Ну не повезло, что поделать.

  3. Ром, я немного не понял по тексту, а в чем ошибся Джулиан при игре с тобой? Я так понял, что у него и так не было шансов в двух партиях исходя из описанного. Если я не прав, поясни, плз, на чем ты его поймал.

     

    Да, Ром (Ветер), можешь конкретизировать борд стейт?

    Я понимаю, что из-за электрикери он остался без существ и гайка стала давать 0 маны. Но хочется понять, что он мог с этой маной сделать в первый мейн.

    Иначе электрикери именно в атаке ничем не лучше, чем в апкип/дро или даже в конце хода.

     

    -----

     

    Пока я писал ты уже ответил, но всё равно ясности не добавил.

    Атака была летальная и он расставил лишних существ?

  4. начинается ход без волчка и думгарда, с сильваной с первым тафнесом у оппонента. Без поставленного волчка я не убиваю - ставлю, смотрю куда прилетит пинг джаглера и в зависимости от этого иду на кил или на разбор стола, если сильвану застреливаю. Пинг в табло прилетел, соответственно после атаки всеми мне надо поставить думгарда, не попасть джаглером в сильвану, а если попасть, то чтоб не думгарда забрало. Вероятность этого 1/5х1/5, закладываться бессмысленно на такое, потому что при разборе стола где-то с той же вероятностью можно получить какую-нибудь дикую последовательность топдеков у палада (они иначе не умеют). Думгарда ставил между волчками по привычке - оптимизировать дамаг.

     

    ps. почти наверняка это баг отображения, а в реальности дамаг будет правильно считаться

     

    Большое спасибо, теперь понятно откуда взялась 1/25. (ну 1/25 это чтобы у оппонента совсем всё было хорошо и примерно 23.2% чтобы не умереть здесь и сейчас)

    • Плюс 1
  5. В первый раз играл за рагнароса, оппонент был настолько хорош, что в первые ходы я подумал что это компьютер. Дотянул до 9ого хода сказал мужика за браулом, выиграл.

     

    Сейчас, почитав эту тему, попробовал еще разок. Дали Нефариана. Поиграли в одну калитку. Чтобы проиграть Нефарианом надо очень постараться.

    • Плюс 1
  6. Если прикрывание земель рукой - это уже привычка, то привычка плохая. Возможно она выработалась из-за того, что иногда он так прятал тапание манны не тех цветов, или тапание пейнушки в цветную манну без боли.

    За этим господином нужен теперь глаз да глаз, он под подозрением.

    • Плюс 2
  7. Первое смонтированное видео против Гриксис контроля:

     

    Поиграть против меня Гриксисом любезно согласился мой знакомый, поэтому будем считать, что решение о мулигане принималось с учетом матчапа.

     

    Есть ещё некоторое количество материалов, но их надо монтировать.

    Как только найду время - обязательно продолжу.

    • Минус 1
    • Плюс 4
  8. Насколько же страдает дизайн.

    Кругом крики про то, что надо упрощать механики. Уже и защита от цвета стала слишком сложной.

    Зато одновременно и indestructible и prevent all damage. Вдруг indestructible потеряет, так хоть дамаг попревентит.

    • Минус 1
    • Плюс 1
  9. В винтаже это стейл, а вот в легаси не очень. Например, на крайнем гп спапы были только в одной колоде в топе, в количестве двух штук.

     

    "например на крайнем гп" Deathrite Shaman'ов не было в топе вообще.

    Я правильно понимаю, что из этого можно сделать вывод, что Deathrite Shaman вообще в Легаси практически не играет?

     

    Мне кажется, что экстраполяция здесь плохо работает.

    Снап играет аж в 2ух3ёх DTB: Grixis Control, Miracles, Stone Blade

    Да это не модерн, да не по 4 экземпляра, но это самый настоящий "Legacy Staple"

    • Плюс 2
  10. Спасибо за отчет. Поздравляю с хорошим выступлением.

    Только чудеса - это очень приятный матч. Колода мне кажется на этом и обрела популярность. Если еще и с чудесами был бы сложный матч, тогда бы не было причин ей играть.

  11. Это моя цитата из поста выше. Речь про игру против Гриксис контроля.

     

    Если слово "никогда" воспринимать буквально, то видимо действительно похоже на бред. Но в мирроре и против Гриксис контроля плейнсы будут искаться в числе последних (после 7ми синих источников).

    • Минус 1
    • Плюс 1
  12. Дим, спасибо. Твое мнение про Гриксис особенно ценно.

     

    Иголкой сейчас не играют в сайдборде, нет места для столь узкой карты. Но заткнуть нексусы действительно приятно. Но так же можно сказать про Peacekeeper'a - он вообще игру выигрывает сразу.

     

    Про блад мун против Гриксиса. Мне эта карточка не видится как "i win" (а она в пустой стол должна быть именно такой в тех матчах, где сайдится).

    - Как угадать в 2 острова или в 1 играет Гриксис? Мне кажется, что не возможно. (Некоторые еще и базовым свампом играют)

    - Чудеса первыми фечками ищут дуалки и не ищут плейнс никогда. Если игрок чудес готовит себе остров-остров-плейнс, то любой мало-мальски понимающий оппонент прочтет луну.

    - Даже в пустой стол нет победы сразу, потому что: Гриксис на одном острове по прежнему играет Пиромансера и по кантрипу в ход, а игрок Чудес под луной затрудняет себе поиск Терминуса даже с топом на столе.

    - Есть ответ в виде баунса

  13. Когда запишу Омни, Гриксис-контроль, Инфект то и поражения должны быть :) у меня не утешительная статистика.

     

    За намек на победы по рандому - спасибо. Но тут обычно какие есть. Выискивать жемчужены - обычно занятие не из легких (должна быть большая база из чего выбирать).

  14. А разве когда ты делаешь ставку на аукционе у тебя не "замораживается" сумма ставки на счету до того момента, как кто-то ее перебьет, как раз на случай неплательщиков?

     

    Конечно нет. И даже не проверяется баланс на счёте Paypal или счетах всех привязанных кредиток вместе взятых (технически невозможно).

×
×
  • Создать...