basilis

тоже это, лол

То неловкое чувство, когда смотришь бокс опенинг ради коммоновых принтранов.

Так в том и мой пойнт - мне не должно казаться, потому что если показалось мне, покажется еще куче читателей куда более чувствительных, а все из-за того, что Маро не запаривается подбором слов ни в какой ситуации, хотя в такой - сам бог велел. Про апдейтовый дайджест покумекаю, мне пока не очень понятно, как он должен сосуществовать со старым форматом, от которого полностью не хочется отказываться. Но идея мне нравится.

Ну как-то не знаю, наверное интонация "а я кстати еще замутил подкастик его памяти, осторожно, розовые сопли" не совсем уместна. Я вполне верю, что она не подразумевалась, но не надо каких-то специальных усилий, чтоб ее вычитать, а значит на широкую аудиторию надо как-то иначе формулировать. Еще вот так можно (но там авторы наверное не занимаются паблик рилейшеном по работе)

Я давно тут обещал писать праймер, но он безразмерный, я не знаю как его закончить и апдейтить, а обсуждать конкретные вещи, которые все видели - удобно. К сожалению, я визуально запоминаю карты и совсем не помню названий, особенно на английском. Несмотря на то, что сейчас пока больно смотреть, как Рустам исполняет, я настоятельно советую смотреть. Во-первых, фиксировать наглядные ошибки полезно, во-вторых, Рустам рассуждает о своих решениях и ошибках и даже если сейчас ему не хватает интуитивного понимания игры, когда оно придет, эти рассуждения по глубине и полезности перерастут любого попсового стримера (давно не включал ничего, но когда включал это было совершенно чудовищно, при том люди считают, что они боги игры, прогрессу неоткуда взяться). Итак, что я увидел краем глаза за стрим 08.06. 0) я не видел хода драфта и вроде первый матч пропустил, но в драфте точно были ошибки. Паладин - класс, радикально лучше играющий в нападении, у него миллионы карт, которые в защите ничего не делают, в нападении адские поломы. Поэтому в паладине не должно оказываться существ, которые делают повреждения по своим существам, особенно, если эти повреждения мы никак не контролируем. Бомберы, стенки 1/3 и т.д. - очень плохи и проиграют вам куда больше партий, чем случайно выиграют - потому что далеко не всегда бывают ситуации, когда спокойно можно сидеть с мертвыми картами на руке, а стол можно почистить знатно. Драфтьте огоньков, куриц - даже они лучше, не говоря уже о нормальных филерах. Мурлок чуть лучше курицы, потому что бывают всевдомирор матчи, эффект контролируется и он абстрактно сильный, т.е. его над совсем плохими рарами брать не стыдно. Но при этом надо понимать, что карта не очень и если вдруг возникла возможность пристроить ее нормально, особенно в матче, где она по праздникам делает что-то - пристраивайте немедля. У Рустамки мурлок в матче с магом был покащен на 5 ходов позже чем надо. 1) стартовые руки. 90% оппонентов ходят монетка, второй дроп, это кажется консенсусом, раз все так делают, значит и нам надо. Это ошибка - в 95 случаях из 100 это неправильно. Вы хотите выиграть старт, вторые третьи дропы с оговорками меняются один в один на друг друга, четвертые дропы со вторыми третьими не меняются. Все более низкие дропы, которые тоже не меняются, разбирая чужое (это важно, не все существа 1/4 одинаково полезны даже в ранней игре), относятся к разряду абсолютно топовых. Они и обеспечат уход в среднюю игру с преимуществом. Главные оговорки: против непингающих классов ввалить что-то сложноразбираемое или два существа (мурлока с другом, например) часто правильно, особенно пингающим классом. Главное, чтоб было понятно, что вы хотите делать т2 и т3. Поэтому рука второй дроп, монетка, два крутых четвертых, что-то - очень хороша. Вообще, четвертый дроп - то, что вы хотите иметь на стартовой. Проигрыши тупо тому, что т4 не четвертый дроп случился очень часты. Оружие дешевле 5 на руке - мрачный голдфиш, вообще лучшее, что может случиться с нами. Даже воинское оружие за 5 в некоторых матчах (привет присту) строго правильно оставлять даже при наличии других оружий в колоде (когда нет других оружий у воина вообще практически любое оружие автокип). Ранние оружия дают одновременно темп и адвантаг. Я не знаю, что еще можно хотеть. Более того, ранний флуд оружиями это скорее хорошо, а вот поздний может привести к большим неприятностям. В руке из двух ничего не делающих карт и труселя можно начинать думать о муллигане труселя наверное при шести оружиях в колоде, хотя и там не уверен, тут бы Карстен пригодился. Но у Рустама все руки со смулиганенным оружием содержали вторые дропы. Не надо недооценивать руки какой-то второй дроп, какой-то третий, какой-то четвертый. Очень редко рука будет лучше. И 2/4 за 3 часто просто хороша. У паладовского 2/4 абилки появляются дай бог в половине матчей и еще четверть этих случаев приходится на т2 тап. Он как т3 плей куда лучше, чем как топдек. Особенно, когда у оппонентов начинают появляться карты по ситуации, а не когда у них ничего вообще нет. 2) Походы в табло. Должны быть очень серьезные причины, чтобы ходить в табло. Например - когда большое существо и бессмысленно разменивать в него весь стол, когда все равно оно будет по одному разбирать (вот это с большими существами проделывали пара оппонентов Рустама, я вообще низкого мнения о среднем уровне оппонентов на арене, но на стриме были какие-то совсем выдающиеся люди, даже при том, что у них были чудовищные деки, плюс никогда не было нужных карт, играй за оппонентов я, Рустам где-то 3-3 закончил бы), когда реально убить в пару ходов, когда просто нет хороших разменов, когда уже просто нет никаких шансов в гринде - там слишком много карт и нашего адвантажа не предвидится. Если в других случаях ходить в табло, то нам будут разбирать лучших существ по выбору оппонента, а не по нашему и это кончится плохо. Большая часть атак Рустама (и его оппонентов тоже) в табло была просто чудовищна. У оппонента оставалось миллион хитов, приблизительно половина формата оставляла Рустама с пустым столом. В единственном случае, когда нужно было относительно нетривиальное решение, что пора ол-ин, такое решение было не принято. (Я могу не совсем точно помнить ситуацию, этот момент должен быть в записи. У валиры 4 карты на руке, хитов где-то в районе 20, ход около восьмого у нас просто ничего на руке - раровое оружие - на столе 4/2 бабл, заряд такого же оружия и какая-то мелочь, вот тут нет опций гриндить - надо стучать в табло, вешать второе оружие, качая тем самым 4/2 и молиться, чтоб у валиры была не очень хорошая рука. В итоге эта партия была выиграна, потому что там видимо 10 на 10 за 10 в количестве штук 5 к концу игры были на руке, иных вариантов нет, любая рука хоть с какими-то картами пассивную игру переехала бы. А тапнись бы валира т2, вместо безумного процикла, там вообще игра бы и не началась). 3) Коммитмент на стол. Рустам одновременно очень, очень либерально использовал паладовского парня 3/4, когда один бивень у оппонента партию бы закончил, и при этом слоуроллил какие-то умеренные карты, когда стол даже приблизительно среднего размера существо за n-1 ману не разбирал и сечтчик был при этом на миллион ходов. В целом очень грубая оценка необходимости досыпания на стол в условно ванильных ситуации - сравнение с параметрами дропа, вываленного за доступную ману. Я поэтому в соседнем топике про парней 5/5 мажеских ныл - Рустам упорно сам себя загонял в ситуацию, когда им проигрывал просто сразу. 4) Заклады. Серьезная игра на закладах требует глубокого интуитивного понимания игры и просто знания формата. Но иногда это просто и заклад ничего не стоит (вот тап паладом против воина со стрима не очень сложный, но правильный). Но как и в магии, чем больше преимущество, тем можно шире позволить себе закладываться. Закладываться на высокопиковые рары класса вообще полезно и отдельно полезно, когда это ни к чему не обязывает. Это я к первой партии с шаманом. Там т8 вместо того, чтоб сыграть меч, качнув жетонву, потом 2/5, опять качнув жетонву, разобрать стол и оказаться с 4/4 существами в количестве, рустам решил оказать с большим количеством существ 3/3 и довольно неудобно разобранным столом оппонента. Соответственно 2-3 по всем там при некоторой удаче заканчивало игру, при прокидке спелпаверного тотема заканчивало игру надежно. С 4/4 существами потребовался бы и тотем на четверти и еще критично почти везде было бы верхнее значение нанести, что радикально менее вероятно. Больше конкретных ситуаций наверное чуть позже будут разобраны, когда пересмотрю. Мы с Димой Сальниченко обсуждали игры и местами были между собой не согласны.

я вот своего не кастил (трех что ли на руке скопил), а оппонент - да. После просмотра арены Рустамки, где ни один игрок не знал, что он делает, ни у кого не было колоды без карт, которые нельзя сдрафтить, решил доиграть свою со счета 1-1. Ну такой воин, два десбайта, секирка, хорошие карты. 1-1 потому что на 1-0 я проиграл голдфишу, включавшему в себя только карты нулевого пика (не считая друидского дарк ритуала, но на стартовой в 4 дроп и он ничего), все это было заполировано адской легендой. Исполняли не прямо хорошо, но там и без явной связи с космосом хватило чото. Дальше я как-то выигрываю у прямо даже и нестыдного исполнителя с нормальной колодой, потому что, черт возьми, у меня колода хорошая и я не совсем пропащий исполнитель. на 2-1 мне зашли так: Следующий ход был, кстати, мурлок. Еще оппонент почему-то не прошарил, как тут советовали, арену и разбирал моих существ. Десбайт бы т4 вытащил, но видимо оружие надо со стартовой муллиганить, чтоб оно т3 приходило, а у меня скилла на это не хватает. На 2-2 меня разобрал человек у которого все плохие карты сошлись вместе как надо (плохие секреты - у мага с хорошими напряг - и 4/3 их кастущие + 1-2-3 курва), а потом слуга покастил видимо лучший спелл формата по ситуации и почему-то в четырех подрованных картах оказались уже совсем крутые карты (я был снизу по столу, но так бы оппонент на топдеках играл). Конечно же 8 среднее легко делается, просто тренировки и скилл нужны, нрзб... нрзб... А вот, например, 0-0 . На 1-0 выиграл у четырех таких (один раз хмелевар был). Если б хоть в одной партии это полировали не точечным ремувалом, а волнами (вокруг которых в ситуации, когда тебе за 6 вываливают 8/9 пт, часть из которого с провокацией, не поиграешь), то было бы 0-2.

Там самый негативный лут - сифта. Потому что это единственная карта, которая позволяет быстро много спеллов предложить и не проверять, что там у оппонента. По поводу достаточно - не уверен, мне изначально тоже казалось, что это прямо нобрейн не лут (хотя игра не в стиле - видишь мяч, стучи - требует ненулевого класса), но там какой-то однозначный фронт прошников меня засмущал (хотя и не всех я там считаю за крутых игроков, благо богатый опыт личных встреч в модо с ними имею) и я напридумывал дек оппоненту, которые требуют лута (самый простой вариант - ноль ответов на контроль и ангела и сто существ с большой атакой и 5+ задницей).

Рустам, записывай партии обязательно, на ходу сложно описать. Ты приблизительно все какие можно ошибки новичка совершаешь, впрочем из виденного ни игра оппонентов, ни их топдеки/карты тебя не наказывали. С такими оппонентами на 11 среднее можно выйти легко. Драфт тоже нужен (я поздно пришел), у тебя были карты, которые в паладе не должны лежать никогда вообще. Жалко, если партии с первым шаманом и магом не сохранились. Там совсем характерно пытались отдать непроигрываемое (с мага в итоге чудом соскочили топдеками, будучи изначально очень сверху, причем маг и играл не лучше и ничего особенного не предъявлял), но без видео точно ситуации не опишу. Валире тоже по факту хотели отдать во многих местах, но не смогли. Ты очень много играешь от расчета, что все хорошо и в cristmas land-е находишься, когда это близко не так и миллионы карт наказывают. Про муллиганы напишу в любом случае, но с утра уже.

Здравствуйте, мой организм все никак не может определиться, собирается ли он сдохнуть от воспаления легких или нет, но, благо владение языком позволяет писать дайджесты, с вами дайджест. Хотя нет, чуть-чуть продолжу филиал топика про нытье: по Москве сейчас ходят всякие мерзкие заразы, если вы вдруг заболели, посидите дома недельку, а не как я – матчап против осложнений не очень, даже сайдбоард из аптеки не решает. Казанер, говорят, выиграл очередное птку в модо. Юзернейм, продавая душу за хорошие наборы на силедах, убедись, что в договор входит пункт про свободное перемещение по миру! Тип Пока не было дайджеста прошли ГП Манчестер (победил Леви с оффколорными Чандрами), Миннеаполис (победило гв) и Коста-Рика (вторая победа Мэнфилда на типовых ГП за короткое время, в этот раз гв). Ситевый опен прошедших выходных. Сайдивентами модерн и легаси. БВ против четрехцветных райтсов на видео. Гриксис-полумеднес в ситевом дайджесте колод. И моноблю призон там же. В комментариях смешной батхерт родом с конструктивного форума о магии, топдеку стоит на него равняться, да. И еще Саитовский ур-флэш. Бантиковые человечки против ур-эльдразей на видео. Павлик про несколько декбилдерских решений (в конце про трунов в модерне). Офколорная Чандра и все такое. Не люблю Павлика как автора. Ему в комментариях про Чандру пишут: И Павлик такой: Действительно, понимаю причины, но хотя бы, блин, упомянуть их в статье – ниже моего достоинства. Лучше про вероятности, в которых он умеренно шарит, поговорить. Фролих про бантиковых людишек. Очеты ЛСВ (там про разные ГП) привычно огненны. Сэмпл хэнд вернулась! Туртенвальд пишет про бв-контроль. Заодно напоминает вечнозеленую мудрость, что на ГП все матчапы 50/50 с игрой лучше волшебства парингов (ну, если вы играете нормально). Парди играет ур-флаерами на видео. ЛСВ плохо пилотирует моноблю-призон на видео. Паскаль против Калеба. Канада против Штатов. Три формата – тип, модерн и момыр. 8 типовых инноваций, которые вы пропустили, и в части случаев ничего не потеряли. Два отчета на топдеке с ппткушечек из далеких стран - Дордрехт в двух частях, даю ссылку на вторую, там найдетесь, и Берлин. Модерн Прошли одновременно два ГП massdropШарлотта (там отказал репортер и было весело всем, кроме организаторов и игроков, внезапно выиграла тошнилка) и ЛА (выиграли рыбки под управлением пилота с подозрительно русским именем). Отчет рыбок с первого места ГП. Блэк премиумно про суицидзу, которым он зашел в топ 8 ГП. Сигрист премиумно про джанд, которым он немножко карал на ГП. Гайд по рыбам – первая и вторая часть. В дайджесте колод заряжают Никтос лучами. И делают приблизительно все возможные плохие кардчойсы при построении скейлс-алликов (сама идея забавна). Нахири-понза. Стивенс (кажется, это то чувак, который на ситевых турнирах всегда в костюме) о бантик-эльдразях. У Фролиха в колоде дня Атена Хуей и бурнинг зу. Как Туртенвальд видит инфект. Карстен о впечатлениях от модернового викенда. Боб Хуан про тошнилку. Паскаль о бантик-эльдразиках. Фролих поиграл ГП рг-лд и стонрейнами из беты. Паскаль и бант-эльдрази на видео. Дюк играет ходами со сплешом в белый. Туртенвальд сине-зелено заражает на видео. Мэнфилд играет бв-жетонвой на видео. Мэнфилд играет бантик-эльдразями. Большая и подробная простыня от Сакера про джескай-нахири. Рицль про голубую луну. Легаси Джерри премиумно быстренько пробегается по легаси. Ребятам о зверятах. Менгуччи пилотирует буг-делвер на видео. Вильсон вылез из пещеры поиграть руг-делвером на видео. А Менгуччи - ур. Чеон играет сникой на видео. Подозреваю, что как обычно плохо. В модо легаси-перчаточка. Я из числа игроков, которые испытывают минимальные затруднения при исполнении незнакомыми колодами (что знакомая, что незнакомая – играю одинаково плохо), но тут даже что-то как-то сомневаюсь. К тому же соберешься поиграть в магию и легаси в частности, а тебе пейнтер дадут (как говорил главный герой одного из любимых сериалов “да, я понимаю, что получу после этого письма с угрозами”). Лимитед Оливер драфтится по Иннистраду на видео. Павлик играет драфт по Иннистраду на видео. ЛСВ драфтит Иннистрад. Сатклиф про какие-то взаимодействия в мастерсах рассказывает. Если вы их без него не заметили – это повод задуматься над своей лимитед-игрой. Юрчик почитал топдек про лорвин, перевел что-то на английский и подрафтился на видео. Ваш покорный слуга написал коротенькое что есть что в Лорвине. Планирую писать про разные сеты и дальше, люблю такое. Но сильно не хватает второго мнения, хотя бы потому, что я драфтер с давно сложившимися вкусами, которые не всем подойдут. Не говоря о том, что я могу заблуждаться/что-то забыть. Про лорвин еще сделаю опасное признание – я его не очень люблю. И ретро-драфты элиминационные не очень люблю, по крайней мере в сетах, где совсем констрактед может весь стол оппоненту первого тура собрать, слабонервным под кат не заглядывать. Сэм Блэк довольно уверенно замещает Цви – в отличие от обычных словесных поносов про fundamentals магии, его статьи действительно глубокие. Даже излишне глубокие - нет как у других авторов тонн восторженных комментаториев “это лучшее что я читал”. Премиумную статью про трики хочется прямо всю целиком цитировать. Всякое разное На реддите человек ноет, что ему в момыре (кто не знает - это такой модошный формат, где у вас 60 земель в колоде, на столе вангардом Момир – за Х и дискард карты раз в ход пригоняется случайное существо с манакостом Х) пригнали на второй ход ревокера и абилку Момира запретили. Это само по себе довольно смешно, но в комментариях подсказали, что если б с бубей зашли, было бы круче: Андрес премиумно отвечает на всякие вопросы, связанные с мастерсами, и еще про вход в легаси написал (в конце внезапные тренды, я и не знал, что невообразимый намек 40 баксов стоит уже). Мэжорс очень неплохо про плейтестинг (про бесполезность процентов прочтите внимательно). Ари Лакс премимумно обсуждает число земель в лимитеде и констрактеде. Где-то немножко адмирал Ясенпень, но полезно. В комментариях также невредные разговоры. История магических сайтов. Основание. Читал только реплики Цви, но с удовольствием. Розвотер про уроки. Даже меня, хотя я довольно толстокож по поводу, передернуло от: - Розвотер реально на голову долбанутый? Релизные записочки Мастерсов. Там много абилок, вы почитайте, если динозавров не застали. Галерея Мастерсов для тех, у кого слюна еще не кочилась. Фнмки с июня по август. Через сто лет июньскую можно будет обменять на квартиру в центре Марса. На профессиональном реле определились с полиси драфтов двусторонних карт. Это не так много турниров затрагивает, но все же. Последний топ продаж тцг. Колонка дяди Вовы. Не будь пять лет без денег и карт! Бадде (он, кстати, язва та еще) про Веско: На мой вкус очень смешной твит Лакса. А вот тут информация по прошедшим рптку. Наиболее интересны числа участников, мне кажется. Пригодится для поиска халявы – между 50 и 100 участниками разница заметная. Сторилайн Сторилайн иннистрада, собранный в нормальный формат (епуб и моби). Андрес премиумно перечисляет 10 принципов, которые позволят получить профит с карт. Нестико язвит про отсутствие скилла. Там очередной раз ссылка на видео, где Салливан наказывает Мэрриама бурном (экшен в третьей партии, есть тайм-метка). И в который раз хочется сказать, что адекватная оценка исполнения немножко андеррейтед. “Мэрриам исполняет как баборобот” (с объяснениями почему) куда полезнее од игре Салливана. Возникает ощущение, что просто бог магии обыграл человека, бывает. А на самом деле человек был настолько сверху, что мог в заклад произвольных последовательностей карт играть, но не стал. И заслуженно проиграл четкому исполнению, очень поучительное видео, если в правильный контекст поставить. Вопрос и ответ ЛСВ про лутера. Я честно говоря в тяжелом недоумении. Все эти люди, пишущие ответы, в том числе туртенвальды, сперлинги и лсв, лутерами вообще играли? Если б играли, то попадали в ситуации, где теоретически рука может стать лучше, а практически проигрываешь, потому что через сто ходов не хватило какого-то из отдискарженных спеллов. Иногда - просто потому что неправильно оценил, могла ли рука стать лучше. Серьезно, на корсетах партии в двести ходов, где решает наличие в колоде конкретных карт (и вопрос, повторюсь, не в скорости их накопки, а просто наличии), а не число спеллов – не редкость. И сводить все к “ну я вам дал абстрактную задачу, лутиться надо всегда” – оскорбление разумных читателей. Меня больше всего напрягает, что часть обсуждающих прошников в комментариях этого просто не понимает (еще меня напрягает, что я в мрачном состоянии духа и отдельно в батхерте от этой ситуации и не способен когерентно изложить возражения на английском, там в комментариях нет хорошего поста, суммирующего возражения). И спорят с чучелами оппонентов. Собственно ситуация простая: мы сильно сверху (насколько – зависит от колоды оппонента и формата; например, против ув, в формате без дегидрейшенов можно проиграть только ответу на контрол мэджик после дискарда бласта или залетному воршипу какому-нибудь), соответственно уже можно играть от очень широких закладов. Какие это заклады – по задаче ЛСВ понять нельзя. По моему довольно богатому опыту игры на базовых редакциях – скорее правильно не лутиться. Общий принцип – мы сверху и непонятно, что нам понадобится, нефиг лутиться агрессивно. Если подразумевался вопрос “надо ли лутиться, чтоб найти контрол мэджик” (на ЧФБ Сперлинг аж вертикально снятое видео целое посвятил ответу на этот вопрос, окончательно подорвав мою веру в человечество), то не очень понятно – в чем вопрос и чего обсуждать. Под унылой писаниной Менери нашел поучительный диалог о пользе знания карт (не спрашивайте, почему еще и гифты такие): Актуальный комикс. В выходные нас ждет ГП Прага, релиз Мастерсов и прочие радости жизни, будьте здоровы! PS. Я вроде к моменту публикации этого дайджеста немного ожил, так что следующий предполагается не через месяц

Да нет, там от полный информации ответ может стать абсолютно однозначным. ЛСВ, конечно, подстелил сена, сказав, что типа майнд контроль может быть не лучшей картой и тогда мол, все совсем иначе, но он это как очень формальную оговорку делает, иначе бы не так формулировал, там дело не в лучшей карте совсем. В этой всей ситуации есть дико смешной момент для меня: я проигрывал как-то в довольно похожей ситуации, потому что необязательно лутился. Просто не хватило релевантных спеллов.

По этим неполным данным я бы скорее не лутился. Но дополнительных данных не хватает для уверенности. Про интеллектуальную нечестность нагляднее примером: вам надо написать статью, показывающую, что некоторое утверждение верно. Вы недостаточно офигели, чтоб совсем не рассматривать аргументы, указывающее на противоположное (что утверждение неверно), но все же рассматриваете только аргументы, которые легко опровергнуть, опуская серьезные возражения. Вот это и есть самый распространенный случай нечестности.

Да, я абстрактно хочу это сделать и постараюсь сделать

Потер из дайджеста (я заканчиваю его, через пару часов будет, если работу не подкинут на работе срочную) приблизительно страницу батхерта по поводу вопроса ЛСВ про лут. Меня бесит, БЕСИТ интеллектуальная нечестность многих прошников, ярко проявившаяся в этой ситуации - зачем отвечать на сложный вопрос, когда можно ответить на простой, а всех пытающихся обсудить сложный вопрос, можно под одну гребенку посчитать с несогласными с ответом на простой вопрос. Умница Сперлинг, блин, СНЯЛ ВИДЕО, где долго объясняет, что чтобы бы вероятнее подровать карту надо дроваться. Я подобное отчаяние от мира испытываю только когда читаю отзывы на очень абсурдно-гашековские по духу фильмы/сериалы (это не очень точно, просто точно писать долго. для примеру - сериал Brink, The men who stare at goats, некоторые коэновские фильмы), где рассказывают как это не смешно, тупо, не имеет отношения к реальности (!) и искусству.

Только матерная редупликацияТолько колонизаторы без слушателей с нежными ушами в компании экс-магов!

Да, забыл про него. Надо заметить, что они иногда даже без залезания в экстремальные архетипы работают. Про бустер с поломами. Возможно во времена непосредственно лорвина на серьезном турнире можно брать дроунера. Но вообще на мой вкус чистоту/крылокозу надо брать. Про опенькование (lignify), когда там что-то на критичном перманенте держится - ничего, но так далеко не всегда. Но проблема в том, что цвета наземные и если не уходить в нечестность, то это тупо минусовой размен, мимо стенки 0/4 я без шуток не хожуне так много существ ходит.

ну нет, я протестую против того же разряда - меня ничто не заставит взять слугу на арене, лучше курицей поиграю.

А продукта хотя бы на первые два дня точно хватит? Не надо как-нибудь порегаться и т.д?

О, хоть у кого-то легенда эта работает как должна, а не со штормом 5 вытаскивает из одного хита, пустого своего стола, против 28 хитов и 5/7 и 8/8 существ (ну и еще трех мелких существ)

если уж о ктунических ачивка речь пошла (это я в последний день сезона вспомнил про легаси, но чот как-то за вечер легенду по скорости не получается, вроде и не проигрываешь, но пока через контроль продерешься, полчаса пройдет)

Ну я напутал, 2300 у него стало уже после онслота. Легкий стрик 2003–04 Pro Tour Boston Team Limited 12–14 September 2003 3 2003–04 Pro Tour Amsterdam Limited 16–18 January 2004 8 2003–04 Grand Prix Oakland Booster Draft 7–8 February 2004 3 2003–04 Grand Prix Columbus, Ohio Limited 27–28 March 2004 1 2003–04 Pro Tour San Diego Limited 14–16 May 2004 3 ПТ, напомню, были 16 туров в одном формате. Коэффициент вроде 64/ Не поленился проверил, все же под 2300, честно считать все же по окончанию турнира. Больше у Херцога было.