basilis

надеюсь, будут наноморфы с минусящими каунтерами.

Ну понятно, что комп всегда можно разумно пристроить, но исходно это были понты в чистом виде. Про Садовничего - нет, не большой ученый (когда-то был, возможно, средним) и нанес дикий вред и мехмату, и мгу. Но я и так тут навыступал больше, чем стоило, да и не для топдека это в любом случае, так что просто фиксирую несогласие, без желания продолжать. МИТ хороший, Гурииий гарантирует.

Про суперкомпьютер я из ехидства написал, а так там страдают все подряд - и физики, и лирики (хотя я про лириков знаю весьма абстрактно, а физики - практически часть моей работы). Экономисты - не гуманитарии. На мехмате изрядно болот гибельных, особенно в части "мех". Про физфак процитирую одного бывшего коллегу по совместительству преподавателя: отличный институт, хочешь - учишься, хочешь - ничего не делаешь.

Есть возможность - есть вероятность, от студента, вообще говоря, не полностью зависящая. Так понятнее стало? В приличных вузах вероятность получить шарлатана, ничего не знающего о предмете преподавания, исчезающе мала.

Когда кажется, надо креститься и пользоваться спеллчекером. Проблема в том, что упор не на получение знания для его применения, а на получении бумажки об образовании, причем запрос идет с двух сторон, ладно бы только студенты на понижение играли. Я про МГУ напишу, чтоб не казаться радикальным. По умолчанию там дают более фундаментальное образование. Ректор МГУ - воплощение всех мерзостей российских науки и образования. Он феодал и феодал не добрый. Если вы исследователь, то у вас будут деньги на всякую показуху типа суперкомпьютеров, впервые в мире находящих делители 257 (тм), но при мысли об общении с университетской бухгалтерией вы захотите убить себя (при этом, говорят, вроде дальше уже и некуда, однако со дна постоянно стучат). Если вы студент, то никакой гарантии качества образования у вас нет - вам мог бы, если бы был жив, читать лекции по математике Арнольд, а читать экономику может академик, извините, глазьев (не знаю, читает ли лекции Глазьев на самом деле, но мысль, думаю, понятна). И чем сильнее науки зависят от линии партии, тем вероятность провалиться в хтонь выше (привет социо-, ист- и философскому факультету). На большинстве факультетов есть возможность (правда помимо желания потребуется везение/четкое понимание нюансов) получить хорошее образование, но это не делает МГУ хорошим вузом.

У нас страна с всеобщим высшим образованием, только действительно высшее получить негде. Один из характерных признаков: кто-то без тега сарказм МГУ (МГУ!!!) хорошим вузом называет. Хотя обсуждение дипломов на заказ все же еще круче. Дальше пока не дочитал.

там точно не огр, да. На скриншоте про рак отличный неразобранный пиромансер - шок, +0/+2 и well played, да.

Про алгоритм - я не вижу смысла делать как-то кроме 1 фактор максимально близкий паринг по числу побед 2 фактор среди них стараться одинаковое количество поражений парить дальше как-то совместить это все с временными ограничениями поиска. Более того, мой опыт скорее подтверждает это предположение.

Да нет там ничего непонятного, половину дури, которую в школе вдалбливают, гораздо сложнее объяснить. Это в физике школьнику сложно показать, как одно за другое цепляется, там как раз суровая математика нужна, а алгебра вся (ну, необходимый минимум) на пальцах излагается при этом очень целостно.

пингающие классы и чужих существ, которые абилку переживают, запретили как класс, от вас не зависящие разборы столов с формально огромным тафнесом небольшим павером не смущают? Это не карта боарда с вашим присутствием - т.е. карта исходно под проигрышную стратегию. Более того, она далеко не на каждом столе что-то делает из положения снизу. У медведя никогда нет дроубека помимо того, что он медведь, а иногда он партию практически заканчивает на раскастовке. ну и 2/3 даблстрайк уныл, но все же что-то делает. У 1/1 основная функция - кормить чужого бладнайта и требовать выставления четырех существ на стол, потому что одно из них ничего не делает.

Ну так вообще ничего не мешает проходить комплексные числа классе в седьмом-восьмом. Как раз удобно: нормально вводятся все подряд числа - аксиомы, определение кольцаполя, вот это все - можно и комплексные рассказать, чем они хуже

Наверное, когда у меня плохое настроение, я буду теперь забивать в этот сайт случайные пики и смотреть валуе. 21 особенно ок, откровенно плохой абоминейшен и вполне нормальный врас. И прекратите брать 1/1 бабл в непингающих классах без миллиона прокачек - это еще большее недоразумение, чем бомберы в шаманах/паладах и спектрал найты в пристах.

я в проклятых 90-х сдавал выпускной письменный экзамен вроде по вполне обычной программе (в нашей школе его нормально написали даже совсем троечники по математике), где были комплексные числа (самая простая задача, обв, кроме определения-то ничего знать и не полагалось) и комбинаторика.

2 Амариллен спасибо Коль, как так, знакомство с комплексными числами класс десятый же? Травма от расширения горизонтов явно не у тебя, а у училки случилась.

Вроде традиционно считается обязательным девачковым чтением и внелитературный контекст этому способствует, но я в читалке как-то в прошлом году прочел на английском и удивился, книга-то просто хорошо написана. Всегда было интересно, чем так их семейство специально, что сестры дружно оказались неплохими писателями.

в 6 наверное любой пик не совсем ошибка, хотя я бы либо паука, либо огра взял 12 опять эти прекрасные пики в стиле получи на выигранный стол/т3 или молись. Great карта, да. Бомбер, без вариантов 16 культист не очень синергичен со сделанными пиками, но дупликейт тоже унылый 18 только аколит, только боль. 24 полиморф взят на случай трансформеров, спелпавер есть куда приткнуть, зачем маргинальная сова? 26 лучшая шутка этого сайта - 2/3 в пингающем классе terrible, зато лепрогном почти норм. 27 так-то правильно, но с менее своеобразными пиками можно и лидера подхватить. 28 3 на 3 за 3, слишком мало взаимодействий со спеллами и исчезающие возможности прислать 4 30 ну я не знаю, вапорайз и пират что-то хоть иногда делают, а яйцо надо либо строго под чужие масс-ремувал и кодо сдавать, либо 4 на 4 всего за 6 маны. я бы брал пирата, с т1 можно разменяться на 3/2, оружий опять же стало больше.

У меня для Вас плохие новости - интернет существует не первый год, тут вполне устоявшиеся нормы общения, которые, в частности, не предполагают обращения "Вы". И да, часто оно несет и отрицательные коньнотации, как вам уже указали. А еще в эпоху всеобщего высшего образования в России найти человека, который действительно правильно большую буковку употребляет, - серьезная проблема. Поною еще: я, конечно, бука та еще, но все равно, как-то даже и досадно, что никто на топдечеке не поздравил с тем, что меня можно распять, потому как дозрел.

"Полноценные" книги Бэнкса, Мост в частности, я не готов советовать абстрактно всем и каждому, они довольно специфические, разве что Бизнес и Espedair street на широкий круг читателей (тм).

Вот у магов дикая проблема была получить инвайт в хс, да.

И Consider Phlebas его же.

фаер филер как филер, белчер тоже очень злой, одна из лучших рар формата, но ранним пиком точно возьму мэднес, потому что драфты имени ста холинов и прочих овертяжелых карт - не редкость, а ты правильно заметил, что мини-комб к мэднесу много. 12 мурлоков стало больше, не уверен, что не гигант 13 огр 14 пантерка же, особенно с больным +2+4 17 механизм 19 все равно клерик 20 скорее демолишер 21 чозен 23 сорта 45 можно и пристесс ну там дальше сотстил и сапер

мэднес - автопик. дадут три, надо брать три. Не знаю, научился ли Киблер играть арену, но сотстил базово нормальный (4/3, оставляющий второй дроп претензий не вызывает?), а 4/6 это пятый дроп с дроубэком.

Бубубубу, молодежь от рук отбилась, титанов не поздравляет, приходится старым больным людям отдуваться: Рустам, поздравляю!

Эта, шоб сыры вкусны и кармы чисты были.

Поздравляю!