basilis

Если бы я был очень наивным, то спросил бы в этот момент: нормальный лимитед?

У Зои честные баи.

он за ход до этого уперся жетоном в сфинкса и после атаки поставил лук. Блока почти наверняка не было бы, соответственно на следующий - летальная без дополнительных действий

А без трех лесов лук дестач не дает?

отличный маклейн, лук после атаки (соответственно безболезненный блок жеточика элспетки сфинксом), поэтому чтоб убить на следующий надо попробовать ультимейт элспета в блайт.

если файлы турнира посылались визардам аж дважды, то они должны были где-то остаться. На почтах, вот этом всем. Если программисты визардов сами неспособны забить турнир, попросите вам обратно прислать. Если файлы в вере откроются - вперед, с песнями, распечатывайте стендинги и паринги каждого тура (надеюсь, новая, улучшенная версия репортера так умеет), заводите турнир, вводите заново ордеред парингами (та же надежда). Если турнир вером не открываются - можно слазить внутрь файлов, вдруг у них открытая система, из которой можно вытащить все (визарда это вообще точно должны уметь даже по кодированным файлам, но они понятно кто). Надеюсь поможет. I've been there, мое сочувствие. апд. а, уже без меня разобрались я смотрю. хмл скорее всего где-то запорчен, иначе не очень понятно, сфигали его не приняла система, на глаз верифицируйте разумность вводимого.

ребут ладно, у меня по средам в 3 часа ночи выходит из слипа и ходит за обновлением. Сам после этого обратно не засыпает.

А чо темы нет, уже пора лучики голдфишей слать, пт далеко проходит, пока долетят, как раз начнется

Вон выше по топику про патенты 97 года говорят. Вроде где-то тогда стек и появился.

Зря они стэк не запатентовали. Можно было бы веерные иски подавать.

Будем инженера не по собственному выбору возвращать, а рандомно

а почти слизана это откуда известно, из поданного иска? а не любят визардов, потому что пользуются их (вот тут я много слов проглотил) программными продуктами.

Дека хорошая. Беда в том, что покастить ход так на 7-9 горного великана можно практически всегда, а вот молтейн джайнта - не очень часто, особенно с учетом такого количества ремувала. При этом ситуаций, когда ты хочешь покастить существо здесь и сейчас, а не когда-нибудь потом, хватает.

автоматом - нет. Но так и визарда не совсем лапти, время иска довольно тщательно подобрано, разработка их не волнует, их волнует релиз, которого еще не было.

я ща можно сказать лекцию по неназываемой игре проведу. Сильно упрощающая все модель, но тем не менее. У компании А есть миллион долларов. Относительно важно, что эти деньги для компании не последние, мягко говоря. Этот миллион долларов можно потратить на патентно-копирастическое судебное разбирательство. Допустим, шанс проиграть этот иск у них 90%. Это вовсе не значит, что это невыгодное действие. Да, они теряют два миллиона в случае проигрыша. Но, представим, выгода с нужного им судебного решения - сто миллионов. И сразу такое действие приобретает осмысленность, потому что 0,9(-2)+0,1*100 довольно явно положительное число. Рома, там просто почасовая оплата юристов по таким делам космическая. Вне зависимости от успеха и не успеха. Еще, насколько я понимаю, визарда имеют шансы на компенсацию, с них вроде бы можно было бы постоплатой просить проценты. Вторая сторона такой роскошью не обладает.

да ваще ничего практически не дали. 2 Андрей, да существ бы еще чуть выше качеством в 4+ слоты и было бы уверенное 10+. Как вариант, пара дивинейшенов (вместо дурацкого секрета например) тоже бы решила многие проблемы деки. Но и так ничего, 3-3, если сильно по игре не чудил, случайность, бывает. 2 Ваня. в 7 и мазохист и конус лучше. Чтоб пикать как ты, надо уже 2-3 змея к моменту выбора подобрать (ну у тебя в итоге все сложилось, но это ни разу не закономерность, а случайность). 12 - сложный выбор. Рискнул бы брать элементаля, но дальше приоритетнее брал более низкие дропы. 14 опять же, триггерить пока нечего, арчер и рыцарь лучше. 23 раптор фрост болт/фаербол обсуждаемо 28 несмотря ни на что - существо, скорее берсеркер. 30 строго неправильно. Этот великан просто плохой в части классов и особенно плох у тебя - он совершенно не комбится ни с раздачами стапицот бурно-ремувала, когда ты в защите, ни с ситуацией, когда ты задаешь игру. остальное тоже не супер, но все равно более безусловное.

я подозреваю, что это довольно близко к правде. Отъесть ресурсы и все такое. В иске есть описание мтг кстати, для тех у кого проблемы с объяснением новичкам, шоб они так внятно в буклетах своих рекламных хоть раз писали http://ru.scribd.com/doc/224144304/Wizards-of-the-Coast-v-Cryptozoic-Entertainment-et-al Олсо я могу длинный список написать, приблизительно такой же как в иске, почему хс рип-офф магии. С той же достоверностью. Только вотцы понимают, что у близов бабла хватит их съесть в суде, в отличие от людей, которые кикстартером бабло на проект набирают. Если иск отобьют, расходы на адвокатов визардам придется покрыть, но это отдаленная перспектива, а миллионы на патентных адвокатов уже сейчас им нужны.

занимательная магическая демонология

Сасоров Василий 62827824

кивающий на шамана упорот наглухо. Прист и воин очень неровные по драфту классы. Воина можно совершенно а)адского собрать, б) которым действительно интересно играть - куча нетривиальных решений по построению позиции. Но бывает полная безблагодатность от слова ваще. пс. а пробовать надо всех, да

Я хочу обратить внимание на ссылку из комментариев у Барнелло. Отзывы работников визардов, вопросов к ним больше не должно остаться. И разожгу все же. Одна из главных причин, почему я не пишу дайджесты (ну, помимо лени): . виза-мастеркард, он же eeletterote

нет же, карта с инженера неизвестна. Ну и вообще довольно критично знать, насколько осмысленен спелпавер и что в колоде есть. при дрове чего-то не меняющего решения - ставил бы после инженера алхимика, менялся и ставил бы 4/5 - а то по руке судя, его иначе как ванильную тушку не пристроить. про грозу не знаю, но по руке судя, два дамага по двум рандомным могли у оппонента подвиснуть. +качающий тотем+прокидка таунтерного тотема и вот как бы никто никуда уже не идет, девятый павер, три раза ха. При этом еще несколько таких сочетаний коммонов есть. да и четыре существа на столе к разным ситуациям приводят, ю ноу (забрали демолишера, два по двум, и ситуация резко перестает быть комфортной, небольшая вероятность, но и не прямо исчезающе маленькая). Ну и демолишерами в любом случае я не стал бы разбрасываться.

рарки очень часто. в отдельных недобрых случаях стоит заложиться на мифики (в основном это сводится к вопросу - потратить ли немоту до седьмого хода, играя против друида, а то честно разбирать дерево 5/10 немножко неудобно), ну и когда все совсем хорошо, можно закладываться на смертокрыла (я его встретил в первый раз, когда спойлера не знал и наивно думал, что аутов у оппонента в природе не существует, зал бы, выиграл)

Я не понял, ты не поменялся? О_О (в смысле откуда и зачем такие числа про следующий ход, я б себя сильно лаки считал, начав с ненулевым павером) Энивей, кастовать надо сначала продровальщика, не очень понятно, о чем дальше говорить, дрова на скриншоте нет, как и нет понимания, что в потных ладошках оппонент зажал.

этого просто выше крыши хватает. рейтинги по боку. главное по магической привычке не торопиться при драфте. ну и желание выставить блоки подавить. Но совет запомнить переворачивающие стол карты всячески поддерживаю.