basilis

Ну я прямо даже не знаю, как еще проще мою мысль изложить. У английского и русского эйдолона сильно разные, извините, узусы. Так понятнее? PS. Я помню, что выше это уже обсуждали. И если слово не знаешь, руки не отвалятся в словарь заглянуть, все так. Но все равно свербит.

Доктор, я хочу об этом поговорить. Я неуч и не знаю русского слова "эйдолон". При этом я знаю это слово на английском. Мне кажется, что это все же трудность перевода, а не факт моей биографии.

он на фотке где-то выше по топику, в шарфе

я не уверен, что даже в перечисленных матчах главное в грейвхейте. Моноб-битдаун станет битдаунистее и консистентнее - это главный хейт к джанку.

Во еще хороший кстати (правда в первом эпизоде чувак заслужил этого и еще пяток следующих бомберов в табло: и последовательность действий другая должна быть и рука говорит о колоде все).

в блоке реаним приблизительно как старый типовой (и вообще очень условно реаним) - прекрасно играет как базовый мидрендж, поэтому фарика лучше видимо. ибо большее присутствие создает.

Воплей, будто фойл тармо вскрыл. начиная с 0:48 жрец из палаты мер и весов прямо. Обидно, что они не всегда свою ловушку находят.

Там очень неровное содержание. Мне давали ссылки на что-то эпическое совершенно. А смотрел канал подряд - большая часть уныла.

... в руку спиленную последнюю копию конца

Демоны строго нужны, без них никак.

Да-да-да, это стандарт: на столе у меня 3/4, 3/3, там 2/1, 2/1 и 3/3. Непонятно, куда сходить в атаку, поэтому надо поставить сначала подрывника, распределить весь дамаг по моим существам и дальше все так удобно.

Энейблеры те же, пауки нужны, разве что может чуть меньше. Я кстати не фанат змей, не уверен, что комплект нужен триггеров много, в районе 20, просто иначе не очень ясно, как продавливать контроли.

Ну у меня три раза мислом внесли три дамага одному существу, причем это было очень критично всегда. В двух случаях существо было не одно на столе.

В теме про нытье не поймут. Я сыграл пять арен подряд хуже чем 3-3. Видел ВСЕ. Не надровывал один из девяти аутов за пять ходов, когда почти полдеки ушло, смотрел на единственные ауты на выживание из двух дровов - черный рыцарь и убей рандомное существо как надо (два рандомных встречную игру не создавало), на жонглерах, мислах и абилке шамана оппонентов исчезло слово рандом как класс. Ну и конечно у оппонентов есть всегда лучшая карта по ситуации, вне зависимости от ее рарности.

Бог в дредже тупо плохой, блок Премьеру играть, не нам. Не увидел месмерика (который вообще лучшее, что с декой случилось), ну и энчантмент почти наверняка хороший (я бы билдил агрессивнее - с 2/1 черными "наядами" за копейку, опустил бы курву ниже, серьезно бы рассматривал ремувал по землям и, возможно, энчантреску).

О, Сережа Д., танцуй, месмерика сильно колоде не хватало.

Она может не взлететь кстати. Просит существ, сама не существо, а сколько-то карт поддержки точно не существа и не энчантменты в любом случае. Но я и без просьб начал думать ужо

Слушайте, нужен специальный тег на форуме - с предупреждением, что слабонервным, кормящим матерям, людям с айкью выше 60 и т.д. читать на свой страх и риск.

а у белого фонтана эффект за 2в потому что иначе слишком слом?

Заметно сложнее, потому что есть куча ситуаций, где онслот относительно невыгодно в защите использовать. Ну т.е. грубо говоря - иногда тебе все равно, сидит оппонент на открытой мане на вердикте или на онслоте, ты и то рад вытащить.

Можно, лол. Это совершенно адский трик. Причем его сложно считать (это помимо того, что заклад на рары вещь специфическая)

Какая добрая карта в лимитеде. Главное в констрактеде разница между флешом и его отсутствием у такой карты не очень принципиальна (даже если предположить, что кому-то эта карта нужна). Но нет же, как же без бэд битов в лимитеде можно игроков оставить.

Нет-нет, мы еще за Цепнюка не поговорили.

Да не может быть, полом какой.

руфоел едх стейпл продам дорого Косяк с типом существа тоже серьезный, он, тип, не только для красоты. PS. Существо ужас-ужас.