basilis

Ну я не знаю, что надо писать, чтобы объяснять, что 1/2 дестач существа не маргинальны в довольно узком множестве дек. Про крыс. Вот например, даже на своем ходу получить статикастера неприятно, на чужом там внезапный гг при респонсе на активацию видимо. При этом я как бы вообще спойлера не видел, знаю пару случайных карт, а почему-то с ходу нашел ответ. Ну и опять же, это какая-то другая магия, в которой крыса сама по себе что-то мажорное делает. Разменялись один раз - стописят ходов выиграли. а. я вот сходил в спойлер. В белом есть где-то миллион вторых дропов, встречающих 3/2. И что там по поводу курвы ракдосов?

дестач 1/2 за 2 - ближе к крепу, прогрессия крыс, которые очень и очень гуд, влетает во что угодно и причмокивает. Хотя ПиВи за лимитедного мага не считаю вообще.

А мираж правда можно играть? Я ведь правильно помню, что торч - коммон?

эээ. А что надо увидеть по вовиной ссылке - что запятая и тире бывают целым знаком или что в иных случаях они проставляются каждый на своем основании? Ну да, клевая новость. И что дальше, от этого куда-то девается тот факт, что тире с запятой в данном предложении творят адов ад (именно по той причине, что запятая с тире сильный знак препинания, а основания для выставления тире довольно специфические)? Про Пушкина предложение вообще не надо смотреть, там тире фактически по другому правилу стоит. И да, тут даже без учета вышеописанной проблемы возможна ну совсем не такая расстановка всего подряд, потому как логическое ударение явно на голгарях (а я б еще со строчной написал, но это уже мои тараканы).

Тут очень плохие запятая с тире, хотя и их можно правильными назвать.

да потом хоть команды, это понятно, но ты можешь первый ход посидеть на контре (когда это второй чужой - бесценно), с эксплора посидеть на контре на второй и т.д. ну т.е. мне не кажется, что деку сильно парят хевикритуровые деки и раздачи

ну про эксплоры я не настаиваю, хотя он не плохой ни разу, тот же серч сильно печальнее. Мне интереснее мнение про пирсы. Сейчас в метагейме много темпо-колод с контрами. У них практически никогда не будет возможности прикрыться от пирса. Ну и во всякие рандомные вещи типа дискарда, разгона в мироре, уре и троне входит. Со снапкастером опять же ничо.

а эксплор плохая карта? вы там немножко зажрались. Я понимаю, что у вас всегда надежно прикрытый от дискарда дожидается скейпшифт на топдеке в ход убийства, но у всего остального мира продров с одновременным увеличением числа земель что-то важное в такой деке делает, а не просто со снапкастером комбится. и да, я бы вообще про одномановые контры (ну спелпирсы в основном) думал если честно. крутая прикрышка и решает проблемы в куче матчей.

причудливая автоправка на форуме

Да, у меня было счастливое детство.

Я может восемь тактов без синкоп и не встречу в бибопе, но не опознаю их "лингвистическое" значение и есть нормальное английское как по мне. Глотать можно не только слог. Что синонимично укорачиванию в большинстве смыслов.

С сектантами вместе, надеюсь? (сам не был, но по рассказам - это что-то эпическое было)

Понятия не имею, надо думать, а я не хочу ничегодумать, я хочу язвить по поводу. Если не думать, то написал бы усечь или что-нибудь вроде. Старшие товарищи сообщают, что я лох, для англичанина это такой же перенос специального значения, т.е. синкопировать и синкопа илитарности не добавляет (у меня это вызывает сомнение, но кто я такой). Тем не менее, тут явное действие и я продолжаю быть против существительного. ппс. Стоит признаться, что музыкального значения слова синкопа не знал, не знаю и даже после гуглежа не понимаю)

короче правила не поменялись, ок.

Ну блин. Если родовое слово опускать, никакие существительные не спасут. "Я подровал оскопление и надругательство" - ок, "подровал оскопить и надругаться" и правда похуже, но "я оскопил оппонента и надругался над ним оскоплением и надругательством" уже никуда не годится. И это без вставки склоняемого слова "карта" не лечится. А если родовое слово не опускать, то проблемы нет вообще. Понятно, что в разговорах лишних слов хочется не произносить, но формально без них не обойтись. А кто как неформально общается вряд ли является основной заботой переводчика. В этом и есть главная беда. "Синкопа", если других проблем нет и переводчику веришь, нормально воспринимается. Но в контексте некоторого незнания русского переводчиком (возможно переводчик сменился, но эта как-ее-там русского точно не знает) данный перевод скорее ляпом выглядит.

гемора вроде меньше. Но разве теперь не 3к лимит?

Володя, совсем хорошо не будет по определению, как раз из-за флективности. Тебе корректорА никогда не убирали падежов из-под кавычек? Первичная цель перевода - шоб любой дебилигрок понял, что карта делает, а не решение проблемы согласования в рассказах из жанра кто кого.

Ага, не "синкопировал", а "сыграл синкопу", бгг. Проблемы согласования в сленговых разговорах - последнее, что должно беспокоить. Про словарь хорошо (кмпкв - так и будет всегда), но редакторы обычно против почему-то.

нет, тут связная проблема - см. мои сомнения, я может с ходу и не дам определение синкопы без использования глаголов При всей дикости "синкопировать", которое, конечно, нельзя использовать, "синкопа" режет слух сильно. Т.е. может надо менее птичьим языком переводить. Знаком с музыкой - ок. Дайте определение. Не в стиле музыкальный термин, обозначающий блаблабла, в так, чтоб отношение к карте видно. Чур без гугла. Тут дело не в одноклеточности. Просто в русском слово используется как довольно специальный термин, а тут его расширительное значение.

Тут у них есть установка. Ну и я так с ходу не соображу, "синкопа" явно не входит в словарь каждого русскоязычного человека, "syncopate" у англоязычных - вроде бы входит.

эээ, ну потому что этот перевод яркий представитель необязательной замены всего подряд в переводе существительным, нет?

Ну я не знаю, чего Арсений возмущается. Там совершенно однозначный и непротиворечивый рулинг. Какбе в одной вселенной с нормально работающими правилами триггер одрика и не атака ангелом произойти не могли. Плюс к тому же ну вообще никакой информации никто никуда не выдал (я подразумеваю обв, что атакующий демонстрирует знание работы одрика), откат не проблема, Сеня потеряет только возможность попридираться. Здесь все сложнее, ибо вообще говоря могло быть что угодно в строгом соответствии с правилами, к тому же есть последствия мискомьюникейшена. Непонятно, как можно не видеть, что это вот совсем разные ситуации.

поздравляю

отличное рг же, никаких вторых дропов, только ачивкихорошие карты.

Не шаришь. Это тонкая игра слов.