basilis

да я боюсь до задницы неинтерактивных колод будет попервой. Ну т.е. в текущем виде это за валакутом успевает, если допихивать адвантага, критичные для колоды карты выпадать будут, все медленнее начнет происходить. С интерактивными и так слабость не в адвантаге, а в миллиарде боли при отсутствии блоков. Вам кстати Валера расскажет про адвантаг, у нас одна игра против руга была в режиме 4 спелла на 8 что ли земель. А потом колода сделала ВЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ. А читатели, кажется, судя по направлению мысли, до базового листа джанда колоду пока оттачивают

И Маша бегом к оппоненту, который уже ждал:(

да нет, покастить можно, просто он какой-то никакой, все наши двухмановые карты делают очень много (ну разве что тармо за мантру дискард-тармо отвечает). четвертый болт, пятый-шестой дискард, тармо до комплекта, конфиданты тут лезут гораздо раньше. Пока главный вопрос - не пропустили мы каких-то карт, которые ну ваще запредельны в концепцию.

Там надо довольно точно с таймингом подгадать, чтоб и грейв хейт был вовремя и масс ремувал тоже. Чего-то отдельного, разнесенного по времени, можно не бояться. Я уж не говорю о том, что можно оооочень вальяжно играть, пока нам встречную игру не предлагают. И ругов с джандами я боялся бы меньше всего.

Можно пораскладывать, если так не видно, что это один из самых быстрых битдаунов формата. гуль к тому же краулера поднимает, а краулер овоща. Основное направление мысли по улучшениям, как я это вижу, - манабаза (сейчас она железобетонно не оптимальна), докидывание лайтинг болтов (типа минус гуль, дискард, салвадж например). Валера несколько сузил план игры. Там иногда можно по курвочке тупо вывалиться, ну а всякие лутинги и прочее потом второй темп обеспечат. апд. а, Валера сразу с болтами написал вариант, извините. Ну и да, 4 тармо очень хочется, хоть он и в стороне от плана.

а кто лучше всех контролирует? одним селезнию с бесконечными кентаврами, второму контроль.

Зоя, прости, там как-то внезапно между турами окно открылось, как назло ты где-то снаружи была похоже:(

Саша, мы же в деревне, а не в Париже живем Но что-нибудь придумаем.

я собственно пока Саша раскрывает нам глаза как мы считаем чужие деньги в чужом кармане поделюсь прайслесс вещью из треда (наверняка заленились ведь читать), на который ссылка: пс. на самом деле гп вне парижа, потому что кому нужен париж, когда есть парижский диснейленд.

Да никому он ничего не должен, пока его покупают. В этом топике все сказали. Только надо позаметнее ногами голосовать, в мф не гении аналитики. Свертка спроса из-за цены и так вполне наблюдаемая величина, пресловутый А1 открыт кому угодно, терпеливые желающие могут динамику посмотреть.

Если б это не был клуб дистрибьютора сообщение выглядело бы гораздо убедительнее. Кстати. Представляем. И сколько клуб может зарабатывать тоже.

Не знаю чокак про голосование рублем, но скажу как бывший олимпиадник - все правильно сделал(тм)

конф стоил задолго до появления всех этих ваших модернов.

Это страшная ложь и мировой заговор. Точно не знаю, но подозреваю, что это устроено так: есть какая-то квота на иноязычную продукцию, отпускная цена, судя по всему, чуть выше. Леша, все это здорово, но покупателей магии не страшные мильоны людей, а небольшие тысячи. Т.е. если каждый прочитавший выступление Сени сделает выводы, то сигнал довольно некислый выйдет. Но это все мечты. Как я уже писал в другом треде - репутация и отношение вообще никого не волнуют у нас.

спирит монгер - креп неиграбельный. А черный существ годных было сколько угодно с тех пор. Атог один чего стоит. Ну и да - он потенциально крутой, но не в каждую колоду с черным лезет.

обв винтаж и общий потенциал у конфиданта ролляет. Ну и джейс дешевый - случайность. пс. буг - не тайр 2!

А кто не согласен, тот не целевая аудитория. Я иногда этой стране хочу 50 бачей за баррель (в прошлой жизни России так и было, там почему-то было менее отвратно, хоть и беднее). Рассказ про плюсовость в студию. Всегда занимать первое место или всегда вскрывать на стоимость драфта карт не предлагать.

Режет, я чуйствительный. И вариантов нету(тм), и режет. Маша, я немножко про другое. Логика - "в этом сете происходит вот такая фигня, поэтому переводчики эту фигню и вынесли в название" - в идеале не должна иметь к переводу непосредственного отношения, я такое сильно не люблю (см. про кинопрокат), потому и взвился, извините.

А почему не про цены. Вот Саша планами на будущее делится - . Судя по восклицанию, дальше дороже будет (хинт - у следующего пререлиза тот же формат). Спешите, пока дешево и вкусно. Я вот не в курсе, кто цены устанавливает? Дед мороз? Не надо прикидываться, что это какие-то левые дяди делают без вашего участия. А вы такие не при делах совершенно. И от этого роста беднеете на глазах (кстати, надеюсь, в долгой перспективе обеднеете на разорении мф, без оффенса лично к тебе, просто конские цены занадоели). Саша, а зачем ты "жадных жлобов" троеточием заменяешь? Вроде правила такое не запрещают.

Маша, вам прокатные названия фильмов сочинять надо. А магию лучше не того-этого. Безотносительно удачности данного конкретного перевода, просто логика плохая. И прежде чем уехать по канадской дороге - файнал стейтмент, в продолжение к проблемам в логике. Для переводчика более важная вещь - знание языка перевода, когда по ихорме уходишь, никакой английский не поможет. По поводу проблемы. Я пытался разные существительные подставить (в пример вписал первое попавшееся, по совместительству самое неудачное), все не звучит. И это как-то связано с знаками препинания.

ААААААААААААААААААААААААААААААААА, извините.

Тут меня в привате обвинили во вкусовщине и придирательстве, гневом я закипел, богиня это дело воспела, и все такое. В итоге ушел в справочники и не вернулся. Если коротко, следов строгих рекомендаций - как обходиться с "все" - на поверхности не нашел. Пока мучился, придумал пример для пояснения проблемы. "Для меня все, что в учебниках с примерами не разобрано, - большая проблема." выглядит чисто стилистически небезупречно. "Для меня все, что в учебниках с примерами не разобрано, - темный лес." - заметно лучше (опять вкусовщина, да). Волшебным образом во втором случае тире между "все" и "темным лесом" сомнений не вызывает (фразеологизм в сказуемом, такое все еще по школьным учебникам помнить должны).

Ну я не знаю, что надо писать, чтобы объяснять, что 1/2 дестач существа не маргинальны в довольно узком множестве дек. Про крыс. Вот например, даже на своем ходу получить статикастера неприятно, на чужом там внезапный гг при респонсе на активацию видимо. При этом я как бы вообще спойлера не видел, знаю пару случайных карт, а почему-то с ходу нашел ответ. Ну и опять же, это какая-то другая магия, в которой крыса сама по себе что-то мажорное делает. Разменялись один раз - стописят ходов выиграли. а. я вот сходил в спойлер. В белом есть где-то миллион вторых дропов, встречающих 3/2. И что там по поводу курвы ракдосов?

дестач 1/2 за 2 - ближе к крепу, прогрессия крыс, которые очень и очень гуд, влетает во что угодно и причмокивает. Хотя ПиВи за лимитедного мага не считаю вообще.