basilis

там на верхних(?) столах битдаун против контроля врасы сайдит/оставляет.

Консенсус, я надеюсь, ув? Вроде можно не сплешать красный.

слушайте, ну это фейспалм какой-то полный. Вы открываете для себя что хорошие карты хорошие. внезапно. фениксы чудесным образом не дают складываться от ремувала. а по поводу метагейма. пока в формате есть таймли реинфорсменты, ими будут играть, очень мощная антибитдауновая карта. она бы и модерном заправляла, но комба шокленд+феча все обламывает.

может потому, что тогда немножко другой метагейм был? мне в вовином листе совсем не нравится ловушка.

ну вон вудс и лсв как-то излишне радужно его оценивают.

а люди не справляются

всему учить. сконтрили тебе виш (если отрезолвил - и так выиграл), а тут ты раз и флешбекаешь его.

в каком-то одном сете просто резко неприятный кстати. в м12 что ли.

а ну и да. может кто-нибудь в обзорах наконец прочтет цифру три на скааб руинаторе и поймет, что это дофига просто и в лимитеде даже не все деки могут бодро планировать его без проблем кастить. с констрактедом та же история в общем.

Я кстати пожалуй не только в асечку Валере напишу. Не понимаю, как винтажный игрок может писать Брейншторм можно легко и непринужденно банить с начала существования формата с раздельными банлистами (до рестрикта шторма вроде быстро додумались, емнип), взяв аргументацию от мисстепа (только она будет сильно убедительнее). Маг ничего в этом плане не убавит и не прибавит. Бан или не бан шторма вопрос не игровой - чисто политический.

Серьезен, какие сомнения. Выше уже процитировали отрывок, который это железно доказывает.

а. ну тогда он просто как всегда. никаких глубоких инстайтов. хорошие карты хороши, плохие карты плохи, про непонятные карты повторим общие места или напишем фигню, но все довольны, это же лсв.

в статье Осипа отдельно прекрасен довольно тщательно выдержанный стиль касловской статьи. между тем опять к лсв. а вот он в обзоре не постеснялся написать такое: При том обе карты сильно оверрейтед (маг хорош, но не настолько)

Какой-то неработающий инструмент оценки - у него кэнсел всегда хорош, даже если никаких оснований для этого нет. 2 Кирилл:

причем речь даже не об играбельных картах а сигналы правильно теперь только из космоса можно прочесть и выхватить бустера с джейсами и прочими фаерболами вместо бустеров с гоблин арсонистами в качестве первого пика.

ну руг такой не прямо супер матчик

ну какая проблема в самом деле. сигналы какие-то, правильный выбор архетипа. Так еще и скил вдруг решать начнет, а это нот фан, все знают. Вскрыл вместе с соседями что нужно - молодец. Началось это с алары.

и внезапно лишняя дешевая гидра в некоторых матчапах, но Роме это знать незачем. тем более про отсутствие плюсовости в некоторых из них. я медленный маг

понял. наличие дейза запрещает говорить спеллы. хода до десятого. да, так неважно что сайдить. еще рекомендую вдумчиво почитать эксплозию. карты, которые ничего не делают ни в один момент игры, предлагает сайдить автор.

крайм синергичнее с колодой конечно, но в свежем формате Thoughtseize нужен. он умеренно хуже с контролями, но есть комбы.

про зеленый там очень много слов для формулировки абсолютно тривиальных фактов. зеленый всегда самый глубокий, при этом самый ровный. совет дизайнерам намбер один довольно плох. ну и да, пока люди не умеют темповые колоды драфтить, где памп не общепризнанная плохая карта, а нечто, работающее лучше ремувала, мало что изменится. собственно применения обзоров лсв вполне показательно.

мне вот просто интересно, в чем план, который более убедителен? мост прикрыть вообще нечем, ответов на киру в деке стало меньше заметно, пайла в колоде навалом. За безусловную контру в ремувал надо оппоненту денег заплатить, иначе не скажет. Зато, если случайно вдруг получится оппонента напрячь нашим дивным сайдом, оппоненту будет куда сказать эхоин трус.

А что, проблема сказать "а еще я сектант"?

угук. А сейчас никто не хочет поиграть?

инистрад не вскрывал, запах изменился в недавних сетах, факт. краску небось поменяли на более дешевую