basilis

Там вообще пустая рука, какие демигоды(не раньше чем через два хода значит). Со второй феей мы например через два хода можем что-нибудь контрить типа всяких солдат (на одной фее - это гг немедленное). У нас в среднем не очень хорошие топдеки вообще говоря. Я бы оптимально использовал руку. Там тоже часть топдеков не страшные совсем.

Ура-ура, поздравляю!

Наконец, нормальный драфт. Респект и уважуха. А то взяли манеру рарки отпускать, ишь.

Ну дык, граничное же значение в количестве человек.

Это может и не очень симпатичная позиция, но понятная. Но вот жаловаться, что встретил фрика (тоже мне проблема) после этого как-то не очень

Какая цельная личность.

Да я так. Чтобы оправдать ожидания от названия темы больше. Я бы не назвал силедное птку, на большом сете, сразу после пререлиза, показательным.

32 участника! Вау. Про стендинги я довольно абстрактно написал, ни в кого конкретно не метил.

А тут всех политика такая устраивает, ага. 3-2, о, я неудачник, не прошел в топ по стендингам, бла-бла-бла.

Мечта-мечтой, а на ПТ желающий квалифицроваться кого ожидает встретить?

Ну рулинги по конфиданту менялись даже не один раз.

По-моему нет возможности играть от того, что оппонент что-то поднимет. Мы уже не очень справляемся с ситуацией на столе, без всяких топдеков со стороны оппонента. ну то есть наверное я бы от двух фей играл. одна стоит, другая - летает и молимся, по ситуации на столе живем. Один фиг будем играть в топдеки.

Я вот про откровенно разные протекторы имею историю с наца. Если вдруг кто не знает, у меня довольно поганое зрение, но очков я не ношу. Я одевал колоду в протекторы на горбушке. У них разная прозрачность с разных сторон. Я надел, показал судье протекторы. У меня был декчек. Даже вроде не один. В 10 туре я играл с Ваней Кольцовым, он заметил, что у меня они разным образом надеты. И в более освещенном месте или при остром зрении это довольно легко можно увидеть (я один хрен не видел). Вот Ваня не позвал судью, сам нашел мне все неправильные протекторы и мы быстро исправили ситуацию, вполне уложившись в любые временные ограничения (ну то есть это не очень правильная ситуация с точки зрения судьи. но тем не менее). А можно меня наказать, никаких проблем. Только я бы после этого довольно законным образом считал чудаками судей и организаторов. А на фиг это надо. Ну то есть проверить, что игрок не использовал это умышленно, наверное надо. А вот за брак производителя (или плохое освещение, как в случае с нацем) жестко наказывать - нет. Про карту. Думать надо, скорее всего согласен с Лешей. Вот что точно на мой взгляд не надо делать - показывать топдек, если игра будет продолжаться. Игрок вроде и сам знает какие карты у него в деке, не фиг лишние нервы тратить

Да, Богдан точнее сформулировал. Дело не в умении. Дело как раз в классе. А я бы не давал гейм. Да конечно надо денно и нощно молиться на пг (а кстати, что советует пг, я уже забыл?), но иногда и можно отойти от нее. тут довольно подходящий случай для смягчения наказания.

Это был не нац. Ну и извините, нам всем до уровня игры Душки не светит подняться. Даже если читить будем непрерывно. А господин Терентьев, на которого мы зря наговариваем, абсолютно эпичен. Вот к сожалению историю в подтверждение вывешивать наверное не очень корректно. А кстати, гейм за протекторы с чего взялся?

И хладнокровно получает лоссы за неспортивное в решающих играх в топе.

ААААААА! Кто-то кроме меня детей знает.

Эти наркотики знакомят с клевыми собутыльниками, собеседниками, далее везде. И даже с прекрасными женщинами знакомят. Так что следует их признать годными.

бгг, блестяще выступить трое на птке не могут

Да ладно, я не суровый. Это вот экс-чемпион не в себя пьет.

ну если ремувал/бурн не брать, то его и хватать не будет

GGame, нам надо хоть на этом наце выпить вместе, вот что

Дык, те же какашечки второй раз продали

Ну я и имею вопрос - с чего такое произойдет. Выше вон верно указывают проблему. И это тестить не надо.

Хорошая идея. Но в реальности я знаю что вскрывается обобщенная рара под названием хрень какая-то.