andreev.nikita

Пузанову будет достаточно топа вчерашнего ПТКу) на ласт чансе у него набор плохой был.

предлагаю сравнить Tranquil Cove , Flooded Strand , Bant Panorama , Glacial Fortress. или Steeple Roc и Porcelain Legionnaire

Если бы ты вёл конструктивный спор, а не спор ради спора, то не написал бы про курсера, так как это ПиВи написал про него и никто с этим не спорит особо. Там всего два абзаца, неудивительно, что целые статьи с расчетами ты полностью игнорируешь.

http://www.channelfireball.com/articles/pvs-playhouse-collection-of-topics/ Вот и ПиВи высказывается против фечек в монодеках лишь для "чистки" (за редким исключением). Но у него меньше сообщений на топдеке, чем у любителей фечек во все места, так что не будем учитывать его мнение.

Мне интересно отношение визардов к ситуациям, в которых судья ошибся (в приведенной статье говорится про то, что такие факты имеют место, и это неудивительно, все же люди) и это привело к потере игроком призов/удовольствия от игры. Я понимаю, что это не судейский вопрос и судья выносит решение не исходя из того первый это тур или последний, за первое или последнее место. Как я подозреваю, такие ситуации достаточно редки, чтобы уделять им серьезное внимание. Я прав?

Объясните еще, знающие люди, политику партии по отношению к расследованию дисквалификаций. Поясню:был дисквалифицирован из топа Super Sunday Series за Cheating. Само собой без призов. Написал аппеляции, все как положено. В результате расследования меня не засаспендили. Если я читил, то почему меня не засаспендили? Если я не читил, то почему мне бы не вернуть призы хотя бы за топ-8? Хотя я, само собой, играл за путевку, а не за бустера и меня такое решение тоже бы мало устроило. Или я читил, но уже мол достаточно наказан самим фактом дисквалификации? Как-то не слишком прозрачно для такого недалекого как я.

именно поэтому я и выбрал этот матч (из-за большей наглядности, а также из-за того, что обычно указывают на бурн в плане "чистки топдеков" как на эталон) конечно, в матче против милла, который демеджем даже теоретически не убивает, билд с фечками лучше билда без фечек. но уж это совсем очевидно. я клоню к тому, стоит ли этот эффект хита или нет. где наши жизни не играют никакой роли, стоит. а где играет роль? но наигрыш матчей даже того же бурна или вини с фечками и без против всего филда помимо того, что занимает огромный промежуток времени, далеко не факт, что будет являться репрезентативным. а тут все просто 20 гор 40 болтов против 12 гор 8 фечек 40 болтов(а можно и против 12 фечек 8 гор 40 болтов)

я вообще не собираюсь думать о листах бурна, я предложил способ доказать, что фечки только лишь "для чистки" не нужны

какое мастерство можно проявить бурном из спеллов на 3?

Вообще-то это и было предложено для минимизирования влияния мастерства пилотов. И результат показателен.И по-идее должен показать необходимы или нет фечки просто для "чистки". Нащёт предложений открыт для диалога)

я и говорю про абсолютно одинаковые билды с различием лишь в землях. у меня вместо фечек будут горы.

Я считаю, что в случаях использования Searing Blaze, Grim Lavamancer и/или других карт, которым способствуют фечки, а также со сплешами лучше бурн с фечками. Если использовать фечки только для "чистки деки", считаю, что лучше бурн без них.

То есть когда ты выиграешь какой-нибудь лимитед-турнир, моя заслуга в этом тоже будет? Ты же явно не иронизируешь. Сыграем партий 200 миррора бурна без влияния леднфолла/кладбища/шаффл эффектов у тебя с фечками у меня без на деньги? Можно даже легаси бурнами из разряда "все бьет на 3", чтоб влияния рандома принятий решений поменьше было

И в 8 пейнлендов. Вдруг нам понадобится, чтобы оппонент поставил турн 4 Rakdos, Lord of Riots , чтоб его потом тритеном украть. Всё правильно.