andreev.nikita

Почему-то высказавшиеся тут все на стороне игрока с крашером. Но показания-то расходятся. Игрок с пауком говорит, что сказал "жертвую" только после слов "размен", так что действие нелегально. Ведь если я в антап степе захочу убить сам себе существо или террором убить себе фирексийского облитератора, да и любое другое невыгодное мне, но нелегальное действие, мне же его все равно нельзя сделать, несмотря на то, что оно невыгодно мне.

кобра была ценна тем, что могла давать 2-3 дополнительных маны в ход, так что трудно сравнивать ее с кариатидой только лишь по паверу/тафнесу

Будучи во Франции, опоздал на ПТКу(силед) больше, чем на 40 минут или даже больше, чем на час. Найдя, наконец, место проведения турнира, без особых надежд подощел к хедджаджу. Дали уже переписанный судьей набор, и я начал играть с первого тура. А надеялся, честно говоря, на то что с 0-1 хотя бы пустят. У нас ждут опоздавших. Тоже Россия. И организатору не западло дать телефон для связи по различным вопросам, будь то пререг на турнир или опоздание.

И всего-то десять разгона надо, копейки. Ладно-ладно, девять. Можно еще фечку взорвать. Неплохое предложение. Для Екатеринбурга.

Тут суть, насколько я понимаю, не в Крозан Грипе, на который закладываться так себе(вроде не шибко распространен), а больше на декей или другой инстант(а не обязательно сплит секонд) ремувал топа, потому что суть одна-посмотреть на 3 карты апосля зашаффла. Не передавать приоритет надо в любом случае игры от ремувала топа, потому как получив в респонс на взрыв фечки ремувал в топ мы лишь подроваемся, но не сможем посмотреть карты после шаффла так как не можем положить абилку ниже уже имеющейся в стеке. Мне кажется, что автор имел это в виду. А что джанд делает против колоды с существами после получения экстирпейта (суржика) в панишинг фаер?

Мне кажется то, что я наошибался, но выиграл, не отменяет того, что я наошибался.

1)Не понятны практически все синглтоны-мы их не ищем и, несмотря на то, что они не критичны-почему именно такой выбор? Я понимаю, что каждая конкретная карта хороша в своем матче, но выглядит без поиска рандомно. 2)Аж 15 третьих дропов, что означает, что рука без дорка-отстой. А дорки сами по себе отстой, если это не десрайт шаман. Если нам отстрелят дорка, то второй ход мы скорее всего пропустим. 3)Не нравятся гейсты. Против уж слишком большого кол-ва колод ничего не делают. Вообще не понимаю, зачем тут синий, какие сильные опции против каких колод он предлагает? Трёхходовый счетчик против трона? ну ок, но стоит ли оно того? 4) В деке нет адвантаджа. Элспет и эквипы уж извините, не КА всё-таки. 5) По землям-мне кажется, Horizon Canopy смотрелся бы уместно, место есть. Не особо понимаю полезности арбора. Слишком велик дроубэк сикнеса, а полезен он в какой ситуации? При -2 у лиллианы и у нас нет дорков? И почему 1 винбриск?

К сожалению не нашел на форуме раздела о BGx роках, поэтому запощу тут, если что-пардон. Вышел во 2ой день ГП Антверпен следующим листом: Creatures 4 Tarmogoyf 4 Deathrite Shaman 3 Loxodon Smiter 2 Doran, the Siege Tower 2 Birds of Paradise 4 Knight of the Reliquary 4 Dark Confidant Spells 3 Thoughtseize 3 Abrupt Decay 1 Maelstrom Pulse 3 Inquisition of Kozilek 3 Path to Exile Lands 1 Vault of the Archangel 1 Sejiri Steppe 1 Bojuka Bog 2 Stirring Wildwood 2 Forest 1 Swamp 1 Plains 2 Tectonic Edge 2 Overgrown Tomb 1 Godless Shrine 4 Marsh Flats 4 Verdant Catacombs 1 Temple Garden 1 Ghost Quarter Sideboard 1 Bojuka Bog 2 Creeping Corrosion 4 Fulminator Mage 3 Deathmark 3 Stony Silence 2 Beast Within Всем советую, лист хорошо вписывается в практически любой метагейм и впринципе очень приятный, довольно неожиданные карты даже есть.

Много Вы знаете гриндеров, неспособных выиграть ПТКу? А то у меня такое субъективное мнение, что гриндеров меньше чем победителей ПТКу. Может, неверное.

Ни в коем разе. Просто топ одного-двух турниров не показатель и не повод кричать о мощи деки. А сама колода хорошая, сильная. Правда, лично мне вариант с чёрным тоже нравится. Но там план игры не совсем такой же.

А помните, какой-то чувак типовыми кискенами в топ турнира на около ста рыл зашел. Очень показательно)

Когда я попал в такую ситуацию, мне прислали письмо и заблокировали аккаунт примерно через две недели. А у товарища практически через месяц. Так что неделя не является абсолютной гарантией, хотя чаще всего этого времени должно хватать.

Объясните, пожалуйста, сплит врасов. Часто против БГ и джанда будет хотеться отврасить труна, который впринципе достаточно парит. Против кого лучше вердикт? Мерфолки, но их мало. БГ+джанд это процентов 15 филда МОДО, мерфолки, наверное, меньше 2ух. Или вердикт в основном против миррора-мидрейнжа, который посайдит гейстов(или с гейстами мейном)? Но это тоже от силы процентов 8, что поменьше 15 Трунов еще в подах вижу.

Пропустил и ладно, сам виноват, я тоже напоминать не стал бы, но когда он показывает, что не пропустил его, а ты его пытаешься убедить в обратном, мне это кажется странным.

То есть если ты не выиграл партию, грязно придираясь к оппоненту, то этот случай в эти 3 не засчитается? В реальной жизни, видимо, не видел, но это что-то меняет? Неправильно затапаться-это вроде ворнинг, экстрадро-явно что-то не так. А докопаться до триггеров сейчас, видимо, любимая забава. Пытаешься записать 5 хитов за трагтаска ленддропнув землю и сказав ход в течении 3-5 секунд-нифига и тд. Скользкая дорожка. door, Ваще ничего не понял. Оппонент в этой ситуации показал верхнюю карту, к чему все эти трики с суржиками, или ты что имел в виду? Оппонент или пасанет или скажет ок, или еще что-то если у него есть что сыграть.

Я не с точки зрения правил сейчас говорю, а с общечеловеческой. Если к тебе не раз так придирались, разве это значит, что ты должен делать так сам? Тебе было бы приятно играть с таким оппонентом как ты? Ведь необязательно выигрывать всеми возможными способами, пусть даже и легальными.

Это нормальная ситуация с балансом вообще? По-моему, ни о какой частной игре после этого речь идти не может. Мне это напомнило ситуацию с дотапанной на 3 секунды позже каста маной на молд шамблера в каком-то из фиче-матчей ПТ. Какие-то гнилые докапывания до оппонента. Он ничего же не забыл, это понятно по тексту. Видимо, очень хотелось показать недюжинный уровень игры и одолеть оппонента не за счет своей хорошей игры или его ошибок, а из-за цепляния к правилам.

Irulana,какое-то странное сравнение с МОДО. Там не забыть обязательный триггер, даже необязательный всплывает, там можно прокликать. При поиске тоже такое бывает. Почему не рассмотреть эту ситуацию как прокликал? Мне вот очень напоминает. Или ты и о необязательных триггерах оппоненту напоминаешь? По тексту понятно, что нет. Но всё-таки многое работает по-разному. В реале не нажать F6, оппонент не будет останавливать тебя "нет, ты не сходил в атаку" когда ты активно кастился в первой мейнфазе и сказал "ход". В МО нет судей, которые иногда могут быть необъективны. Там тебя не дисквалифицируют за то, что твой оппонент прокликал, ошибся. Просто такие скользкие моменты и возникают чаще всего в ситуациях, которые не возникли бы в МО(весь этот геймстейт, читинг). Это ведь с тобой случилась неприятность с бегемотом, который не смог стриггериться в очевидной ситуации? Кстати, программа не дает тебе шаффлить деку, так что в этой ситуации мне вот непонятно что делать, опираясь на опыт онлайна.

Объясните мне, пожалуйста, философию этого всего дела. Понятно, что правила есть правила, но за ними наверняка есть какая-то подоснова в виде политики партии. То есть когда оппонент пропустил обязательный триггер полезный, можно ему не говорить, а когда пропустил эффект части разрешения карты, то беда? В чем заключается кардинальная разница. Ведь что там забыл, что там забыл. И да, с точки зрения опять же философии и игрового состояния. Если не было никаких влияющих на расположение карт в колоде факторов типа авгуров, азориус чармов, и оппонент не пошаффлился-где криминал? Ведь, насколько я понимаю, в тексте всех карт с поиском все эти пошаффлись придуманы, чтобы восстанавливать рандомизацию колоды после поиска. А тут была рандомной-рандомной и осталась. Вроде выдачи ДКу за читинг нужно, чтобы оппонент пытался получить от этого преимущество. Поправьте если неправ. А раз инкриминируется именно то, что не пошаффлил (это так вообще, единственная причина для наказания может быть?), то какой от этого мог быть адвантадж в описанной мной ситуации с рандомизированной колодой? И вообще, большинство из тех, кто хочет выигрывать в магию, хочет выигрывать по игре. В моем представлении в ситуации когда оппонент некрофит, а я нет, ну или наоборот, я нанекрофил, а оппонент нет, победы больше достоин тот, кто не ошибался. А забыть подровать карту или сходить в атаку или поискать на мой взгляд чистой воды ошибка. Я понимаю, что ошибки по игре бывают и другого рода, но всё же.

Формат супер, очень понравился. Мне показалось, что из-за большого количества карт, которые к тому же из разных сетов, и неувеличенного времени на сборку колоды, уменьшилось влияние рандома. Ну, то есть кто шарит-тот на коне. Наборы часто должны оставлять пространство для маневра, по игре также более опытный игрок тащит. Именно этого не хватает в драфтах по одному сету/блоку. Хотя рандомные паки были какие-то не очень рандомные, видимо. Всё те же карты в разных наборах, что при рандомном распределении бустеров вряд ли бы получилось. Или я не совсем понял и это были специально сдизайненные паки? В любом случае, играть было очень интересно и в будущем хочется видеть больше турниров в этом формате, мне он кажется лучше куба, может кто-то что-то слышал о перспективах развития таких силедов? Только введение таких турниров может окончательно подорвать и без того низкую цену на паки. Можно, конечно выдавать призы другими бустерами, как в кубе, но тогда совсем непонятно куда их девать.

Меня дисквалифицировали в топ-8 Super Sunday Sealed из-за того, что оппонент недоложил каунтер на Rubblebelt Raiders в атаке, отчампавшись от которой я выигрывал.Всем чмоке.

Есть такие, принесу. Буду завтра. Также напишу свои потребности, вдруг у кого найдется. Ищу 1 Garruk, Primal Hunter 1 Supreme Verdict 1 Detention Sphere 3 Thragtusk 2 Selesnya Charm.

Jedi_of_good, если я правильно понимаю, ты новичок, поэтому строить колоду ты будешь без использования дорогих карт. Могу посоветовать обратить внимание на Gatecreeper Vine и Fog Bank. Первый поможет тебе стабилизироваться по мане, второй хороший стопер, по совместительству стена. Также из области абстрактных советов-постарайся уделить больше внимания ранней игре, можно использовать Farseek, который также стабилизирует тебя по цветам. Также я бы задумался о том, как ставить наши главные комбообразующие элементы стабильней, будь то любой продров, или ещё что-то. Возможно стоит играть черным ради Increasing Ambition и Jarad's Orders, правда обе карты достаточно медленные. Также достаточно остро стоит вопрос прикрышки от вражеского ремувала, советую рассмотреть Dispel и Mizzium Skin. Яростные Гонки хорошо бы смотрелись в такой колоде, давая возможность раскрутиться в ход инсталляции манадающего парня. А впринципе, уже безотносительно твоей колоды, меня радует то, что новые игроки собирают колоды с идеей, интересные и комбинационные, с синергиями и интересными и оригинальными решениями, а не всякие бычьи безыдейные монореды. Желаю удачи в развитии этой и других интересных колод.

Ну скажи, каким пиком ты его считаешь. Конечно, паки бывают разные, но усредненно. Про МО уже сказали, к сожалению, вживую драфты у нас собираются много реже чем у вас. Ты меня не понял. Если ты собираешь так часто всеми вами упоминаемый бв экзалтед, то сколько копий каждого коммона надо иметь в деке? Если собирать бв экзалтед без анкоммонов, то и получатся у такой деки заходы душа-лев. Если уж мы собираем экзалтед, то надо иметь 7-8 повышений минимум. А при таком количестве коммонов сделать это довольно трудно. Поэтому и начинаем мы форсить экзалтед обычно с рыцаря. EpicWinner, так же можно сказать про любую плохую карту-не было лучше. При том, что вторые дропы надо брать рано.

1)Ну дык я с самого начала это твержу) вот цитата из первой темы: "ладно еще если это агрессия, там надо наваливать и можно положить вторые дропы под фланкисов или экзолтед" Вар прист просто не такой высокий пик, как кольцо и найтхавк, допустим, поэтому я его и упомянул. Его можно увидеть и в 5 картах даже. Собирая экзалтед вы же наверняка тоже памятуете о рыцарях и 2/2 хаст? а это пики повыше. Можете не брать вар приста в расчет в данном случае, если хотите) В белом всё-таки есть ранние хорошие кричи. 2)Ну меня просто смущает ситуация, когда мы наваливаем медведей, а против нас оппонент с зеленым(там вообще прилично больших). И в других цветах полно карт, против которых медведя видеть вообще не хочется. 3)Если это была ирония, то я её не понял. Если нет-смотри пункт 2, дружи с кентаврами и рыцарями 2/2 фёрст страйк