Behind

Если ты не убил первого вождя в респонс на второго против этой ракодеки, которой обв никто не мог играть на серьезном ивенте, то ты труп. Если ты не умеешь убивать что-то в респонс на накладывание размещение жетонов - пичалька... Бурн - да, угроза номер один В любом случае мы друг друга поняли)

Речь про игру с агрой шла, я ничего не путаю? плавать лучше в море, а не в суждениях А еще болт иногда покастить не получается, но это вообще не проблема, он все равно намного лучше

А мне кажется все верно написано, матч почти идентичный будет в плане процентов против абстрактной агры, зависит больше от агры, чем от билда джанда/рока. Узи реально могут тащить такие партии. Осталось назвать существ с 3-мя жизнями в формате

Можно лист этого чуда? Был уверен, что там обычный джанд без болтов, ан нет, что-то забавное с инфестами и фульминаторами

Wall of Omens, Restoration Angel, Path to exile, Lightning helix. Какой толк от сайленса для двух-ходовой комбы?

ну либо 4-х цветный Splinter twin , либо что-то на Splinterfright. Первое звучит правдоподобнее.

Основная проблема, видимо, в том, что мы Васе не платим за просвещение, надо бы наверно скидываться иногда.

Подскажите, пожалуйста, как на телефоне переключиться с полной версии на мобильную (изначально была мобильная, зачем-то решил попробовать полную, переключение обратно найти не могу)

Сет прикольный, только 25 ремувала - это какие-то странные подсчеты. Видимо учитывались пинг на 1 и серия хейта своего цвета, а их не стоит учитывать. Героик кстати будет решать, как я понимаю. Довольно много карт дали для его активации.

Осталось придумать, как не дать сыграть дикей в ход оппонента

Сергей реально молодец, потому что всегда полон идей конструктивных и собственных мыслей. И нет ничего ненормального в том, что эти идеи в итого фильтруются и далеко не все находят подтверждение в топовых листах/колодах.

Сам говорил, что все карты - это просто безликие айдишки? кого ты хочешь обвинить в этих ацких пиках? Мой пост всего лишь о том, что любые отклонения всегда привлекают больше внимания, даже если вполне укладываются в нормальные вероятности. Может твои наблюдения и содержат в себе что-то нездоровое, но большая часть вайна других явно находится в другой плоскости и никакого отношения не имеет к устройству МТГО.

Давайте на проблему взглянем по-новому: Игроки, в первую очередь Вася, прикладывают свое восприятие к раскладам/паррингам/вскрытым картам и на выходе получают изумление и недовольство. При этом все претензии высказываются в адрес МТГО и никто не думает над собственным восприятием, которое гораздо вероятнее искривлено. Попробуем это проверить: Допустим в сете 50 раров, игрок В вскрыл 250 бустеров и обнаружил: Вариант 1: что всех рарок 4-6 штук Вариант 2: что количество рарок колеблется от 0 до 10, но большая часть имеется в количестве 3-7 Вопрос 1: Какой вариант вам бросится в глаза и вызовет анальные боли, если там будет 0 тармогойфов? Вопрос 2: Какой вариант ближе к нормальному равномерному распределению и соответственно является более правильным?

Чтобы, выйдя на 3-й, пронести 7 урона по воздуху надо сыграть 7 спелов за 4 хода 6 маны и возможно такое только на дрове. уверен, что силы свои не переоценил?

Боги таким гейством не занимаются

Крутой

Вообще гриндеры и прочие мтго звезды локальных коммьюнити с рейтингом хххх+ - это основной движок потока участников на драфты

Тебе не нравится генератор псевдослучайных чисел? Ну-ну)) С чего в друг ты должен со всеми играть одинаковое число раз? Существовало немало идиотов естествоиспытателей, которые подбрасывали монетку десятки тысяч раз. И большинство из них получали отклонение заметное от 50/50. Десятки тысяч раз для распределения 50/50, надо ли говорить что для шаффлера на колоде в 60 карт необходимо производить в Циз60по7пополам нереально много раз больше экспериментов для достижения той же точности?

Tinefol, Мануальный плюс) Единственная вина шаффлера в том, что он более рандомный, чем размешивание колоды вручную и рандомизирует колоду гораздо лучше, что приводит к большему количеству выбросов и других нестандартных приходов, которые вам всем не нравятся, но писать разную чушь про нерандомность шаффлера - это в высшей степени абсурдно. Не позорьтесь лучше

Это заговор, пацаны... ПС. Вот вы реально думаете, что там такие дебилы работают? Как надо упороться, чтобы заявить, что при 17 землях крючит чаще, чем при 16? Скорее всего шафлер вообще не учитывает тип карты, так как это бессмысленно. Если уж говорить про разницу между 16 и 17 землями, то это порядок 1-5% в вероятности определенного события связанного с землями и никакой опыт вам не позволит заметить столь небольшую разницу без регистрации всех событий хотя бы в тетрадке.

Зато Dragonshift потом и гг.

Конь, кстати, крутой, им играть можно в контрольных дечках, он одного токена сразу даст

Всем привет, на ГПТ на 15 ищу на поиграть/купить 4 Celestial Colonnade и по возможности 1 Iona, Shield of Emeria

масс ремувала-то нет((

трун обыгрывается, а гейст нет - нормальное объяснение? а еще там где есть гейст, их хотя бы 3, а трун один как правило и только после сайда. + можно еще учесть относительную сложность этих матчей, полагаю миррор с гейстами крайне неприятным без вердиктов.