ADNike

Я играю в модерн несколькими колодами, в которых есть фечки и, по-возможности, без фойлы. Собирать фуллфойлджанд для того, чтобы шаффлить его только определенным способом мне в голову не приходило. Еще меньше мне пришло бы в голову собирать фойловую версию колоды вместо обычной, экономя на школьных завтраках.

А то что я себе шаффлю так же колоду, это почему? Себя ненавижу?

Да я вообще за автоматизацию процесса, если бы можно было по кнопке, как в мо, даже не прикасался бы к чужой колоде. но нельзя(( Опять же, это не для удовольствия своего делаю и не позлить противника.

Вот-вот, Твинкат, "прильнул, наполовину асилил", зато выдал словоформ аж на 2 абзаца, попутно устроив еще и тему для срача между технарями и гуманитариями. Пастернака не читал, но осуждаю. Слава богу, тебя уже минусовать тут начали, видимо, правда оказалась сильнее ненависти к ужасному Потовину, разрушителю мира, материальных ценностей и добрососедских отношений. Может кто-нибудь дочитает мои ссылки до конца, там много полезного, не только про дабл-никель и кучки. Так победим. Про Царева не знаю, Головин и парень в покемоновой шапке исполняли то, что в статье, которую твинкат асилил наполовину называется "Peek Shuffle". Это во второй половине, так что попытайтесь осилить всю, пожалуйста.

да-да, в другие игры они играют, а потом оппа-один стекал, другой, фамильяр, головин, руэль, бертончини, чувак в шапке покемона, на моей памяти был чел, который на ПТ резервную руку на коленях держал этс. Напомнить, каким именно способом мешал колоды Головин? (не-а, он не риффлил))

А еще нужно с уважением относиться к правилам той игры, в которую ты играешь. Опять же, все вопросы решает суд. Так в них и написано=) ООО, друг мой бесчувственный, я посмотрю на какой минуте у тебя просто встанет мозговая деятельность колом от этого. У меня был такой случай: я начал так общаться с оппонентом, через 10 минут он начал откровенно ошибаться, череез 15 минут меня начали просить помолчать игроки соседних столов, а через 25 минут, я сам начал понимать, что ошибаюсь, но мой автопилот сильнее=))Поверь, трештоком за столом я владею как дай бог каждому. А есть еще легендарный способ Корженевского "раз манка, два манка, три манку, потапаю 3 манки, поставлю эльфика, ух, какой хороший эльфик, будет мне тянуть карточки...раз манка, 2 манка, 3 манка, 4 манка, покащу дядю дворяка, возьму карточку за эльфа..."

Пей-Мей: а ты не думал, что кликаешь по юнитам ты дома у себя, а свой словесный поток изливаешь на оппонента? Я вот помню, какой флавор раньше был в почете в московских клубах. Многие от этого получали реальное удовольствие, ну, например: "Ну что, брат неспособий, сейчас мой мохнатый владыка(вайлд монгрель) переведет твое очко в зрительный зал за пару ходов..." Или Паша Солянко с "альтрированными контрами" "нет, отказ, запрет этс". Приятно с таким оппонентом поиграть будет? Рома: когда и если у нас с тобой встанет вопрос в партии о шаффле, я, надеюсь, ты понимаешь, что рассудит его судья. И если он сочтет доводы какой-либо стороны неубедительными, то примет решение не в ее пользу, но она будет вынуждена его исполнить. А до тех пор все эти разговоры про "не позволю мне испортить протекторы" - сотрясание клавиатуры. Если он сочтет, что мои методы шаффла варварские, и устраивают геноцид протекторов\карт\фечек фойловых - значит так тому и быть, если нет- значит нет. Это, в общем-то и ответ на пост мтгшника про порчу имущества.

"Подгорание" обусловлено ценами и небольшим удельным весом модерна\легаси в магическом рационе, слабым вниманием визардов к этим форматам (бан-политика, этс). В типе опять же куда меньше проблем с "коля не риффлиии", т.к. меньше цена карт (любители смахнуть пыль с джейсов играют чеклистами обычно). МТГшник: а нефойловую фечку положить в колоду нельзя? Почему из-за ценовой политики вотков я должен ухудшать спортивную составляющую игры? Опять все упрется в "красиво-некрасиво". Ну так многие оппоненты ведут себя за игрой и после нее тоже не лучшим образом (ну вот Рома хотя бы или олдскульный Евгений Викторович), однако, пока это все в пределах правил-это нормальным считается. Кого-то бесит, когда ему на 3 кучки раскладывают, меня ужасно бесит манера многих уральских и сибирских магов озвучивать все свои действия, создавая нарратив при этом ("антапнулся, подровался, с грустью задумался о прожитых днях" цитата дословная) или озвучка своего ремувала или контрспеллов: "убирайся, бездушная тварь"). Ничего, терплю. А тут Николай пориффлил...

Поиграй драфт, ага, а любишь фойлушку- положи в обменник (я, кстати, был бы только рад, если бы все крупные турниры были лимитед и\или стандарт, некоторые прошники тоже). непродуктивный разговор. Есть правила, с которыми ты соглашаешься, участвуя в турнире, есть суд полевой или высшей инстанции -он рассудит. А про "хороших" и "плохих" ребят-это твое личное видение, "чувства верующих", и пока они не закреплены законодательно- можешь страдать сколько угодно, считать оппонента редиской и крутить в голове падающий ценник твоей коллекции на старсити. Я же не прошу оппонента вынуть колоду из перфектов или там расфойлить половину ее, т.к. не имею на это законного права, ну т.е. попросить я могу, но мне скорее всего откажут. Все конфликты решают представители дци. А то можно договориться до того, что хорошие ребята дают оппоненту триггеры откатывать этс. У вас в соседнем топике чувак с проксями тоже считает себя Дартаньяном, отвергая правила. Про пайл-шаффл уже устал писать. Вы не просто пишите свои досужие домыслы, вы прочтите то, на что я ссылаюсь. вот еще ссылка для ознкомления http://www.starcitygames.com/magic/fundamentals/7718_The_Misers_Guide_to_Savage_Cheats.html Вот тут конкретно описывается, например, способ "2 по 5" (таким Сайто пользовался в свое время, кстати, можете и это найти) У меня работа с вероятностью связана и высшее техническое, я не просто "свое мнение" тут высказываю, но чую, все это без толку, потому что "Потовин карты мнет".

Ради интереса посмотрел на свою типовою колоду, кстати. Сыграл ей несколько турниров по 4-5 раундов. карты слегка выгнуты сверху в середине, но ни одной "царапины" на них нет, так что убийство фечек, которые есть и в типе, за тур-это точно сказки.

Мне кажется, что легенды, об испорченных картах и протекторах за 1 тур сильно преувеличены. Риффл для протекторов вообще безопаснее "ребра" точно, так как там чуть большая разница между картами, меньшее давление и карты идут под углом внахлест, а не одна в другую. Хотя, я помню, как после первого ГП москва люди пытались риффлить, и их карты разлетались по столу, так что исполнение решает. Я, честно, 2 дня тренировался, и смог=))) А про "оставаться людьми" вообще смешно. Закон имеет преимущество над понятиями в моем понимании, и отсутствие этого в головах у многих есть серьезная проблема нашей страны вообще. Пример про 60 островов точно мимо, я ведь свою колоду-то мешаю так же, а я - турнирный игрок, я за победой прихожу, а не отомстить 5 рандомным людям. Хотя кто там знает, как дела сейчас обстоят в головах у магов, я вот читал, что кто-то проксями играл в соседней теме

1) А протекторы, Роман, ты, наверное, предпочитаешь использовать по полгода? Мне всегда казалось, что главная проблема протекторов не то, что оппонент их как-то повредит (кстати, при шаффле через ребро такое куда вероятнее, особенно для шершавых, которые рвутся как бумага, а всякие с картинками цветными расслаиваются), а то, что потом они слипаются из-за грязи. Или ты потом их стираешь каким-либо способом? На мой взгляд, протекторы - это вообще расходник на пару крупных турниров. Потом все: углы загнулись, карты слипаются, картинка отслаивается, все рвется этс. На ПТ я даже менял после 2-3 драфтов (когда он совсем лимитедный был), а на ГП после 1 дня. 2) Я часто подснимаю в типе после фечек в середине партии, чтобы экономить время, но стараюсь рандомизировать колоду оппа перед партией или если он в процессе поиска карты в деке начинает раскладывать 3х лежащих рядом гидеонов в разные части колоды. 3) По поводу психологического давления. Я поиграл много турниров, где люди вроде как побеждают противников умением, так вот, на них никто на методы шаффла внимания не обращал, даже Вафа с фуллфойл почти колодой. Ни на свои, ни на мои. Но если у кого-то излишне припекает от этого (как раньше от раскладывания на 3 кучки), то получится 2 в 1. 4) Ну вот я и нашел того, кому мешать колоду будет судья каждый раз. 5) Перфект сайзы ненавижу люто-бешено. Очень сложно хорошо прошаффлить колоду, которая увеличилась в полтора раза, да еще и карты стали толще. У меня-то еще пальцы длинные, карт 80 в обычных могу прориффлить, а вот каково Сету Манфилду, скажем. Я на него смотрю, и сердце кровью обливается.

1)Твинкат, твой здравый смысл тебя подводит, хотя это вообще распространенное заблуждение. Пайл шаффл ВООБЩЕ НЕ РАНДОМИЗИРУЕТ. Его смысл только в том, что ты пересчитаешь карты в своей колоде на предмет того, легальна ли она. Вот возьми колоду, в которой условно 20 земель и 20 спеллов подряд. сделав пайл, скажем, на 5 кучек ты получишь последовательность 3-3-С-С в каждой из них. Т.е. распределение карт в твоей колоде не случайно, и подчиняется закону. если ты сделаешь после этого пайл шаффл хоть еще 10 раз, то случайным распределение не будет все равно, просто условная формула последовательности карт в твоей колоде усложнится. Смысл рандомизации в том, что последовательность должна быть именно случайна. Иначе возможен чит. Вот, почитай статью. http://fivewithflores.com/2009/05/how-to-cheat/ . Также можешь загуглить "Double Nickel" 2) Ветер, ты уж определись, коллекционируешь ли ты фойловых шаманов, чахнешь над ними, как над златом, или играешь ими. Излить свой восторг можно и на шаманов в обменнике, кмк. Или в протекторах они обворожительнее? Я, например, это разграничиваю. Если у меня есть 3 обычных аббата и 1 фойл, считаю, что есть 3, 4го же пытаюсь выменять. Фойловый-на продажу\обмен. Но знаю, что есть люди, играющие в легаси и едх, которым нужно, чтобы все блестело\разрисовано было. Видимо, обычные карты в этих форматах слишком дешевые

1)за 4 раунда убить даже свою колоду так нельзя. я проверял. Убить чужую невозможно в принципе, т.к. ты ее шафлишь в разы меньше, чем свою. 2) я шаффлю риффлом не потому что я, сцуко злой, или хочу всем показать, как я умею, а потому что по правилам этой игры я должен рандомизировать колоды: свою и чужую, в тех случаях, когда этого требуют правила. При этом времени у тебя на это немного. Риффл является наиболее эффективным методом рандомизации колоды (для того чтобы рандомизировать покерную колоду, разложенную по мастям и достоинствам, достаточно 6 идеальных риффлов(карта в карту)). Все остальные методы либо делают это существенно хуже ("через ребро"), либо не делают вообще (пайл-шаффл). В итоге, ты либо не рандомизируешь колоду нормально, либо затрачиваешь на это кучу игрового времени. 3) Для меня магия-соревновательная игра, + я играю в основном форматы, в которых стоимость карт невелика(лимитед, стандарт), горевать об износе карты в колоде для меня все равно, что горевать об износе футбольных бутс или боксерских перчаток. Альтированная фойла и прочее - уровня стразов на бутсах соответственно. 4) очень хочу на каком-нибудь турнире каждый раз в ответ на подобную просьбу позвать судью и, изложив ее смысл, попросить судью самого рандомизировать колоду противника, раз мой способ его не устраивает. И посмотреть на которой фечке им двоим это надоест.

Пара копеек по поводу фойлы и протекторов: 1) Фойла действительно выгибается. вскрыл на прошлой неделе фойловый коммон в бустере, за 3 дня без протектора выгнулся. наборная гнутая по умолчанию. Не люблю фойлу и стараюсь не играть ей даже в кубопайле. Тактильно отличается. Саркастически отношусь к любителям фуллфойл дек типа Макля и Вафатапы и очень негативно отношусь к тем, кто обращается с просьбой "не риффли мне деку, у меня в ней фойла".(да и вообще по любой причине). 2) С протекторами была следующая история на ГП как-то. Купил пачку из 2 по 50. всовывал карты по-очереди по деклисту. оказалось, что в первом пакетике карты были на пару миллиметров(ощутимо) короче, чем во втором. Получил гейм за непреднамеренный паттерн. В последующих таких случаях смешиваю протекторы из 2 пачек и карты в колоде, чтобы избежать подобного.

Тем не менее, даже в матче агрессивных колод заход на ходе "белый мишка с лайфгейном - 1/4 вампир - рарочка_ничегонеделаю_за 4" не обыгрывается без двух ремувалов достаточно часто. This "Серые ситуации" в моем понимании-это когда кто-то сверху, но не сильно, либо непонятно, кто именно и вот в этих ситуациях "пайлорарка 2-2 за 4" может за несколько ходов просто закидать вас лишними парнями на дабблок. Да, в драфте она слабее, чем в силеде, но вы под нее и колоду драфтите соответствующую, такую, которая может отбиваться от ранней агрессии, со всякими 1-3 полет, 1-4 и прочими толстозадыми друзьями.

У вас какие-то черно-белые ситуации постоянно. бывают и серые.

1. Легаси, прошники и ГП: прошлый год: такахаши победил в Киото, руэль, игравший гп потому что жил за углом, в финале Лилля, Калькано в финале штатовского. Позапрошлый год: домингез и ббд победили. До этого мой кланмейт бывший Эневольдсен. И это при том, что у всех них легаси не профильный формат (максимум-полупрофильный, как у ббд), так как стоящих(с пропойнтами) турниров по нему- 2-3 ГП в году. Или это конкретно мне нужно "сперва добиться"? 2. Миша, про "матч, который мы побеждаем после сайдборда" чаще других говорил Евгений Викторович на моей памяти, но это отступление. По факту же, без процентовки, полученной хотя бы из 20-30 матчей до и после сб это все вилами по воде. У аффинити после сайда со всеми матч хуже становится, что не мешает ей быть одной из лучших, если не лучшей, колодой формата. Есть и более экстремальные варианты соотношений "до и после СБ", типа дреджа в старом эксте. 3. Кай, конечно, не выиграл бы 7 протуров в наше время из-за силы поля, но то, что он выиграл их раньше, должно вроде бы говорить о его уровне, или в те времена каждый второй так делал? 4. "Если нет, значит ты заблуждаешься во многом: в оценке метагейма, в своих талантах декбилдинга, в уровне понимания Игры в целом и прочее прочее. Но даже если так, то в этом нет ошибки. Ты поступил так, как считаешь нужным, это исключительно твоё право. Ты поступил так, потому что искренне считал, что так будет лучше.". Ошибка в этом есть, не стоит путать ошибку и осознание собственной правоты. Как говорят австрийцы: "не важно, как быстро ты бежишь, если ты бежишь в другую сторону". Я вот искренне считал, что мой дарк зуу хорошая колода была для легаси на мире в 2007, поступил, как считал нужным, но ошибся и упустил возможный Rookie of the year. Сложно считать ожидание, к примеру, когда у тебя есть очень хорошо наигранная колода, а ты пошел другой, более "метагеймовой", но чуть хуже наигранной, но когда ты идешь отваром ты либо гений, либо ошибаешься, причем сильно. 5. Для статодрочеров: У меня еще 2 день 10 из 10 и это тогда, когда выход был 5-3 и лучше, а не 4-4, правда 2 мира здесь не релевантны, зато есть затонувшая валенсия, где для выхода нужно было 7-3 играть=) 6. "И все относительно конечно, плохой игрок встреченный на протуре может считаться самым крутым и авторитетным в своем лгс". И даже встреченный не на про-туре=) 7. Дима, я оказываю подобные услуги в том или ином формате нацтиму Белоруссии вот уже года 3=))

И так, обещанный пост. Достанется не всем, но многим из этого топика, начнем по порядку. 1. Наброс Курина про тщету поездок наших игроков на ПТ. Изначально очень странный вопрос: зачем поехали. У них слот, они и поехали, почти фриролл в конце концов. Если люди лантерном ГП выигрывают (мб это бог-дека, конечно, но здесь приведена в качестве примера опасного отвара, на который вы можете потратить сотенку тикетов в МО), почему не попасть в топ-8 пт колодой, которая тебе нравится и которой ты умеешь играть? Магия парингов, муллиган до 5 у каждого второго, и вот - бессмертный малютка-лупоглаз выигрывает про-тур. 2. Видимо, вопрос нужно поставить по-другому: почему люди поехали какими-то устоявшимися колодами, не предусмотрели не заложились на эльдрази и пр.: а) Фетиш "Предсказания" метагейма. Является очень опасным заблуждением, сбивающим неокрепшие умы с пути истинного (оттачивания своих умений), и направляющим на путь ложный (поиск той самой колоды, которая со всеми имеет матч в плюс, и которой не страшны ни Финкель, ни японцы). Во-первых, это осмысленно лишь в тех форматах, в которых какая-либо колода составляет очень большой процент поля (большой-это 25-30 хотя бы) Обычно это форматы с малым количеством карт и, как следствие, стратегий (блок-констрактед, например). В формате, где 2 топовые колоды представлены 50 копиями из 400 игроков это просто бессмысленно. Заметьте, тот факт, что самыми популярными будут аффня и вариации бурна знали условно все. 50 из 400 говорит нам о том, что в среднем мы сыграем с 1,25 аффни за 10 туров, еще с таким же количеством бурна. Отлично, что дает тебе это знание? Глобально? Ну, положишь в сайд 1-2 карты от аффинити лишние, не более. Билдить колоду, которая должна побеждать только эти 2 колоды ценой матча со всеми остальными, ты не будешь все равно. Колод, которые побеждают всех, и при этом не известных широкой массе людей, до про-тура просто не существует. Такие банятся обычно. В итоге мы получаем примерно следующее: человек сбилдил колоду А, она проигрывает колоде Б, он переделывает ее или меняет ее на колоду В, которая проигрывает колоде Д. Repeat... Until. В итоге, он не умеет играть нормально ни одной из этих колод. Посмотрите на топы старсити, там всегда "ядовито-героический" Том Росс, "чудесный" Лоссет и Кевин Джонс, спящий в обнимку с богомолом. Люди не меняют колоды, как перчатки, люди играть учатся, полируют свои умения и штыки. б) Фетиш колодостроения. Вы, конечно, простите, но вы себя слишком переоцениваете. Даже сильный прошник не всегда сильный декбилдер. Я, например, не придумал ни одной колоды сам, м.б. не дано, но я хороший скептик (умею отметать плохие деки), и я хорошо дотюниваю колоды. Людей, способных с нуля придумать стратегию даже среди Про можно по пальцам пересчитать, вы серьезно думаете, что потестившись небольшой компанией «друзей клуба Единорог» вы можете сломать метагейм протура? Обратитесь к психологу, у вас завышенное ЧСВ. А на выходе мы получаем очередного Алекса Яценко с легендарным баттл оф витс 2-6 (да-да, мне очень жаль этих 2х, травма, наверное, сильнее, чем после фразы «какой-то он у тебя маленький»). Господин Ветер в этой теме рассказывает нам, как он "сломал метагейм" овиногеддона, и задается вопросом: «почему же нельзя было сделать так же?» Отвечаю: видел я людей, в это легаси играющих. По сравнению с Про-туром, да даже с ГП это просто сборище лупоглазов. Люди играют колодой годы и не знают, как у них карты в ней работают, жалуются только на ужасную прушку Коли Севастьянова или кого-нибудь еще. Я, как-то раз, выиграл чемпионат России по легаси, не играя формата вообще, оригинальной, самобытной идеей: напихать всем конфи, тармогойфами и лавамансерами =)))). Потом сыграл мир 1-4 ею же, выиграв только у хай тайда, который не закрутился. В) Однако, кое для чего «друзья» вам действительно могут быть полезны, не так полезны, наверное, как МОДО, но все же. Позволю процитировать вам место из переписки с Антоном Куриным, с которым я согласен на все 100%. Вот как он видит процесс подготовки и выступления на ПТ русских магов за последние лет 15: - счастливчики неподготовленными едут на ивент - оставшиеся им намекают, что они поехали неподготовленными и соснули - счастливчики отвечают что да, такая фигня, тима нет, времени нет, и ваще по фану ехали - на форуме завязывается перепалка с участием всех - счастливчики говорят что да, не подготовились, но все сделали правильно, просто (вставьте причину) - из оставшихся критиков выделяются новые счастливчики - счастливчики неподготовленными едут на ивент По своему опыту знаю, что лишь редкие личности вырываются из цикла, и вот для того, чтобы такого не произошло, вам как раз потребуется подготовка. Лучше всего, если уровень ваших противников будет как можно выше. Но если у вас нет МО, то сгодятся и локальные «друзья». Здесь конечно, особенно в провинции, легко стать жертвой «парадокса Натальи Мельник», т.е. вы обыгрываете всех знакомых в клубе, потому что они совсем плохи (вы даже не знаете сами насколько), и у вас, скажем, у бурна хороший матч с аффней. Бегло пробежавшись по сообщениям в этой теме, можно увидеть, что «Колода Х разрывает колоду У, матч комфортный, ушатывает, как Рома Широков, да что мы этот колхоз…». Да-да, конечно-конечно, на ПТ условный Карстен или Дикман возвратят вас на землю, а вы будете скулить «как же так, матч ведь плюсовой…Про такие же, как мы, только им прет». Резюмирую: Тестите больше и с сильными противниками. Лучше всего-поставьте МО и постарайтесь подружиться с какими-нибудь сильными магами или кланом. Мы с Антоном, правда, не пришли к консенсусу в вопросе о том, что лучше: ехать играть той колодой, которой счастливчик «умеет играть» или неделю тестить тайр-1 битдаун какой-то. Взято в кавычки, т.к. на уровне Про-тура счастливчик, разрывающий турниры в Усть-Сысольске, может быть где-то между игроками из Боливии и Гватемалы. Г) Отнеситесь к Про-туру серьезно. В конце концов, зачем вы участвуете в турнирах, уровнем выше пререлиза? Пофаниться и полежать на пляже? Нет, чтобы добиться и доказать. Тем более, какой пляж в этой Атланте. Слот зачем выигрывали, 3-5 сыграть? А то у нас любят побухать, позаниматься своими делами, а потом «коля, чем ты будешь играть, дай лист, пожалуйста». Это в лучшем случае, иногда собирают авторский отвар на ходах=). Вот, такие у меня мысли. PS: в этом топе ПТ я был очень впечатлен игрой господина Мейнарда- человек, попав в топ ПТ сказал "Ну наконец-то", а на выходе-пшик. Критичная ошибка, возможно на гейм, в первой и второй, потерянный каунтер в третьей...Ему ЛСВ пригрозил увольнением с Ченнела что ли?

Чуть позже напишу развернутый пост про про-туры и наше сообщество, а пока пособираю материал))

Бесцветный цвет-ужасно ублюдочная механика, скажу честно, еще и в модо таймер оптимизирует(я, как нуб, сначала земли тапаю). Волшебники восхитительны: выпустили полную деку за месяц перед протуром, теперь продадут коробочек, только вот от баланса это все дальше и дальше. Баны всего на свете и лазерные мечи уже не за горами, скоро нам носорог и новая бесцветная клика покажутся "честными" картами, а потом что будет-даже не знаю. Кто-то скажет: красавчики, а мне это напоминает ипотечный кризис 2008. Суровые реалии капитализма "Ради продаж и в попку дашь".

ну что, любители модерна, я слышал у вас формат сбалансированный и архетипов сильных много, не то что стандарт с одними носорогами, так ведь? И вторая мысль: магия превращается в звездные войны: в топе пт 6 колод на пришельцах и 2 на механических существах. Где же милые сердцу эльфы-гоблины и прочие зверушки?

Я начинал с констрактед, но, думаю, что для человека, игравшего 2 года в хартстоун, легче с драфтов начинать, похоже, и дешевле тоже. перед драфтом посмотри цены на актуальные карты на starsitygames.com, например, хуже твой результат в начале не будет от того, что ты возьмешь экспедицию или карту в 5-10 долларов вместо карты в цвета точно(т.к. его вообще не будет какое-то время, скорее всего), но даст возможность сыграть пару драфтов на "рейкбек", если продать их даже на посту в конце месяца.

1. про барана-17 и прошника-посмеялся. помню как финкель вернулся на ПТ куала-лумпур и как он играл там(а финкель уже не тот финкель, если что) 2. Мне статьи дают куда больше информации для анализа, чем стримы на 2м месте- трансляция ПТ. стримы какого-нибудь Чеона условного дают эмоции типа: "хм, взял бы так же...так, тут все просто...а вот это спорно...блин, что же ты творишь?!" Еще я не уверен, что у нас много действительно сильных лимитед игроков, велика вероятность, что это будут стримы уровня статей от Оленина. 3. 70% в лимитеде В МОДО мне представляются слабовероятным винрейтом в актуальном формате 8-4(не обязательно в БФЗ). Там уже очень редко кто-то допускает элементарные ошибки, преимущество там скорее в плане долговременной стратегии на матч(это как раз основная разница между прошником и бараном-17) и это преимущество на самом деле куда меньше, чем преимущество над крабом с фнма, где тебе сдают карты 2 в 1 и не ходят в атаку как только на столе больше 2 существ с каждой стороны без эвейжна. про 80-20 читать вообще странно, такой винрейт может быть только в лимитед матче с ОЧЕНЬ плохим игроком. у меня была статистика по констрактеду еще в старом портале, где я уничтожал, и где играли люди с рейтингом меньше 1500 подчас. Так вот -75%. и это весьма крутой показатель, на гп и пт у людей таких нет, ибо уровень решает. Возможно, в каком-нибудь Ориджинс 6-2-2-2 можно выигрывать близко к 75% (у меня было близко в кубах, но я их играл "for value", много, и составлял свой куб + уровень там ниже, чем в 8-4 точно). 4. Прекратите нытье по поводу БФЗ, пожалуйста. Интересный формат, интересный по-своему(стратегия и синергия, а не темп), немного несбалансированный, но у нас недавно вольтроны были . И да, зеленый играбелен

тема называется "Коля, только не риффлиииии..."