Я хотел написать вчера гневный пост, но меня разрядили в локальном чатике, так что здесь будут только отголоски его. Постараюсь тезисно пробежаться по всем основным мыслям, высказанным здесь, подправить некоторые, видимые мне ошибки.
1. Изначальный тезис топикстартера.
1а) Довольно спорный эпиграф от Оскара Уайлда, но Уайлд был личностью творческой и любил эпатаж, так что простим ему это.
1б) Неправильно думать, что каждая проигранная партия была следствием твоей ошибки. Это не так. Иначе условный Туртенвальд или Финкель в "прайме" имели бы винрейт 90%+. Однако, это справедливо по крайней мере для 50-60% проигранных вами партий, т.к. винрейт 75-80% вполне достижим в этой игре, если ты ОЧЕНЬ хорош (а поле не столь сильно). Конечно, я согласен с основным посылом, нужно анализировать свои проигрыши, более того, нужно анализировать и свои выигрыши, потому что в этих партиях вы тоже ошибаетесь, но в силу разных причин ( оппонент ошибся сильнее\позже, удача в любом из проявлений) вы побеждаете. Лично я играю лучше, находясь снизу и "спасая свое очко", т.к. это требует большей мобилизации, чем когда доминирую на столе.
1с) Я немного не согласен с тем, что мысль о поиске ошибок и большей осмысленности решений выродилась в поиск головоломок и всех возможных вариантов. У Саши есть ссылка на статью Дагена, которую я бы порекомендовал к прочтению, в ней справедливо указано, кмк, что магия-не игра на решение самого сложного паззла, а на решение многих паззлов попроще, но за ограниченное время, в идеале - параллельно друг другу. Однако, мое видение магии отличается от видения некоторых весьма сильных игроков, например, Сэма Блэка. У него это вполне может быть одной большой загадкой.
2. Это не критика какого-то конкретного поста, просто устоявшегося мнения, чаСтями или полностью проскакивавшего тут. Успехи в магии, покере, шахматах и прочих героях не напрямую коррелируют с интеллектом и друг с другом. Можно быть тупым, но иметь навыки именно для этой игры. Или тебя начали готовить очень рано, как сестер Полгар, например. Если ты хороший шахматист, то не обязательно будешь хорошим игроком в магию. Если ты хорошо играешь в магию, то не обязательно будешь топовым покеристом (мой случай, например). Связано это с разными навыками для разных игр. Например, в шахматах нужно найти 1 самое оптимальное решение за довольно большой промеуток времени, в магии, как я писал выше, наиболее близкое к оптимальному за относительно небольшой, еще и в комплексе, как правило. В покере нужно мыслить диапазонами и вскрывать блефы. В магии мыслить диапазонами и вскрывать блефы - путь в ад. Здесь нужно играть вокруг одной-двух конкретных карт, если у оппа вышло 2 дизинтеграции, но он всеми своими действиями светит вам 3ю-играйте вокруг нее, если имеете возможность. Не позволяйте лени в виде мысли "ну у него уже 2 вышло, 3-маловероятно" овладеть вами, обычно это приведет к проигранной партии и нытью типа "Опп-пруль, поднял 3ю дизинтеграцию". Да поднял, да ему повезло, но ты мог бы этого избежать. Создание дополнительных шансов себе в сложных ситуациях (лишней карты, лишнего аута для себя) и лишение оных оппонента - важная часть винрейта.
3. Пост Димы касательно практики и количества против качества. Безусловно, практика важна. Нужно играть как можно больше, но есть нюанс: нужно играть больше с более сильными игроками, если есть возможность. Вот Дима привел пример про то, как он начал играть в МО. Ничего необычного, на мой взгляд, тут нет. Уровень игроков в МО (раньше не было деления на компетитив лиги и френдли) сильно выше уровня игроков в реале в российской магии. Все топы российского реала играют, как правило, в МО, так что Дима начал играть больше с лучшими игроками, его успех закономерен. Надо понимать, что если вы играете дейлики с друзьями клуба единорог и прочими "средними московскими легасеками" (я-то думал, что это политкорректный синоним "малютки-лупоглаза", а они, оказывается, играют лучше Дагена и Ларсона,но к этому мы вернемся в бонусной секции), то лучшее, чему вы научитесь-это побеждать этих слабых оппонентов. Попав на ГП или ПТ вы будете неприятно удивлены, когда поймете, что ваши оппоненты не только знают, что делают карты у них в колодах, но и превосходят вас и в тактике(мелких отыгрышах), и в стратегии на партию, успешно заманивают вас в ловушки и наказывают за малейшую ошибку. Да, играя в слабых составах (например, дейлики в «Единороге», или френдли лиги в МО), вы будете чаще выигрывать, но хотите ли вы быть "первым парнем на деревне"?
Ну и на десерт бонусная секция "5-минутка ненависти". В ней я хотел бы остановиться на 2 постах и 2 героях данного форума, некоторые воззрения которых, представляют собой агрессивное, безграмотное невежество и дешевый популизм. Я бы не стал этого делать, если бы они здесь выступали в категории городских сумасшедших, вроде капитана Сарказмо, инстантом получая заслуженные -15 к постам, но ситуация обратная. Невежественные мысли этих 2 героев получают народное одобрение и поддержку. Эпиграфом к первому герою послужит слегка измененное хокку Василия Юртайкина:
Такие же, как про они,
Не прет им только...
Ах, Назар.
Я, честно говоря, не знаю, как комментировать пассаж про то, что Ларсон, Даген, Тиу и Менгуччи-баловни судьбы, которые просто играют много турниров, и им посчастливилось "выстрелить". На чем основывается уверенность в том, что они плохо играют, причем так плохо, что хуже московских легасеков. На том, что ты заметил несколько ошибок в их действиях на камеру или во время стримов? А ты сам, мил человек, много играл на камеру на больших эвентах? Это дополнительное давление на игрока, могу сказать даже по себе. Моей сильной стороной в магии, да и в покере пожалуй, была дисциплина, процент моего нытья при муллиганах до 5 или переездах минимален, однако я, например, убил сам себя псионик бластом в фиче матче на ГП Краков против Антуана Руэля. Я видел ужасные ошибки от многих игроков из Зала Славы, ЛСВ отдал мне партию, перепутав своих морфов в констрактеде, я регулярно вижу ошибки от себя, которые можно объяснить только кратковременным "затмением" мозга. Не ошибаться в магии нельзя, важно относительное количество этих ошибок. Еще один важный момент - со стороны лучше видно, твой мозг не занят обработкой всей информации из партии, предыдущими играми, не страдает от обезвоживания этс.
Теперь по персоналиям. Я играл против Тиу в МО, - человек продемонстрировал очень хорошее понимание колоды и матчапа, воспользовался моими проблемами и не дал мне шанса. Я видел многие партии Ларсона -это очень солидный и грамотный игрок, возможно, его игра не вызывает "вау-эффекта", как игра Ясуоки контролем, например, но это очень сильный маг. Результаты в магии не определяют все, но вероятность того, что победитель одного ПТ, финалист другого, победитель ГП этс играет плохо крайне мала. Даген является членом команды Хареруя. Как ты думаешь, такой опытный и сильный игрок и барыга, как Сайто, будет приглашать к себе в команду "горячего рандома", не просмотрев его достаточным образом? Менгуччи тут самая спорная кандидатура, он высказывает много очень спорных мыслей, но я видел его отыгрыш, например, эспер-драконами в топе командного ЧМ, играл хорошо. Да, бывает, что он ошибается, но мне кажется, что здесь имеет место недооценка с твоей стороны его и переоценка московских магов.
И вот, что я хочу сказать в заключение. Интернет дал возможность высказываться каждому, а человеку свойственно переоценивать свои знания и способности почти в любой области (от секса и чувства юмора, до ведения финансовой деятельности, политики и тренировки национальной команды по футболу). Поэтому мнение каждого тупого и крикливого лемминга теперь столь же ценно, как и мнение профессионала в своей области, более того леммингу проще заручиться поддержкой толпы, так как он говорит на ее уровне знаний и восприятия. Но если вы смотрите трансляции с ГП и ПТ для того, чтобы найти редкие ошибки в игре прошников , то вы ничем не отличаетесь от малолетних неразумных школьников, которые смотрят стримы сильных игроков в различных дисциплинах только для того, чтобы подловить их на какой-то неточности и написать "ты не папка - ты какашка". Стримы и трансляции нужно смотреть с другой целью: улучшить свою игру. Задумайтесь над этим.
Теперь следующий герой - господин Иванов, который проповедует на здешнем форуме 2 еретических заповеди:
1) в магии все решает удача, муллиганы, топдеки, матчапы.
Серьезно? Да, магия-это игра с высокой дисперсией, но если это так, то чем объяснить то, что у кого-то на ГП винрейт под 70%, а на ПТ за 60% а у кого-то нет? За сотни матчей. Прулины? Все 50-100 условных человек? Если ты не можешь смириться с тем, что серьезная часть твоих поражений – это твои ошибки, которых ты можешь и не видеть, ты можешь пытаться облегчить свое сознание слепой верой в удачу, но правда, зачастую, горька. Хотите больше конкретики? Хорошо, у меня есть цифры. В чатике есть друг, который утверждал, что мой 70% винрейт в компетитив лигах УВ-флешем – апстрик. За 280 матчей. Что же, лакопопк Николай добавил к этому винрейт 75% еще за 165. (это я не считаю френдли и турниры в реале, там за 80). Сейчас я играю машинками, 70% за 80 матчей. А я не туртенвальд, и статьи для сайтов не пишу, точно не вхожу в топ-50 в игре на данный момент.
2) Старые форматы скилловее молодых.
Это, конечно тема для серьезного холивара, но я процитирую переписку из чатика, возникшую после того, как я намекнул Назару на причины его нытья:
Вопрос: Коля, поясни. «Разные форматы создают разное преимущество над полем». Вроде базовое понимание игры одно: то есть я видел людей, которые хорошо играют, и им по большому счету все равно, какой формат играть. Конечно, есть некоторое отставание по знанию нюансов, но это быстро уходит
Ответ: допустим, мы берем одного и того же человека, с одним и тем же пониманием игры. В тех форматах, где больше интеракций между игроками, он будет принимать больше решений и, следовательно, иметь больше преимущества. Верно и обратное. В форматах, где, например, почти отсутствуют решения в комбате и убивают на ранних ходах, его винрейт будет меньше. Так же решает, насколько сильно влияет магия парингов, например, но это уже частный случай от того, что я описал выше. В среднем, работает правило: чем сильнее карты в формате, тем меньше винрейт: т.к. каждая разница в лишнем спеле создает больший эффект. Если ты топдекнул лишнюю кричу на драфте - это одно, если в типе - другое, если в модерне – третье - если в винтаже реколл поднял- четвертое . Если в стандарте я могу рассчитывать на винрейт 70-75% с хорошей декой и хорошей игрой в компетитив лигах в мо, то в модерне на 60-65, а в каком-нибудь момире будет и того меньше. Это не только мои наблюдения. Нельсон писал в статье на ситях о том же. К слову, мой винрейт джандом в модерне, когда я готовился к пптку и вмцку был 64% за 110 матчей. «Но, может быть, Николай просто не умеет играть в столь скиллинтенсивный формат»,- спросите вы (как тут уже однажды выступал какой-то легасек в рубрике «сперва добейся»). Ну что ж. я сыграл джандом 4 больших турнира: выиграл пптку, попал в топ-8 обоих вмцку и выиграл слот на рптку (на нем, кстати, все слоты получили люди, которые в модерн играют время от времени, да по нужде, что может иллюстрировать мощь Российских Монстров Модерна).
И в завершение у меня есть вопрос. Как вы думаете, у сильвер-прошников есть свой тайный форум, где они ноют на тему того, как везет голду и платине? А есть ли такой форум у Блохона, ПиВи и Манфилда, где они обсуждают какая мерзкая прулина Туртенвальд? А есть ли форум у топовых МО-гриндеров, где они обсуждают, как Джабервоки ГСЧ сломал?
Или пора признаться себе в том, что вы не столь хороши, как думаете? Что Потовин тоже берет муллиганы до 5, но выигрывает с них чаще вас, потому что он умеет играть? Что нужно, наконец, критически посмотреть на колоды, турниры и форматы, в которые вы играете? Иначе вы рискуете закончить, как Полиэтиленовый брат Дракона, которому земель с ноября не давали.
Ps: Вот уж не ожидал, что напишу такое, но лучшие посты в этом топике, с небольшими оговорками, принадлежат Роману.
