Dimk

К тому, что эта ситуация не исключение. И даже наглядный пример, почему так не надо делать. Небольшая вероятность вытащить лишний спелл и довольно приличный шанс просто слить игру. И говорю я так не исходя из его руки, а исходя вообще из плана игры инфекта. Про блессинг я что-то вопроса еще не видел, а ты там уже ответа ждешь. Какую ситуацию ты имел ввиду?

Ну вот про вайнес с кикером, совсем уже бред пошел. Пытаться меняться с инфектом 2 к 1 почти всегда плохой план. Лучше тогда скажи, как ты бы сыграл в данной ситуации, и какой твой план на следующий ход, если ты этот скипаешь?

Если там 3 ремувала, то тем более, опп стал бы играть его в режиме сорсери, особенно, если учесть, что его крючит (вероятность, что он сможет скастить 3 за ход сильно падает, значит риски отъехать возрастают).

Ты понимаешь, что если там 2 ремувала, то при моем плее, мы не проигрываем? Скайт от неизвестной деки очень реален да и черный зенит я бы не отметал. В любом случае это более реально, чем два одномановых ремувала. Лучше скажи, зачем ждать респонсов? Чтобы разменяться 2 в 3 или 1 в 2? Против инфекта? Стоит ли это того? Я могу точно сказать, что не стоит.

Зря. Так ты проигрываешь двум прекрышкам сразу. А если разобрать сразу то есть хорошие шансы на то, что опп не сможет нарыть второе существо. Дека довольно хрупкая и давая лишний ход оппу можно просто сдать игру. Можно получить два эдикта или черный зенит или скайта, или призон. Есть много карт, которые сломают нам план и в итоге не дадут выиграть. Особенно, когда не знаешь, чем играет оппонент. Ну и кстати, вот наглядная ситуация. Если у оппа есть 2 дисмемебра и он говорит один в свой ход, то он просто выигрывает партию. Если ждет, то проигрывает.

На сколько? Могу дать.

Ладно, не буду долго тянуть, тем более правильный плей, на мой взгляд, уже назвали. Для начала немного про ситуацию на столе. Опп скипнул ход против затапанного инфекта с единственным инфектным существом на столе. То есть, я уже ставлю на то, что ремувала там нет. В наш ход у нас есть летальное количество раскачек и даже безопасный план убийства оппонента. Ари в свою очередь недолго думая идет в атаку и передает ход, что для меня просто непонятно и я считаю, что это в корне неверный плей. Если мы в свой ход кидаем вайнес без кикера на агента, то после очистки стека все сразу станет ясно, либо опп не очень умен и ждал респонсов, сидя с ремувалом (в чем я очень сомневаюсь), либо он просто пуст и уже готов играть следующую. Если у него что-то есть, то защищаем агента вторым вайнесом, идем в атаку и передаем ход. Если ничего нет, то просто кидаем 2 раскачки и убиваем. Конечно, в этом случае мы проигрываем флейру, но во-первых, я не верю во флейр в модерне, во-вторых, мы ему все равно проигрываем.

Те деки, которые форсят комбо план, имеют возможности туторить куски. С другой стороны играя делвером или гриксисом я ощущаю эту боль при разыгрывании вижена, которым сложно что-либо найти в деке. А шторм и так убили уже.

Она дает гораздо больше для честных синих дек, чем комбодекам.

Я уже в этой ветке писал, что было бы логично разбанить почти все нечестности для честных дек. Но не одного мистика. Если мистика, то давайте сразу и ббе, и пондер, и джейса. Чтобы сохранить разнообразие меты, и поубавить оллин дечки.

Он только от эдикта)

Можешь как-нибудь аргументировать? Почему именно так? Я ближе к концу дня отпишу, как он сыграл и как я бы сыграл, чтобы побольше народу увидели. Мне интересны мнения(особенно пилотов).

А зачем тратить раскачку тогда? Если что, за два хода можно одим бекамом убить.

Смотрел сейчас игру Ари Лакса инфектом. И у него был ход, который для меня выглядел довольно странно. т1: Опп шок тапаным, у нас фечка - херач. т2: Опп калдет дельту, у нас фечка - агент, в конце хода пас в агента, прикрыли вайнесом. т3: Опп скипает. Чем играет опп неизвестно. Ватc зе плей?

Косты они не могут так поменять. Я так понял, что ввели они этот символ только ради новых абилок и костов, ну и заодно решили на землях изобразить. Смысл переделывать косты на старых картах такой же, как просто менять текст или статы существ.

Мне кто-то так сказал, не помню уже кто. Ну значит, они просто зажали нормальные призы для арен.

Карты дают тем, у кого в коллекции мало карт, вроде.

Можно оставить 3 раздела. 1 - все компетитив(тир1-2), 2 - рогуе, 3 - казуал. Это же давно предлагали. Но модераторы уверяли, что будут активно следить за разделами. Но в этом и смысла было немного. Тем более, неудобно, когда следишь за веткой, а она перемещается постоянно.

Никому не выгодно. Золото нужно постоянно на все, арены, дополнения и его сильно урезали. Раньше когда играл, легко можно было бесконечную арену гонять и на дополнения хватало.

Первое предложение намекает на обратное. Если агродекам будет сложнее, их будет меньше, значит, всяким тронам и амулетам будет легче.

А что с ним не так? Он хотя бы с гриксисом сейчас в плюс может играть?

Если, конечно, такое случится, то станет больше честных дек. Но формат довольно сильно сузится. С одной стороны - хорошо, с другой - очень узкий круг дек, который сможет. Гриксисы, эсперы, марду. Зеленый вообще на второй план уходит при таком раскладе.

Да, он лучше обоих.

Проблема мистика в том, что все честные деки начнут им играть. Формат сильно сузиться из-за этого. Я не верю.

Насосала дружба