Dimk

То есть, то что один из ста пилотов пойдет олл-ин в данной ситуации для тебя профит? А в 90 с чем-то процентов ситуаций ты просто будешь сдавать игру. Твой план еще подразумевает, что на следующий и через ход, мы тоже не собираемся убивать оппа. А если там еще ленддроп, то тем более, не шевелится. Это неимоверное количество времени, за которое можно топдекнуть просто все. Тот же ремувал, если его будет больше 4 мы проигрываем. Или получить персекьюшн плюс лилю. Или узнать, что опп играет тошнилкой, которой не хвататло пару земель для закрутки. И скайту в данной ситуации мы почти проигрываем. Останется только одна прикрышка и ноль раскачек, то есть у оппа будет довольно много времени, чтобы пару ремувалов нарыть.

Как же? А что они тогда в ориджинс сделали?

Про блессинг это в той ситауции, если опп говорит ремувал в респонс на вайнес. Там да, надо было блессинг кидать, если такое произойдет. Вася там очень долго объясняет, что опп все это время сидел с двумя одномановыми ремувалами и даже в затапанного пилота не стал его говорить, чтобы подловить на раскачке. А третий, видимо, должен поднять, чтобы мы смогли проиграть в этой ситуации.

Скорее это В случае с четыремя ремувалами, я не понимаю, что ты планируешь делать, когда ответа всего 3. Ладно, допустим там 3 и мы отъезжаем в этом случае, когда истинные про все просекли и выиграли. Тогда объясни пожалуйста, зачем опп кидал только один пас в конце хода? Левелил что ли? А если у нас было бы 3 прикрышки, как в этом случае? Зачем так делать здоровому адекватному человеку? Я уже говорил, что если у него есть 3 ремувала, то ему точно нужно было убивать существо в свой ход. Я уже по кругу тебе на вопросы отвечаю.

Ты сказал, про два ремувала. Ты даешь антапнутся инфектоводу с двумя прикрышками. Кто в итоге выиграет? Там счетчик уже есть приличный. Без бизнеса можно сдаваться. Рассчитывать, что сейчас опп пойдет олл-ин и поэтому передавать ход? Отлично. Но можно было просто убить существо пока инфект затапан и иметь намного больше шансов на победу. Я сейчас говорю про конкретный случай вообще-то.

Для гуманитариев еще расскажи, что если инфектовод антапается, у него на руках 2 прикрышки и одни земли, когда у тебя только 2 ремувала? Консидишь? Или показываешь скилл топдеков? И какой шанс, что вдруг у инфектовода целых две прикрышки будут? У меня есть представление, когда и как надо играть инфектом и когда есть смысл играть в гринд, чтобы увеличить шансы выиграть. Но не в этой ситуации. Тут с каждым ходом мы даем оппу ауты, когда у нас ничего не будет меняться. И я не пытаюсь быстро убить оппа, если у меня есть время и нет стабильного килла, с достаточным количеством прикрышек (а это далеко не всегда одна). А в этой ситуации я бы стал идти олл-ин даже без прекрышек. Потому что ни один адекватный пилот не будет давать антапаться инфекту, чтобы дать миллион аутов на что, чтобы закончить игру за пару ходов. Из всего того, что ты написал, я понял уже, что от инфекта ты довольно далекий человек. Про блессинг я написал, потому что привык оценивать блессинг как прикрышку выше. В ситуации с черными и синими деками, чаще лучше сохранять вайнес. Тут, тоже лучше было говорить блессинг сначала, скорее всего.

К тому, что эта ситуация не исключение. И даже наглядный пример, почему так не надо делать. Небольшая вероятность вытащить лишний спелл и довольно приличный шанс просто слить игру. И говорю я так не исходя из его руки, а исходя вообще из плана игры инфекта. Про блессинг я что-то вопроса еще не видел, а ты там уже ответа ждешь. Какую ситуацию ты имел ввиду?

Ну вот про вайнес с кикером, совсем уже бред пошел. Пытаться меняться с инфектом 2 к 1 почти всегда плохой план. Лучше тогда скажи, как ты бы сыграл в данной ситуации, и какой твой план на следующий ход, если ты этот скипаешь?

Если там 3 ремувала, то тем более, опп стал бы играть его в режиме сорсери, особенно, если учесть, что его крючит (вероятность, что он сможет скастить 3 за ход сильно падает, значит риски отъехать возрастают).

Ты понимаешь, что если там 2 ремувала, то при моем плее, мы не проигрываем? Скайт от неизвестной деки очень реален да и черный зенит я бы не отметал. В любом случае это более реально, чем два одномановых ремувала. Лучше скажи, зачем ждать респонсов? Чтобы разменяться 2 в 3 или 1 в 2? Против инфекта? Стоит ли это того? Я могу точно сказать, что не стоит.

Зря. Так ты проигрываешь двум прекрышкам сразу. А если разобрать сразу то есть хорошие шансы на то, что опп не сможет нарыть второе существо. Дека довольно хрупкая и давая лишний ход оппу можно просто сдать игру. Можно получить два эдикта или черный зенит или скайта, или призон. Есть много карт, которые сломают нам план и в итоге не дадут выиграть. Особенно, когда не знаешь, чем играет оппонент. Ну и кстати, вот наглядная ситуация. Если у оппа есть 2 дисмемебра и он говорит один в свой ход, то он просто выигрывает партию. Если ждет, то проигрывает.

На сколько? Могу дать.

Ладно, не буду долго тянуть, тем более правильный плей, на мой взгляд, уже назвали. Для начала немного про ситуацию на столе. Опп скипнул ход против затапанного инфекта с единственным инфектным существом на столе. То есть, я уже ставлю на то, что ремувала там нет. В наш ход у нас есть летальное количество раскачек и даже безопасный план убийства оппонента. Ари в свою очередь недолго думая идет в атаку и передает ход, что для меня просто непонятно и я считаю, что это в корне неверный плей. Если мы в свой ход кидаем вайнес без кикера на агента, то после очистки стека все сразу станет ясно, либо опп не очень умен и ждал респонсов, сидя с ремувалом (в чем я очень сомневаюсь), либо он просто пуст и уже готов играть следующую. Если у него что-то есть, то защищаем агента вторым вайнесом, идем в атаку и передаем ход. Если ничего нет, то просто кидаем 2 раскачки и убиваем. Конечно, в этом случае мы проигрываем флейру, но во-первых, я не верю во флейр в модерне, во-вторых, мы ему все равно проигрываем.

Те деки, которые форсят комбо план, имеют возможности туторить куски. С другой стороны играя делвером или гриксисом я ощущаю эту боль при разыгрывании вижена, которым сложно что-либо найти в деке. А шторм и так убили уже.

Она дает гораздо больше для честных синих дек, чем комбодекам.

Я уже в этой ветке писал, что было бы логично разбанить почти все нечестности для честных дек. Но не одного мистика. Если мистика, то давайте сразу и ббе, и пондер, и джейса. Чтобы сохранить разнообразие меты, и поубавить оллин дечки.

Он только от эдикта)

Можешь как-нибудь аргументировать? Почему именно так? Я ближе к концу дня отпишу, как он сыграл и как я бы сыграл, чтобы побольше народу увидели. Мне интересны мнения(особенно пилотов).

А зачем тратить раскачку тогда? Если что, за два хода можно одим бекамом убить.

Смотрел сейчас игру Ари Лакса инфектом. И у него был ход, который для меня выглядел довольно странно. т1: Опп шок тапаным, у нас фечка - херач. т2: Опп калдет дельту, у нас фечка - агент, в конце хода пас в агента, прикрыли вайнесом. т3: Опп скипает. Чем играет опп неизвестно. Ватc зе плей?

Косты они не могут так поменять. Я так понял, что ввели они этот символ только ради новых абилок и костов, ну и заодно решили на землях изобразить. Смысл переделывать косты на старых картах такой же, как просто менять текст или статы существ.

Мне кто-то так сказал, не помню уже кто. Ну значит, они просто зажали нормальные призы для арен.

Карты дают тем, у кого в коллекции мало карт, вроде.

Можно оставить 3 раздела. 1 - все компетитив(тир1-2), 2 - рогуе, 3 - казуал. Это же давно предлагали. Но модераторы уверяли, что будут активно следить за разделами. Но в этом и смысла было немного. Тем более, неудобно, когда следишь за веткой, а она перемещается постоянно.

Никому не выгодно. Золото нужно постоянно на все, арены, дополнения и его сильно урезали. Раньше когда играл, легко можно было бесконечную арену гонять и на дополнения хватало.