Dimk

Ну я и сказал, что почти весь хейт объезжает. И мало кто может что-то адекватной ей противопоставить. Мне-то что ты доказываешь? Я вон инфект беру, когда достает это все и наказываю всех этих ребят. И то, с амулетом и инфектом не просто играть, он бывает быстрее убивает)

Луна, в основном.

Да с инфектом нет особых проблем. Он хейтится стандартным ремувалом и сайда особого не надо держать. Твин и инфект живут, в основном, из-за того, что мета больная. Если в мете будут честные крича-ремувал деки, то и твином и инфектом не будет смысла особо играть. Нормальные пилоты твина, например высайживают полностью комбу против бгх дек, и становятся ватным ур мидрейнджем. У инфекта, против средних раздач бгх просто шансов нет, если там пилот сам партию не сдает. А вот реально, вокруг чего сейчас формат вертится, так это аффня, бурн, амулет. За ними нужно успевать, если хочешь выигрывать. И если первые две - это агро-деки, против которых, базовая игра в ремувал и отхил, то амулет - это единственная стабильная комбо-дека сейчас, которая успешно объезжает почти весь хейт, может спокойно играть в гриндматчи и имеет шансы на т2 килл. Ну и трон еще, но это отдельная тема, дека, которая заточена на, чтобы обыгрывать мидрейнжовые деки, при этом отъезжать от всех агро и комбо. Все остальное, либо очень нестабильно, либо под мету, либо недостаточно сильно. По идее, бурнов должно стать меньше, а проблема тронов встать острее. Но в целом, мета медленнее должна стать и так.

А ты тестил? Сегодня я освободил слот в сайде, порезав луну, и встал вопрос, что класть. Думал над вторым джейсом, статикастером, эксплозией и пией. Решил попробовать пию, хоть мне она и не очень нравится. Но пока толком не наиграл ей и не видел в действии. Хант и оливия мне гораздо больше нравятся тем, что постоянно генерируют адвантаж, а эта нет.

Он стримил мокс.

Говорит +мистик(потому что промка, в основном) и -саммер блум(менее вероятно, что амулет)

Я тут подумал, все-таки, будет очень здорово, если мистика разбанят в модерн. Он очень много путей развития открывает. И что самое главное, развития в ту сторону, куда и должен был развиваться модерн, по-идее.

Так он и говорит, что все подписал не читая.

Гораздо неприятнее получить тасигура, когда у тебя есть обезьяна и тармо на столе, чем дикей. К тому же, сложно сидеть с двумя антапнутыми для защиты от ремувала за 2 маны. Да и декеев этих пару всего в деках. Для всего остального есть денайлы.

Клика хороша против нескольких дек и тяжела в косте при этом. Фид хорош только против бурна, с которым и так матч довольно хороший. Декеев в формате довольно мало и они не так страшны, да и за две маны хочется большего. Симик чармами играю, в основном, ради баунса с возможностью раскачки, шрауд на нем почти не используется.

Бутылка замешивается прямиком в деку, минуя грейв. Он мог ее бесконечно крутить.

Я играю иногда таким: + Spells 2 Snapcaster Mage 4 Delver of Secrets 4 Hooting Mandrills 1 Tarfire 1 Vapor Snag 2 Simic Charm 2 Spell Snare 2 Mana Leak 4 Stubborn Denial 4 Thought Scour 4 Gitaxian Probe 4 Lightning Bolt 4 Tarmogoyf 4 Serum Visions Lands 3 Island 2 Steam Vents 1 Breeding Pool 1 Stomping Ground 2 Wooded Foothills 1 Forest 4 Misty Rainforest 4 Scalding Tarn Sideboard 3 Blood Moon 3 Huntmaster of the Fells 2 Destructive Revelry 2 Pyroclasm 1 Ancient Grudge 1 Rending Volley 1 Feed the Clan 1 Roast 1 Vendilion Clique

Жесть)

Модерн - это не легаси. С 16 землями даже на 2 выйти часто бывает проблематично. Много матчей, которые тебя будут вынуждать играть в гринд. И там дизрапты и отсутствие толкового постсайд плана скажется сильно. Красный дает нормальный план для игры против всяких эльфов, мерфолков, токенятни (ханты, пирокласмы), хороший бизнес для игры в гринд (ханты) и лучший ремувал в формате - болт, без которого вообще довольно сложно играть в формате, так как очень много ранних парящих существ. И я не понимаю, с чего это у тебя отличные матчи бгх и амулеты?

Зачем отказываться от красного и играть мейновыми сурджиками?

Мутагеник стоит 0 маны. Что мешает сказать на следующий ход просто в летальной атаке?

Если есть блессинг, можно потратить, обыгрывая скайта. В целом, от руки сильно зависит.

Я гораздо больше оценю вероятность увидеть странных карт или странных дек, чем то, что оппонент будет слоуроллить ремувал против инфекта. Я уже ни раз объяснял, почему именно нельзя слоуроллить ремувал против инфекта (кроме случаев, когда есть хотя бы два существа). Я бы даже сказал, золотое правило. Есть только пара исключений, но они не про этот случай. И опыт подсказывает, что игроков, которые совершают такую грубую ошибку ничтожно мало. Тошнилкой можно играть и в два цвета, теоретически.

Да там оппонент тот еще игрок.

То есть, то что один из ста пилотов пойдет олл-ин в данной ситуации для тебя профит? А в 90 с чем-то процентов ситуаций ты просто будешь сдавать игру. Твой план еще подразумевает, что на следующий и через ход, мы тоже не собираемся убивать оппа. А если там еще ленддроп, то тем более, не шевелится. Это неимоверное количество времени, за которое можно топдекнуть просто все. Тот же ремувал, если его будет больше 4 мы проигрываем. Или получить персекьюшн плюс лилю. Или узнать, что опп играет тошнилкой, которой не хвататло пару земель для закрутки. И скайту в данной ситуации мы почти проигрываем. Останется только одна прикрышка и ноль раскачек, то есть у оппа будет довольно много времени, чтобы пару ремувалов нарыть.

Как же? А что они тогда в ориджинс сделали?

Про блессинг это в той ситауции, если опп говорит ремувал в респонс на вайнес. Там да, надо было блессинг кидать, если такое произойдет. Вася там очень долго объясняет, что опп все это время сидел с двумя одномановыми ремувалами и даже в затапанного пилота не стал его говорить, чтобы подловить на раскачке. А третий, видимо, должен поднять, чтобы мы смогли проиграть в этой ситуации.

Скорее это В случае с четыремя ремувалами, я не понимаю, что ты планируешь делать, когда ответа всего 3. Ладно, допустим там 3 и мы отъезжаем в этом случае, когда истинные про все просекли и выиграли. Тогда объясни пожалуйста, зачем опп кидал только один пас в конце хода? Левелил что ли? А если у нас было бы 3 прикрышки, как в этом случае? Зачем так делать здоровому адекватному человеку? Я уже говорил, что если у него есть 3 ремувала, то ему точно нужно было убивать существо в свой ход. Я уже по кругу тебе на вопросы отвечаю.

Ты сказал, про два ремувала. Ты даешь антапнутся инфектоводу с двумя прикрышками. Кто в итоге выиграет? Там счетчик уже есть приличный. Без бизнеса можно сдаваться. Рассчитывать, что сейчас опп пойдет олл-ин и поэтому передавать ход? Отлично. Но можно было просто убить существо пока инфект затапан и иметь намного больше шансов на победу. Я сейчас говорю про конкретный случай вообще-то.

Для гуманитариев еще расскажи, что если инфектовод антапается, у него на руках 2 прикрышки и одни земли, когда у тебя только 2 ремувала? Консидишь? Или показываешь скилл топдеков? И какой шанс, что вдруг у инфектовода целых две прикрышки будут? У меня есть представление, когда и как надо играть инфектом и когда есть смысл играть в гринд, чтобы увеличить шансы выиграть. Но не в этой ситуации. Тут с каждым ходом мы даем оппу ауты, когда у нас ничего не будет меняться. И я не пытаюсь быстро убить оппа, если у меня есть время и нет стабильного килла, с достаточным количеством прикрышек (а это далеко не всегда одна). А в этой ситуации я бы стал идти олл-ин даже без прекрышек. Потому что ни один адекватный пилот не будет давать антапаться инфекту, чтобы дать миллион аутов на что, чтобы закончить игру за пару ходов. Из всего того, что ты написал, я понял уже, что от инфекта ты довольно далекий человек. Про блессинг я написал, потому что привык оценивать блессинг как прикрышку выше. В ситуации с черными и синими деками, чаще лучше сохранять вайнес. Тут, тоже лучше было говорить блессинг сначала, скорее всего.