Dimk

В том-то и дело, что если бы у меня было много фривинов, я бы так активно не пытался бы понять, почему лыжи не едут. Взяв в руки твин я первое время не мог им выиграть почти никого. Слил кучу турниров. Меня обыгрывали всем подряд. При том, что понимание игры в целом у меня было хорошее, и знание метагейма неплохое. В этом плане я говорю об умении пилотировать, не как роскошь, как для некоторых дек, а как необходимость. Если в первой партии и получится получить фривин, то постсайд уже совсем другая игра будет, в любом случае.

Блин, почему у меня никогда твин сам не играл? Приходилось долго учиться им пилотировать.

Вот после мажора эта мода и пошла. Сейчас таких дек довольно много, и вероятность их попадания в призы довольно большая. К тому же джейс не так сильно портит деку, и довольно продолжительное время можно думать, что с ним все лучше.

Сложнее дека та, у которой ветка оптимальных событий будет больше(можно выстраивать ветки событий бурна, если он начнет чередовать цели для болтов и лаваспайков, но большинство таких решений сразу отсеивается, оставшиеся я назову оптимальными). У любой деки против дивана должна быть ровно одна оптимальная ветка развития. Соответственно, деки, которые выстраивают большее количество веток, после получения какой-либо информации от оппонента, будут гораздо сложнее тех, которые будут продолжать следовать основному плану, или получат пару возможный вариаций. Если я знаю в точности деку оппонента, то ответ на вопрос "сидеть на контре или не сидеть?", "Тратить снар или диспел?" должен быть однозначным всегда. С другой стороны, для получения этого ответа часто приходиться делать очень сложные расчеты. Многие слабые игроки считают, что у них есть большой выбор действий только потому, что они просчитывают заведомо неоптимальные ветки.

Психологическое равновесие. Или равновесие союзников и эльдрази.

То есть, по-твоему твин и амулет можно в одну кучу класть? Что-то много разной инфы сгреб и разделил, как попало. Комбодека комбодеке рознь. Линейный план линейному плану рознь. Взять например джанд, простой линейный план, дизрапт и быстро затоптать, и сравним с простым линейным планом боглов поставить пацана, отпасить комбу у твина, чары и затоптать. Почти одно и тоже? Или простой линейный план у инфекта, где каждый не вовремя разыгранный спелл и сливаешь всю игру. А это еще и комбодека, так что должна быть одной из самых простых в пилотировании по твоей системе. А еще можно посмотреть на трон, это вообще почти контроль, и план не линейный, можно вурмом пинать, можно волкерами стол лочить, можно эмракула ставить. На деле, дека до третьего хода занимается только поиском земель, и о каком интерактиве и скилле может быть речь? Одно верно замечено, что некоторые пилоты думают, что скилл в пилотировании декой проявляется во время игры с самим собой, хотя на деле это просто знание конкретной деки. А да, еще не понравилось, что из статьи складывается ощущение, что только у бгх дек что-то может идти не по плану.

Только потому, что там тоже джейс нарисован?

Красный энчант дикий, с фечками в агродеках зайдет.

Я со стороны пилота твина говорю, а не со стороны колокольчиков. В этом матче вряд ли твин будет играть от комбы. Нужно смотреть конечно. Но вот в финале гп, например, третью затащил лакитопдеком (тотсиза всего 2 на деку), а ББД не искал гринсорс почему-то.

А кто-то в бгх кладет ходунов. Это мода.

Что лучше в руг положить, ханта и 5/5 тремпл виджеланс?

Абилка, конечно неплохая, но на столе ничего не создает и за это все 4 маны. Не писал что плохой, но писал, что всякие 5/5 за 4 не могут в модерне. http://www.mtggoldfish.com/archetype/modern-abzan#online

Или ты не рассматриваешь многие неочевидные ходы. Так же как и экзарх/пестермит/клика в разных матчах и в зависимоти от ситуации, кастятся в разные фазы и выбирают разные эффекты для разных целей.

По такой логике, никто там о носорах даже и не думает.

Снап почти всегда не очевиден.

В джанде и руге нельзя играть носорогом.

Скорее лучше носорога. К тому же не сажает в абзан цвета. Больше бивней 5/5 в модерн, там мало мяса. Неужели теперь и в руге вместо ханта придется играть тушой 5/5? Ну а для стандарта вообще полом, там он простой парень 6/6 тремпл за 4, в обычной 4х цветке.

Играл штормом против латерна, в одной он поднял сурджик, в остальных нет. Сурджика всего 2. Как это может быть ок матч? Непонятно, как твин оказался "проходным". Если пилот вдруг поднимет градж? Там игра почти заканчивается на этом. Несколько раз играл против латерна разными деками, пока ни разу не проигрывал.

Точно, иону в этом году мало раз репринтили.

Он про лимитед говорил.

Ну вот не скажи, со второго хода уже было довольно много опций у типов-2, которые были с зендикара по инистрад.

Главное, ничего конкретного не говорить, а то в дураках можно остаться.

Я же конкретный вопрос задал. Так сложно ответить? К какому ходу в текущем стандарте появляется миллион опций?

К какому ходу?

Ножницы, кстати, очень интересная дека была, просто лучи надежды стандарта, но не прижились.