Dimk

Если пришлют коммона, то сразу будет понятно, что это настоящие. Такие никто не печатает.

Roast Мы же тут твин обсуждаем.

Просто ты троном не играл.

В некоторых магазинах видел предложение за небольшие деньги они высылают несколько рандомных блюкор карт для проверки.

На 5? А обычные эльфы на 3-4 с оверраном проходят. В чем смысл?

Обычно не выходит. Почему-то люди думаю, что этот джейс сильно помогает. Сколько смотрел видосов с ним в гриксисе, он там что-то делает, когда пилот сверху, если не сверху, то ничего. А тут он даже терминейт не вспомнит.

Роил не полом, там были карты лучше. Как можно взять эквип над +4\+4? 4 дырки лучше вортекса намного. И если ты начал собирать агру, то зачем брать эльфа над хастованным элементалем?

Еще парень -3\-3 и ансамончик. Пока нормально идет.

Есть отличная дека, называется бант коко, простой мидрейндж, который довольно быстро убивает. Туда нужно просто в пару слотов добавить пару чар, и иметь нормальные шансы на комбокилл. Собирать оллин комбу, которая может пронести максимум 20 хитов, не очень рационально.

И они намекают на то, что лиммитед будет совсем нечестным.

Лановарский эльф и лотус кобра стебутся. Или ты их и имел ввиду?

Вчера, кстати, началась модерновая супер лига, там где-то была ссылка на страницу, где была реклама, а так я бы и не узнал. Дикман поменял пестермитов на красисов. Видео есть на твиче.

Для бант коко или 4ц зоопарка иметь комбо аут не так уж и честно для модерна. И антапать ожутая не избыточно совсем, особенно на скорости инстант.

Уг дальше типа не уйдет. Она конечно лучше чем бв, но тоже не очень. Остальные, скорее всего тоже будут очень честными, как и сет в целом.

Эта статистика не совсем свежая. Твин для гринда в мо сейчас тоже не самый удачный декчоис, хейтят его в первую очередь.

Еще у меня есть вопрос. Предположим, что два новичка берут джанд и твин и играют 100 матчей между собой. Кто сколько матчей выиграет? Потом теми же деками между собой отыгрывают хорошие пилоты этих дек. Какой станет результат тогда? Просто, у меня есть на этот счет свои предположения. Конкретно, я считаю, что в первом случае джанд выиграет около 70% партий, во втором будет около 50 на 50. Соответственно, фактор пилота для твина будет более значительным, следовательно, он будет более скиллинтенсивным. Но я могу ошибаться с этими цифрами. Можно провести эксперимент, в мо можем с Назаром отыграть эти партии. Конечно меньше сотни, после 10 партий уже будет все более-менее ясно. С новичками что-то придумать можно. Голдфиш показывает 53,6 у твина против 52,8 у джанда.

Каким эффектом его перевернули-то?

Что за примочка?

При чем тут сколько керанов было? На руке был керан, ответа на него не было, оставался ровно один ход до победы. В третьей была одна клетка, а это значит, что флешбек граджа давал возможность флешбекнуть второй и сказать снапа, а он просто дал смиллить единственный зеленый сорс. Луны сайдились.

В том-то и дело, что если бы у меня было много фривинов, я бы так активно не пытался бы понять, почему лыжи не едут. Взяв в руки твин я первое время не мог им выиграть почти никого. Слил кучу турниров. Меня обыгрывали всем подряд. При том, что понимание игры в целом у меня было хорошее, и знание метагейма неплохое. В этом плане я говорю об умении пилотировать, не как роскошь, как для некоторых дек, а как необходимость. Если в первой партии и получится получить фривин, то постсайд уже совсем другая игра будет, в любом случае.

Блин, почему у меня никогда твин сам не играл? Приходилось долго учиться им пилотировать.

Вот после мажора эта мода и пошла. Сейчас таких дек довольно много, и вероятность их попадания в призы довольно большая. К тому же джейс не так сильно портит деку, и довольно продолжительное время можно думать, что с ним все лучше.

Сложнее дека та, у которой ветка оптимальных событий будет больше(можно выстраивать ветки событий бурна, если он начнет чередовать цели для болтов и лаваспайков, но большинство таких решений сразу отсеивается, оставшиеся я назову оптимальными). У любой деки против дивана должна быть ровно одна оптимальная ветка развития. Соответственно, деки, которые выстраивают большее количество веток, после получения какой-либо информации от оппонента, будут гораздо сложнее тех, которые будут продолжать следовать основному плану, или получат пару возможный вариаций. Если я знаю в точности деку оппонента, то ответ на вопрос "сидеть на контре или не сидеть?", "Тратить снар или диспел?" должен быть однозначным всегда. С другой стороны, для получения этого ответа часто приходиться делать очень сложные расчеты. Многие слабые игроки считают, что у них есть большой выбор действий только потому, что они просчитывают заведомо неоптимальные ветки.

Психологическое равновесие. Или равновесие союзников и эльдрази.

То есть, по-твоему твин и амулет можно в одну кучу класть? Что-то много разной инфы сгреб и разделил, как попало. Комбодека комбодеке рознь. Линейный план линейному плану рознь. Взять например джанд, простой линейный план, дизрапт и быстро затоптать, и сравним с простым линейным планом боглов поставить пацана, отпасить комбу у твина, чары и затоптать. Почти одно и тоже? Или простой линейный план у инфекта, где каждый не вовремя разыгранный спелл и сливаешь всю игру. А это еще и комбодека, так что должна быть одной из самых простых в пилотировании по твоей системе. А еще можно посмотреть на трон, это вообще почти контроль, и план не линейный, можно вурмом пинать, можно волкерами стол лочить, можно эмракула ставить. На деле, дека до третьего хода занимается только поиском земель, и о каком интерактиве и скилле может быть речь? Одно верно замечено, что некоторые пилоты думают, что скилл в пилотировании декой проявляется во время игры с самим собой, хотя на деле это просто знание конкретной деки. А да, еще не понравилось, что из статьи складывается ощущение, что только у бгх дек что-то может идти не по плану.