Corp83

Хотя бы одна цель должна быть легальна на резолве. Цель в тексте вродеб как указана ровно одна. Если конечно речь про это

Сфинкс ок ваще

Потому что у него, в отличие от нас, есть существенное преимущество, которое делает подобный спор строго не выгодным для нас и строго выгодным для него: он точно знает, правду он говорит или это всё новогодний троллинг

Что именно? Просто на ней же вроде всё написано, и карты в МТГ [обычно] работают так, как на них написано

Вот думаю, что лучше не надо пытаться рассказывать о том "кто в чём не разбирается", достаточно одного только твоего сомнения в том, что МТТ является самой сложной дисциплиной))) ну а касательно подказчиков и ботоводства, ой, ну только человек слишком далёкий от покера видит эту проблему только лишь в использовании динамичных чартов пушфолда)) сколько людей перебанено только за этот год даже из тех, кого я встречал за столами каждый день, в том числе и из российского комьюнити, но нет, оказывается проблемы нет ржунимагуастановицо)))

А разве какие-то триггеры работают иначе?

Механики сэта прям запредельно интеллектуальны

не стоит пытаться обсуждать то, о чём вообще ничего не знаешь) скандалов с покерными ботами в том же МТТ (а эито самая сложная покерная дисциплина) - на каждом углу. Самая популярная тема последнего времени - всеразличные скандалы с подсказчиками, что суть - тот же бот, просто за которого кнопки тычешь ты сам. Хоть покер и не является решенной игрой с точки зрения теории игр, но ботам это и не нужно, ибо 99,892% спотов играются по эксплоиту. И с каждым днём их становится всё больше и больше. Какие-то запредельные глупости. В любой игре в любой игровой ситуации есть вероятность хорошего и плохого для нас исхода, если уж совсем на пальцах. И не имет никакого значения, как называется плохой для нас исход - "визенгар", "туз червей по риверу" или "кака-маляка". Нас интересует лишь его вероятность.

Это они специально для тебя подкручивают. Вот сидят там, не спят, ждут, когда ты выйдешь в сеть, чтоб специааально против тебя подкрутить. У них ведь больше никакой цели и не было при создании Арены. Только чтобы против тебя подкрутить. Чтобы ты потом пришел. И поныл. Визарда со своей работой справились. Визарда получат премию. Визарда - молодцы. Всё ради тебя.

Вот же чёрт.... а я так рьяно, долго и упорно защищал бо1, а оно вот оно как...

Теория специального паринья под плохие матчапы с треском разбивается о понимание того, что его-то попарили два раза на хороший матчап)

Так о том и речь, что и при включенном автотапе ничего не мешает сначала потапаться, а потом нажать на разыгрываемый спэл) У самого же вообще на случай любой непредвиденки с пропущенными триггерами, случайным автотапом на автомате в ключевых ситуациях и т.д. на одну из доп.кнопок мыши забиндено включение фуллконтроля, и если назревает какая-то ситуация, в которо можно тупануть, то проблемы сразу исчезают)

Ну хотя б себе докажи, что ты прав. Как работаешь, посмотри статистику, и убедись, что всё это не имеет ничего общего с реальностью.

Да где вы эти "другие паринги"-то берёте. Покажи скрин из МТГАренаПро с твоими матчами мерфолками. На скрине в начале страницы вижу 1 матч с рыбами из шести случайно зачесался. Смотрю свою статистику - вижу, ту же тенденцию, тобиш рыбы в рационе есть, но оооочень редко. Давай скрин.

Ну вот например мой лист рыб. Лист далёк от идеала, сто лет его не допиливал, и даже чот не парился на этот счёт, но и таким листом нормально играется, когда хочется просто побыстрее кнопки потыкать, или дейлик выполнить. Партии так же минут по 5 максимум

Ну подозреваю что точно больше, чем выдумывать какую-то чушь с подстройкой дэк под оппонента. По крайней мере надо для того, чтоб над ними весь чесной народ не ржал, да пальцами не показывал.

И да, ещё момент. Если они такие умные, что могут просчитать силу дэки по каким-либо совокупным параметрам, то какого ж хрен они не могут научить простого бота драфтиться нормально? Любой браузерный драфтсимулятор в сети даст фору с отрывом ботам Арены. Как же так получается-то?

В силу своей работы (суть которой можно понять по аватару) - очень много работаю с всеразличной статистикой. И вот как-то так получается, что каждый раз, когда мне кто-то из учеников говорит, что "мои тузы постоянно переезжают на каком-то мусоре", или "мои АК вечно проигрывают конфлипы" - я предпочитаю заглянуть в собранную статистику, удостовериться. И не могу припомнить, чтоб утверждение кого-либо соответствовало реальным фактам на хоть сколько-нибудь адекватной выборке. Тут вижу то же самое, как и в любой деятельности, в которой человек может себе что-то придумать, и зацикливается на желаемом. Избирательная память - штука такая. Ну и ещё добавлю, если бы действительно существовала такая система, по кардпулу, то я не встречал бы на своём самопальном Гриксисконтроле, где что ни карта, то Рал, Бола, Шархан, Феникс или Нив - всеразличных бёрнов, или моногринов. Как и наоборот, выполняя квесты типа "набегай в атаку Х существами" с помощью дико дешевых мерфолков - я бы не попадал на какой-нить UW/UWR контроль. Но ведь это не так. Ещё раз повторюсь - занимаетесь херомантией. Люди на локальные турниры по приглашениям-то, где все друг друга знают не могут предсказать какая дэка и с каким сайдпланом будет "сильнее", а вы пытаетесь по вообще неизвестным (читай выдуманным) параметрам придумать, как мета будет подстраиваться под вас по логике узкого круга неизвестных лиц, которые в поте лица круглые сутки прописывают и перепрописывают "вес" отдельной карты, да ещё и без учёта окружения этой карты.

Ну они же сами говорят, что не чистый. Самый разумный вариант, который скорее всего и есть - по ближайшему рангу из тех, кто сейчас доступен для игры. Других вариантов не вижу, и ни одного подтверждения оному что-то не услышал. а главное - не могу придумать зачем оно могло быть нужно кому-либо начиная с игроков, заканчивая Визардами.

Под конкретными цифрами по парингам я понимаю чёткое исследование того, как меняются наши паринги от изменения той или иной карты или колоды. Для этого надо как минимум иметь выборку по партиям, в которой все существующие архетипы попадут то количество раз, чтобы можно было оценить отклонение их количества против нас от условно заявленного при хотяяябы нулевой дисперсии. Учитывая, что дисперсия - штука очень злая, а так же, учитывая, что на мету может влиять время суток, локальные и глобальные события, происходящие в мире магии,и прочее прочее, подозреваю, что необходимо иметь выборку в тысячи матчей за промежуток времени не более пары часов с какой-то ключевой картой в дэке и без. Что не реально. Поэтому и смысла в таких "исследованиях" нет никакого. Это не более чем "таракан без ног не слышит". и даже если такую выборку сделать, для достоверности подбора оппонентов необходимо точно знать их дэклисты, а не архитипы, на предмет "усложнения или ослабления" потенциальных оппонентов под наш условный "уровень". Так вот. Кроме того, что эти "исследования" из разряда "таракан без ног не слышит" невозможны, так они ещё и бессмысленны даже с той точки зрения, что эта информация нам ничего не даст. Если оппоненты подбираются под силу нашей дэки, так тогда что ты сделаешь её сильнее - оппоненты будут сильнее, что сделаешь слабее - оппоненты будут слабее, на твои итоговые результаты это никак не повлияет получатся. Кончайте вы херомантией заниматься, ну правда. У нас и так в стране люди то воду у телевизоров заряжают, то ещё что, ещё это...

ну во-первых хотелось бы ссылку на первоисточник, ну а во-вторых, выводы, основанные на выборке в 80 партий..... это не просто не выборка, а даже не её подобие. Я уж молчу про отсутствие конкретных цифр по парингам.

Омг, что я только что прочитал. Теории вселенских заговоров, в которые ещё реально кто-то, да поверит, бедные люди....

Какая-то странная дискуссия. Нужны конкретные карты - тратишь вайлду. Нужно просто коллекцию подкопить "не знаю что именно, но пусть будет, тем более хорошие карты боты дают высоко" - играешь драфты. Нужно "то, не знаю, что, на что можно потратить голду", чтоб потом потратить это на вайлду или драфты (что одно и то же) - играешь констракед. В чём блин сложности, не пойму

А, если не сложно, можно адресок куда писать, и что именно писать (наверняка есть какой-то плюс минус стандартизированный билет), а-то ненавижу общение с любыми саппортами, и даже не понмю, когда в последний раз где-то к какому-то саппорту напрямую обращался)

К слову на тему бо3 турниров. Вот сел скатать. Уже 8 минут на данный момент, как после сайда ждёмссс оппонента, и не поянтно, на моей стороне косяк, на его, и ваще что это такое. В бо1 таких косяков в принципе быть не может)) upd. Решил перезагрузить клиент после ожидания ~10 минут, мне засчитали луз матча. Ну красота ваще. Тут как бы пофигу в целом, но вообще, на будущее, у них адекватный саппорт есть на тему их косяков подобных?