NortUS

Champions Kamigawa

Кратко - чувак играл крупный компот подделбными Мостами, которые спалили. При этом занял защитную позицию, что магия это игра о скилле, а не о кошельке. Итог - лайфтайм на топдеке, а из саспенда недавно вылез. Самый вин его позиция "все мои оппоненты были нормальные пацаны, видели что мосты не те, но играли в магию, а одна крыса настучала судьям"

Ага, ничего не мешает создать клейм "Я получил порваную коробочку" или что еще выдумать

Nezumi Shortfang

США да. Канада, Бразилия, Австралия - нет

Пишет мне сегодня один чубчик с 0 торговых отзывов, панибратским отношением и знанием языка на уровне второго класса церковно-приходской школы Пациент был послан вежливо в штат Джамму и Кашмир, но.... Возможно, кто-то захочет работать с этим человеком на его условиях и это опасно двумя путями 1) Аккаунт пайпал до определенных сумм (если он не верифицирован) по сути анонимус уровня Киви. У вас есть шанс получить грязь на свой акк. 2) Куда важнее. Палка всегда на стороне покупателя. Поэтому достаточно заказать дисплей, потом написать что он пришел с надорванной пленкой и получить деньги назад. К сожалению, в России таких "мошенников" слишком много, чтобы многие западные вендоры не слали в РФ. Пожалуйста, будьте бдительны, коллеги!

В общем случае для получения suspend необходимо как следует постараться на турнире (например, поиграть поддельными картами, мотивируя это борьбой с режимом). Если человек продает что-то, выдавая это за карты магии не в промышленных масштабах, то визардам особо не до него. Единичные совсем вопиющие исключения есть, но они только подтверждают правила (это мое частное мнение как человека, а не официальный судейский рулинг)

Извините, но на каких основаниях можно запретить участие в DCI турнире? максимум - запретить участие в турнирах в каком-то клубе

я о том, что если несколько нонлендов с макс КМК то мы "выбираем"

Не.... У коллеги, который приволок картон на запродать были топы. Я просто показал ему свой поддельный топ. Он смог отличить с трудом.

На регуляре судья выберет рандомно лишние карты и зашафлит На компоте вам предложат или форсированно мулиганиться на карту меньше (то есть до 5), или показать руку оппоненту и тот выберет, что зашафлить (тотсиз-эффект) фраза “a nonland permanent they control with the highest converted mana cost among permanents they control” понимается однозначно 1) определяем максимальный КМК 2) отбираем перманенты с этим КМК 3) в данном подмножестве выбираем любой, не являющийся землей Глеб, если уж быть дотошным, то мы выбираем любой неземельный перманент чей КМК равен максимальному

ШУтки ради на днях один ОЧЕНЬКРУТОЙ пермский маг образумился, понял что семья важнее - привез мне картеек на полляма сидим мы, я такой - а хочешь я тебе топ покажу фейковый Человек в теме лет 15. Среди картона что он привез были топы камигавы. В итоге он его определил но сказал "нафиг, сливай все"

Я, конечно, математик и раб лампы (потому что джа) Но Федосеев сделал мой день

Из последнего: Меня дико выбешивала дыра в правилах, которая позволяла кастить Скви из-под ИксаланБиддинга Поправили

Ну правила не догма Пофиксили же выход шокленда под луной

Я понял. Вы предлагаете условно идею: Если эффект выдаёт/удаляет объекту способность, которая в свою очередь порождает/стирает продолжительный эффект, то данный эффект применяется не на 6м слое а непосредственно перед применением порожденного эффекта

Я понял идею, то есть вы предлагаете выдачу/удаления способностей, связанных со сменой типа и цвета засунуть глубже Дальше что - будем выделять отдельные слои для удаления способностей, связанных с эффектами контроля? копирования?

Подождите еще раз. Здесь ровно два эффекта - смена типа и выдача способности Во-первых, все существа солдаты это четвертый слой. Сейчас у нас СПЕРВА применяются эффекты смены типа, затем выдача/удаления способностей Мой пример показывает абсурдность обратного применения Подождите еще раз. Здесь ровно два эффекта - смена типа и выдача способности Во-первых, все существа солдаты это четвертый слой. Сейчас у нас СПЕРВА применяются эффекты смены типа, затем выдача/удаления способностей Мой пример показывает абсурдность обратного применения Или вы хотите вот именно хумилку засунуть в 2,5 слой? А чем удаление отличается от добавления. Ну хорошо не получают полёт, а теряют полет. Делов-то

Погоди-те, какой такой эффект способности карты 1? У нее один эффект - добавить тип солдат

И получим ТРЕШ Карта 1. Все существа получают тип Солдат Карта 2. Все Солдаты получают полет. По вашей логике сперва применится эффект от способности которая раздаст полет солдатам, а ПОСЛЕ остальные существа станут солдатами, но не взлетят. Офигенно логично!

Активный игрок выбирает порядок временных меток. Хумилка будет или 4/4 или 1/1 Кстати две Опалесценции и одна Хумилка - это просто канонический пример для срыва мозга

То есть вы продолжаете оперировать "бытовой логикой" и примерами из жизни? Ответьте прямо как логичнее? Есть два вида эффектов * изменение типа (красный магус) * добавление и удаление способностей (хумилка) на ВАШ взгляд в каком порядке они должны применяться, чтобы было логично и понятно? Будет ли логичнее сперва применить эффект хумилки, чтобы магусу применять было нечего?

Вы сами понимаете что пишите? Я уже подробно описал чем отличается способность белого и красного мага. Обе способности стираются хумилкой. Тип земель изменяется продолжительным эффектом способности красного магуса, наличие которого не зависит от факта наличия самой способности. Вас не смущает, что если "в стек" триггеру уничтожить источник, то триггер прекрасно разрешится? А многим это кажется дикостью... Я понимаю, что конкретно в примере Хумилка + Красный Маг очень хочется засунуть слой потери способностей поглубже, чтобы эффект не был создан. Вот только это приведет к совершенно идиотским эффектам в отношении других карт. Например две карты "целевое существо стало синим" и "все синие умеют летать" при вашем изменении приведет к тому, что сперва синие ПОЛУЧАТ полет, а только потом цель станет синей (и никуда не полетит)

Хотя бы тем, что способность белого абсолютно иная и не использует слои?

Карта делает ровно то, что на ней написано. Она УДАЛЯЕТ все способности. А мага на поле битвы нет никаких способностей. Вы просто не хотите принять тот факт, что удаление способности хумилкой - это ТОЖЕ способность. И у нас нет причины (кроме интуиции) применять ее до способности мага