Амариллен

Сейчас на удивление френдли коммунити, по крайней мере в Мск. Раньше помню, было с этим сложнее для новичка, он мог услышать много интересных и удивительных вещей о том, кто с кем что делал во всех подробностях. Сейчас вон даже Розина заставили писать статьи простым обывательским языком, пропуская слова "пряный", "бычий", "свиная нога" и прочий экс-МТГшный лексикон, так что не бойся. А по выходным не знаю, собираются ли дейли Легаси турниры, кстати.

Цена на "вход", зависит от деки и формата. На стандарт для Т1-дек я думаю, порядка 6-10к. На турниры — хз. 1 дейли констрактед турнир стоит 350 рублей в Единороге (с августа будет 370). А дальше зависит только от тебя, я, например, в среднем дейли турниры играю в плюс, то есть плачу за участие за баллы со счета. Кардпул в легаси пополняется не очень часто, частично это можно решить, играя актуальный лимитед. Нет, что вы. Вернитесь в палату, все будет хорошо.

Заодно отвечу на несколько вопросов.1) Странный вопрос. Если тянет — возвращайся, почему нет. 2) Лимитед вряд ли поможет тебе играть Легаси, но поможет научится корректно играть в магию, играть не только на уровне кухни, а на уровне DCI правил. Не знаю, актуально это для тебя, правда. 3) Тюнить деки лимитед определенно не поможет, тут поможет только опыт. Опять же, желательно найти друзей, которые либо делились бы деками, либо тестили с тобой какие-то техи (возможно прокси-колодами и т.д.). 4) С точки зрения кардпула лишь очень косвенно. Если очень хочется именно в Легаси, разумнее будет при лимите финансов все же собирать уже деку. В этом плане советую до начала сбора колоды договориться с кем-то по поводу займа деки на турнир и прийти в среду\пятницу на Легаси попробовать ею поиграть. Иначе, наверное, сложно будет понять, чего же ты хочешь. 5) Это уже к игрокам Легаси.

Если тянет именно в Легаси, то не знаю, даже, как начать) Опыта в Легаси нет. Лимитед на мой взгляд это очень позитивно, как в плане вхождения в компетитив магию, так и само по себе. Хотя в базовой редакции карт в деньги не очень много, но как вариант получения опыта вполне неплох. Да и какой-никакой кардпул постепенно будет пополняться. Стандарт можно собрать\купить за вполне небольшие деньги, на самом-то деле. Начиная от 1-1.5 к за Инфект\Гоблинов (которые иногда что-то могут), заканчивая 5-9 тысячами за Т1 деки вроде РГ агро и Делвера.

А ты раньше играл или нет? Я вот не играл с релиза Спирали, в этом мае вернулся, играю стандарт и лимитед. Вроде ничего)

З. Ы. А зачем тебе так надо 3 бая?

Шашову прописка в Роге очень даже помогает.

А вообще это прилагательное для МТГру скорее.

То меняй шрифт, в чем проблема. Ставишь английскую О и все.

Там "меньше", а не "меньше или равно" четырем.

Это шутка? Если нет, примерно предложи, как мы будем их кидать? Берем монетку и 6 десятигранников и кидаем сколько-то там тысяч раз? Отличная идея.

Чем тебе Restoration Angel и Sigarda, Host of Herons в листе выше не нравятся?) Остальные просто почти совсем не играбельны (ну может Angel of Jubilation может куда-то вписаться). Про Sublime Archangel еще не очень понятно, думаю, как будет играть.

То есть судья посреди турнира после джадж-колла идет прогать это? Это нормальная практика?

Спасибо, капитан. Переведу суть вопроса: как на практике будет реализован механизм определения случайного жертвования перманентов при миллионе токенов на столе?

Ой, не абилки, а право их играть.

Главному судье и правда доказывать не нужно. Но никто не будет сразу за любую неоптимальную игру давать ДКу. Если только ты не заявишь, что эта самая неоптимальная игра объясняется твоим желанием тянуть время.

А где пассаж про двойную сплошную на бровях?

Прочитай чуть выше до конца. И да, если ты специально не зовешь судью, видя откровенный слоу-плей, чтобы использовать это лишнее время с выгодой для себя в виде скоро грядущего конца раунда — это тоже наказуемо. Я уже написал, что это надо как-то доказать или хотя бы быть уверенным, что это умышленный план затянуть игру. Нужны какие-то предпосылки, чтобы решить, что это явно умышленное системное поведение (как мне это видится).

Столлинг — это любое умышленное использование чего-либо, чтобы получить преимущество от временных ограничений. Фишка в том, что факт столлинга нужно еще доказать (ну ГС не думаю, что нужно, но ему нужны какие-то предпосылки, чтобы быть уверенным, что это столлинг, а не тупость игрока\боязнь адской засады\желание увидеть больше карт оппонента\чего-либо еще). А в случае с Петрыкиным доказывать и не пришлось.

Тебе же сказали, что есть слоуплей, а есть умышленный столлинг. И это как бы разные вещи.

Нет, активированные абилки пропадают вне зависимости от наличия Горгоны, так как это продолжительный эффект.

Потому что так придумали Визарды. Любое умышленное получение преимущества от ограничения времени раунда — нарушение.

А зачем нужно было повторение, если в первом посте все уже сказано?

Думаю, что именно так) Если речь не идет об очевидном столлинге слоуплеем, а о тактическом столлинге "странной игрой". Я думаю, что ровно наоборот, что слова стали причиной взглянуть на ситуацию именно как на попытку затянуть игру. Хотя судьям виднее. Но я не думаю, что без такого чистосердечного признания в столлинге дали бы ДКу лишь за то, что ты не всеми в атаку ходишь.

http://decks.mtgoacademy.com/Decks.aspx?ID=132045 http://decks.mtgoacademy.com/Decks.aspx?ID=130478 http://decks.mtgoacademy.com/Decks.aspx?ID=128330