Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Voltaire

Пользователи
  • Публикации

    3 906
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Voltaire

  1. Знать бы ещё, зачем так насиловать хорошее слово поэт(эсса). Стихотворец, блин. Виршеплёт. Люблю наших переводчиков.
  2. Ну так это тоже "ослабление". Просто не одной дечки, а целого класса. Бан кантрипов был реально неочевидным и красивым решением, и сработал при этом.* *В рамках того формата, какой визарды хотят видеть, конечно же. Никто не говорит, что френч нужно двигать в том же направлении, но вот методы, применяемые визардами, как минимум показывают, что самое очевидное решение -- далеко не всегда верное.
  3. Про наборы от визардов -- факт, да. Но если бы проблема была только в этом. Пауэр-левел существ (в том числе и легендарных) в течение последних N лет растёт. Трафт, Тасигур, Джейс, Бараль етц -- все эти парни были изданы не так давно. А мы тут пытаемся в погоне за балансом этот уровень удерживать на некоем безопасном уровне. Цель понятна: максимально возможное разнообразие колод и стратегий. Но. Банить тир0, которому абсолютно нечего противопоставить, как это было с тем же Тасигуром (да и то, проблему можно было бы решить и без бана мужика) -- это одно, а вот банить просто сильных генералов вместо того, чтобы действовать тоньше и ослаблять их -- совсем другое. Потому и говорю, что это путь в никуда: визарды не перестанут печатать поломы, что их теперь, все позакрывать? UPD: Ну и да, этим путём комитет идёт уже года три (не силен в датах), а баланса как не было, так и нет. И не будет при продолжении такой политики, потому что печатный станок в руках совсем у других людей, которые занимаются совсем другими форматами.
  4. Серёж, спасибо за мнение. Я лично с ним не согласен, т.к. считаю дальнейшее расширение генеральского банлиста путём в никуда, но позиция в целом ясна. Надеюсь, что ошибаюсь, и с форматом все будет хорошо.
  5. Стендинги: Парринги топ-4: Vlaprohor - Bobah Vserputko - Pokemonych Если вдруг увидели в стендингах косяк -- это очень плохо, но решаемо. Сразу маякните.
  6. Так, сорри, я тут заработался совсем. Сам до восьми часов до этого точно не доберусь, если сможешь, сделай, пожалуйста, будет очень хорошо
  7. Но зачем? Reflecting Pool вон не везде суют. А эта штука легендарная, и делает то же самое, только чуть хуже, если мы не берём в рассчёт всякие чекленды и прочие домейны, которые не то чтобы популярны. А, я читаю плохо. Тогда да, очень сильная.
  8. Эти да, но вот шрикмяу чем не угодил? Неужели думблейд за 2-4-6 такой прям опасный?
  9. Покушал 0-2. В первой сворду в жабу еот и геддону с элспеткой на столе. Во второй абсенту а жабу и геддону с 5 павера на столе; тут опции уже были, но неправильно выстроил стратегию, за что был наказан. Спасибо
  10. Без энтомба он не взлетает, к сожалению. Пробовал
  11. То есть моно-В вампиры не удивили? Такая фишка у сета, в этом что-то есть.
  12. У меня одного такое ощущение, что у мерфолка за 2ГГ свернута шея, и стоит она спиной к зрителю? ...-Отец! - Ну ты видел? Видел?!
  13. Да я ж не спорю, просто счёл нужным пояснить, почему именно карты такого плана критикуют. В исполнении визардов -- тоже, кстати)
  14. Всё так, конечно, только вот придумать имбу довольно просто. Я бы даже сказал, что минимум умственных усилий нужен. А эта тема, прежде всего, служит трем целям: 1) скидывать влажные фантазии из тем про новый сет (опция для модераторов, нам не актуальна); 2) демонстрировать интересные механики и необычные стратегии (как пример -- чара с обменом контроля между игроками парой страниц ранее): развивает, помимо фантазии, общее понимание игры и в общем полезно; 3) разбираться в тонкостях баланса карт, а именно дизайнить их так, чтобы они были сильными, но при этом ничего не ломали; Какой именно из целей служит, к примеру, ваш парень за 5ББВВ? Есть подозрение, что никакой из вышеперечисленных, это просто карточка с простым и сломанным эффектом, таких тут любой с десяток может наваять за минуту. Опять же, всяк волен постить, что хочет, я просто объясняю, почему народ критикует. Критикует -- потому что неинтересно.
  15. Всем удачи. Если вдруг увидели ошибку -- сигнализируйте, поправлю.
  16. Себя дропнул, чтобы четвёртый тур никто с баём не сидел, так не интересно. Как всегда: если вдруг ошибку нашли -- пишите, исправлю.
  17. Приехал в одиннадцать вечера с праздника, бесславно поел, но поиграли приятно 0-2 Tasigur-Selvala И так бывает иногда
  18. Прямиком в павер 10. Возможно автор там X (а лучше XX) забыл нарисовать, но подразумевал?
  19. Дриада совсем плохая просто потому, что противоречивая. Мы с одной стороны хотим наваливать тушек много/много и быстро убивать, а с другой стороны приближаем оппонентские врасы и тяжёлые угрозы, которые не обойдём, скорее всего. На мой взгляд, это просто очень плохой дизайн, прям эталонная пятиногая лошадь. Вроде бегать должна быстрее, а по факту даже ходит с трудом.
×
×
  • Создать...