NoName

Силедочек просто на лаке с сокровищами вытащил, расскажи, как драфты прошли.

Тебе это не нужно. Одумайся.

И даже на ГП не 6-0 сыграл.

Человек будет читить пока ситуация происходит в режиме прокатило/не прокатило. Если за каждое "не прокатило" к нему будет подходить судья, он или закончит с этим сам(если хоть чуть-чуть умен), или ему помогут с этим.

Нет. Это было связано не с этим. Обсуждали это со главным судьей.

очень прохладная история про читера. У вас в Европах совсем поехали с толерантностью и не зовут судью на нарушение правил?

Да никто не ругает Ваню. Все просто рофлят.

Дело скорее в эмоциональной окраске происходившего)

А главное вовремя!)

Ещё раз спасибо. Миленький отчет. Особенно интересно читать в тексте про то, что было рассказано на словах и сравнивать их (:

Кстати просто ради рофляночки. Сосед слева забрал Fervent Paincaster, потому что SS потом я видел в колоде Медведева.

Так намного лучше, читать приятно. С большой частью хочешь - не хочешь придется согласится, потому что это здравые рассуждения. Из замечаний: это напрямую противоречит изначальному тезису, что эта карта должна бороться с Богами/етерналайзом. Если рассуждать о карте, как о базовом точечном ремувале, то безусловно SS будет лучше. Это верно, но в данной ситуации является стратегической ошибкой. Мне СОВСЕМ не нужно было сигналить красный налево, поэтому если бы слева SS подсплешили в какую-нибудь GW или UG выгоднее для меня, чем сажать их в глубокий красный. с такими ребятами и им подобными был план на ансумончики и Неутолимая Жажда Иногда следует верить себе. Да решение основано на личном опыте. Я считаю его исключительно пограничным, поэтому ваше мнение, что оно ошибочно - я ошибочным не считаю. И мне доставляет исключительное удовольствие вести споры на ТД именно в таком ключе, а не как в теме про UB пиратов=) Большое спасибо Вам за это.

Вот снова вижу минус. Вот мне очень интересно - за что? А потом нормальные люди удивляются, почему у Стандарта модератора нет...

Нет. Я решил, что вопрос Владимира имел более общий смысл.

А Тютор точно настоящий? А то Демидов опять хорошую карточку порвет.

Ну как тебе сказать. На дистанции да. Это главное мерило.

Была же статья прошника какого-то " Как лучше играть в Магию" И там первым пунктом был "переезд в магическую столицу вашего края"=)

Ну мы высказали 2 разных точки зрения, к Вашему мнению, как и к мнению Шашова я отношусь большим уважением, и не в коем случае не утверждаю, что я прав а вы нет. Здоровые, обоснованные, адекватные дискуссии - это как раз то чего так и не хватает ТД. Я рад, что мой отчет провоцирует их появление, жаль, что формат заканчивается и от этого будет немного практической пользы. А ещё у меня возник вопрос к минусящим первый пост? У вас вообще нормально всё? То вы ноете, что конструктива нет, сплошная торговля. Тут вам приносят отчет и скорее нужно поставить минус потому что...? Но опять я не услышу ответа на этот вопрос, как и в предыдущие разы.

И при этом не участвовать в профессиональном спорте и крупных турнирах. Тут уж кому что.

как и в любом другом деле, стоит сначала почитать.

В отчете было краткое изложение мысли, тут могу себе позволить изложить более подробно. В половине драфтов, сыгранных мной по этому формату был Бог. И, наверное, никому не надо объяснять, что это просто сломанные неадекватные мифики. Я не согласен, что описанные мною три карты не близкие по уровню. Очень даже близкие, и я с удовольствием забрал бы себе все три. Почему Puncturing Blow, а не Struggle/Survive? (ведь отправленный Fervent Paincaster налево всех устраивает, да?) 2 пака переданных мне вначале не содержали раров, моя параноя против Богов только усилилась. Урон в существо больше 5 в этом формате нужен крайне редко, поэтому Struggle имеет в своих преимуществах только инстант скорость. За то Puncturing Blow разбирается с Богами и существа с Увековечиванием(а многие из них будут крайне неприятными после раскопки) без добавления второго(третьего) цвета. Это во-первых. Во-вторых, как упоминается в отчете выше, я настроен собирать УР, и расчитываю получить себе одного или нескольких Bloodwater Entity. А спелы с последствием сочитаются с таким сильно хуже. Недостаток инстантов я мог компенсировать в этой колоде различными ансумончиками. Как оказалось в последствии с Bloodwater Entity я не угадал, инстантового ремувала и триков у меня было более, чем достаточно, а мой УР смог. Но даже не зацикливаясь на конкретно этом драфте, я считаю, что Puncturing Blow лучше для колод без зеленого и ещё лучше конкретно УР-архетипа. Василий, я снова запутался в повествовании твоего, пусть, даже небольшого поста. Рандомные действия и цвета - это осуждения меня? Если "да", то я не очень понимаю почему. Если ты просто горишь на кривое распределение цветов в бустерах этого сэта, то все и так это давно знают. Ну и про 5 нулевых пиков я тоже не понял. Нет, это не шутка. Я расписал и попробовал объяснить свой выбор. Сравнения совсем какие-то неправильные.

Потому что часть этих сумм накрутка. А контракт кибер спортсмена подразумевает, что он получает только небольшую часть этих денег. Все идёт в организацию.

О, Господи! Наконец-то. Может быть зайду потусоваться, раз вы такие классные)

А как крупнейшее событие связано с листом модерновых эльфов?)

ну, давай, логически. Первое сообщение сообщение несет вполне простой посыл: все так плохо, что даже править и объяснять не хочется. Для меня это нормально, уже не первый раз приходится объяснять эту позицию на форуме. Второе сообщение тоже довольно простое. В нем я пытаюсь донести читателям, что вы тут совсем с ума сошли со своей сердобольностью. У меня вполне понятная короткая рецензия, потому что не нужно лезть туда, где ты ничего не понимаешь. Но кол-во отрицательных оценок заставило меня вернутся к первому посту, потому что, я, грешным делом подумал, что ошибся. Но нет. Просто видимо кому-то хочется, чтобы весь форум был завален вот такими темами классными. Ну, а третий пост был шуткой основанной на прошедших в выходные событие. Так что мне вот очень интересно, какие вы сделали из этого выводы. #ПомогитеЖенестатьлучше