Николай Иенко

Велл, экчуали, во второй строчке нет "you control", ведь вторая строчка это "a +1/+1 counter or haste.)"

Доминируй, угнетай, двигай тазом будто ты уже в финале

Правильно, нельзя доверять человеку, который доверяет тебе. Он точно что-то замышляет

Никто. Говоришь "ходи давай, приоритет у тебя" и сидишь дальше молча.

Не должен. Но никто не мешает объяснить. Назвать объективные причины, назвать субъективные, назвать выдуманные. Ну или не называть, а призвать назначить блокирующих и передать приоритет. Что это вообще за едх, если за матч ни разу не прозвучало "почему ты ломаешь мне ристик стади"

Правильно понимаю, что оплата была совершена? А почему он перманентно не забанен после такого?

Я так понимаю, за этим стоит идея, что эти 4 эльфа могут быть любыми, и для комбо тебе нужны две конкретные карты и несколько любых, дающих нужный эффект, которыми ты можешь завалить пол колоды. Я тоже не согласен с тем что это прям двухкарточное комбо, они явно не должны быть в той же категории, что и тру двухкарточные. Моксфилд не считает комбы, только ГЧ, туторы и т.п.

Это двухкарточное комбо на бесконечную ману. Что ты будешь с этой маной делать - дело твое и частью комбы не является.

Мммм спервадобейся

За такие посты без скринов пора банить

Этот сеттинг вписывается в остальной сюжет так же, как Лазав-детектив и Ракдос-ковбой. Т.е. никак. Сюжет и логичность мира давно уступили место внешним атрибутам и отсылками на поп-культуру. В общем ты не рефлексируй, ты распространяй.

Silno Pognuto, все так.

Мое уважение такие отсылкам.

По слухам пытались, но не получилось. Отсюда и Стриксхевен.

Гениальное чтиво, идеально для пятницы. Повороты сюжета, отсылки на жожу, анализ соответствия истории механикам, тут есть всё. А в конце еще и ссылается само на себя, что делает повествование нелинейным, прямо как у Нолана The Гения. 10/10, всем рекомендую к прочтению.

Но лицевая же содержит все стихии, потому что состояние аватара

Как я и писал выше, никого ни в чем не обвиняю и в целом отлично осознаю, что ничего не поменяется в любом случае.

А на такой вопрос ответите? Насколько, по вашему, этично торговому арбитру, который явно имеет больше информации по текущим аукционам по сравнению с рядовым пользователем, снайпить эти самые аукционы на последних секундах? Я никого ни в чем не обвиняю, не говорю о злом умысле, использовании системы и положения в свою пользу и т.п., спрашиваю лишь про морально-этическую сторону вопроса.

Это не работает, если снайпер видит текущую максимальную ставку. О чем, собственно, тема.

Популярная игра, дойти до обсуждения Г******а от любой темы за 5 переходов.

Блин, Гудспид не участвует в аукционах, закрываем тему.

Я располагаю лишь своим опытом и опытом коллег, которые тоже участвовали в аукционах. Но почему-то мне кажется, что господин Торт тоже располагает каким-то схожим опытом. Ну и некоторые другие участники данного обсуждения по моим субъективным ощущениям что-то знают. Но, конечно, никакой объективной выборки у меня нет, так что это все какие-то голословные фантазии. Простите.

Ну тогда наверное осторожно без имен можно сказать что реальные кейсы есть. Просто ставь свой максимум и не парься!

Что можно считать реальным кейсом абьюза? Успешный снайпинг многих ауков со стороны торгового арбитра? Признание в преднамеренном абьюзе? Или что-то еще?