Tinefol

vlaprohor триггер экземпляра не надо объвлять, я тоже об этом написал раз 5 уже. С раблмастером по-другому.

Амариллен а это тоже шоткат. Например Нортус в этой теме отписался уже - судья второго уровня, емнип.

Только в этой теме говорил об этом уже раз десять наверно и ссылку давали.

Asmer тебе надо сказать так: "сделай что-нибудь со своей маной в пуле, и давай перейдем в начало боя". Таким образом ты как бы перекладываешь бремя действия на неактивного игрока и получаешь возможность этот самый приоритет в начале боя взять. Амариллен да! Правила-то надо знать.

Arness меня беспокоит много всего: а) выдача стратегический информации (ну понятно, что им всем пофиг, но мне-то нет) б) вопиющая неоднозначаность с триггерами которые надо объявлять и не надо объвлять в) все еще остается лазейка обжухивать тех, кто не знает правила. г) дыры в интерпретации, как в примере, коотрый ты привел, они на самом деле еще есть в количестве д) несмотря на то, что это всё объявлено общепринятым шоткатом, который действует много лет, на самом деле его мало кто знает и понимает, даже судьи Но видимо да, всем пофиг. Амариллен нынче после такой фразы ты токен гоблина не получишь

Кронквo потому что шоткат (с). Если ты объявил легальные действия шоткатом и неактивный игрок не прервал его, то нет. Философия шотката в том, что надо защитить бедного неактивного игрока от ушлых боллайтнингщиков.

mtgshnik что значит закончить и что значит активация триггеров? Это неведомые действия. Кронквo как только ты пасуешь в мейне, вы (по умолчанию) переходите к фазе начала боя с приоритетом у неактивного игрока. Если стек пуст, и он пасует, то да, объявление атакующих. Но стек может быть не пуст (например триггер экземпляра, который не надо объявлять заранее). А вот все триггеры которые обязательно объявлять, или которые целят, надо объявлять шоткатом еще находясь в мейне, иначе они будут пропущены и этот момент меня очень напрягает.

IvanovAlexey я предлагаю все-таки прочесть эллиота, уже в пятый раз примерно.

IvanovAlexey ну может все таки стоит читать не по диагонали? Нельзя просто так перейти к началу бою, обязательно сразу декларировать свои действия. в этом и есть суть. хочу в начало боя = спасовал до атакеров. хочу в начало боя, оживил менленд = оживил и остался с приоритетом в начале боя. тут есть разница и она огромна.

http://blogs.magicjudges.org/telliott/2016/10/18/do-not-pass-go/

IvanovAlexey нет, не подходит. см. запись эллиота. тут нужна другая фраза.

IvanovAlexey это тоже хорошая ссылка, но запись эллиота еще интереснее. Krypt нет, надо знать правильные фразы. А эта вообще никак не сгодится. dull boy а это тот самый случай, когда можно спасовать до боя, опп объявит, что тоже пасует и можно сказать, что триггер срезолвился и сажаю в сердце. Вот с раблмастером так триггер пропускается, например.

IvanovAlexey ну вот это лишняя иллюстрация нелогичности этого шотката, если даже судьи его не знают толком. А теперь прочти ноябрьский блог от тоби эллиота на тех же меджик джаджес, там много интересного. FD4A тоже не совсем верно.

Это заблуждение. По текущим MTR, вы перешли к объявлению атакующих.

Lear фраза "хочу в бегин комбат" = по-прежнему тот же шоткат и спасовал до атакеров. И даже фраза "я очень хочу в бегин комбат, чтобы у меня остался приоритет, но ни в коем случае не переходить к объявлению атакующих" = шоткат и спасовал до атакеров. аналогично с фразой "пасую в свою главную фазу"

Меня больше всего напрягает, что нет прямого способа получить приоритет в шаге начала боя просто так. И фраза "шаг начала боя, приоритет у меня" = спасовал до атакеров, либо вообще слоуплей на усмотрение судьи (шта?!). Как-то не так я привык в магию играть.

А где же погони, перестрелки и горячие красотки? :(

Не, ну раз так распиарили, давайте уже подробностей, где как и зачем пропадал и каких-нибудь прохладных (или горячих) историй. mod: Из того, что я знаю, Влад закончил девятым (последний 10-очковый) на Ласт чансе в субботу. Кмк, он расстроился и на пару дней ушел в себя.

JustManowar я не имею возможности судить о том, чего не видел. Выборка в любом случае малая, поэтому выводы можно делать лишь эмпирические, поэтому свою статистику в данном случае не вижу смысла приводить, хоть она и противоположная совсем. Но я рад, что с кракенами всё выходит, у меня о них другое мнение сложилось. В каком-то смысле вообще все карты кроме основы в этой колоде могут быть очень громоздкими, неудобными и кривыми, особенно в разных матчапах.

JustManowar версия с кракенами действительно никого не перегриндит, и матч с башнями у нее хуже. Про то, чем плохи кракены я уже написал.

Sniff НДС за покупку товаров в магазине (тики и прочее).

Comrade а есть сикрет инсайд инфа про тираж?

Давайте закгрулимся уже с версусом "Евгений Строков против ветряные мельницы". Тем более спойлеры пошли наконец.

Estrel можно а) покастить клятву в чужого дорка б) посидеть на негейте/лайтнинге в чужое существо. Схождение звезд - не очень надежная штука, увы. На третий ход предпочитаю всё же что-то играть в любом случае, если комба у оппонента есть - то пусть она будет, сидеть и ничего не кастить - совсем не выход. А в целом дорк не меняет математику сбора комбы, зато по курве хорошо входит в ремувал оппонента и тем мне не нравится.