Tinefol

Lotar мне раньше добрые люди делали заготовку с картами под тулзу откуда-то. Вася точно делал. Сейчас перестали. Вообще, я бы не брал первый опен после выхода сета как показатель чего либо. А пптку стандарт есть в хотя бы в модо, так что не всё так плохо. Да и тот же носорожек, если кому надоел, скоро уйдёт вместе с фечками. Ротация - благо.

JakeBurchill носорожек это лишь симптом. В целом я бы выразил эту проблему как чрезмерное увлечение многоцветностью, которое после выпуска БФЗ с его дуалками совсем зашкаливает. Черный джескай, синий абзан, зеленый марду и т .п. Четырех-пятицветные манабазы без проблем с курвой и затрат на стабилизацию. Многоцветные спеллы по определению должны быть сильнее, чем моноцветные, чтобы был какой-то стимул их играть при ослаблении манабаз. А тут так получилось, что ослабления-то особо и нет, вот вам и носорожки с краклинг думами, еще и на диги хватает. Кстати, визарда сами увидели эту ошибку, недавно писали по этому поводу в колонке на мазершипе.

lioo последний приличный лимитед был в Орижинс. Но очень уж недолго. Новый пока не пробовал, так что не знаю. Тип2 еще туда-сюда, но тоже можно покритиковать за многое.

Откуда цвести лимитеду, если он откровенно плох в последнее время? Вот могу допустим написать про формат BFZ, но как подумаешь об этом, то понимаешь, что настолько катастрофично много негатива придётся писать, что пропадает желание. Играть-то не хочется.

Осталось только канонических лупоглазов вспомнить.

Не поленился, поискал информацию. В этом IQ играло всего 44 человека. Событие вот совсем локального уровня (и игроки тоже местные). Точно стоит обсуждать?

Вроде базовая логика. Для того чтобы пирс был эффективен: а) в формате должен быть минимум быстрой маны, либо способы ограничения этой маны (эталон - вастик) б) он должен покупать время на что-то: в идеале на убийство оппонента, то есть должен быть быстрый счетчик, или хотя бы на установку какого-то лока в) у вас должны быть свободные манаресурсы, чтобы на нем сидеть. Пожалуй в модерне все эти условия выполняются лишь в колоде "мерфолки". Их вроде там и играют, да и то не всегда комплектом. Во всех остальных колодах спелпирсы очень и очень сомнительны.

Здравая мысль. Контент с кнопочкой доната гораздо более жизнеспособная модель. Мы ее даже делали: [donate] донатить не рекомендую, скорее всего уже давно не работает Правда это все равно не выведет что-либо на окупаемость.

На самом деле это очень оптимистичные расчеты. Кому в принципе интересны статьи на топдеке? Скорее всего они будут заметно хуже, чем статьи на западных сайтах. Это объективно. У них пишут прошники за большие деньги, у нас и прошников нет, и денег нет. То есть аудитория подобных статей охватывает либо людей не способных читать на английском, либо в этих статьях будет какая-то исключительно российская (точнее совсем местечковая) специфика, что тоже сужает возможную аудиторию. Кроме того, статьи на любые возможные темы в принципе не могут быть интересны всем. Я даже имея подписку на сити, читаю оттуда от силы 15-20%% контента. Многим нужно и того меньше. Если мы сужаем поток до двух статей в неделю, то в среднем лишь одна статья за месяц будет интересна рядовому подписчику. Платить за одну статью в месяц любые, даже малые деньги, готово минимальное количество людей, я уверяю. Именно поэтому так важен плотный поток контента.

10 тысяч лишними не будут, если они будут. А их не будет, если не будет контента. Для нормально поставленного потока контента, нужно хотя бы 3-4 статьи в неделю (лучше больше, но хоть так). То есть 4 автора, которые пишут по 4 статьи в месяц. Каждая статья - это 3 тысячи рублей (мы же не хотим обижать и желаем хорошего качества). Итого 4х4х3000х12 = 576к в год. Ежедневная аудитория топдека в будни - 1500-1700 человек. Я бы посчитал очень хорошей конверсией, если бы подписку оформили хотя бы 5%. То есть примерно 80 человек. Это семь тысяч в год с носа. зы. Можно конечно помечтать о том, что пользователей будет раз в 50 больше. Но то что есть сейчас, это и так почти вся магическая аудитория России целиком, в принципе готовая читать какие-либо форумы. И то половина только торговый раздел открывает.

И еще немного: Как это помогает визардам зарабатывать деньги, если попутно не идут продажи какого-либо MM2024? ГП им в убыток идут. Подогревать интерес тоже небесполезное дело, но это не дает непосредственных продаж.Деньги зарабатываются продажей текущего сета, очевидно, что выгоднее рекламировать текущий сет. Вообще, аудитория магии намного шире турнирных игроков, которым интересны какие-либо форматы в принципе. В первую очередь они продают свой бренд кухонным казуалам, которые покупают бустера. А для этого точно нужно рекламировать свежий сет.

Угу, ошибся. Но это все равно очень мало. И 10% конверсии это тоже несбыточные мечты.

Да. А ты думал тебе там всё время будут рубить правду-матку? Себе на погибель? Почитай Лапиля (кстати, я его дико не люблю), странно что ты проигнорировал откровения от бывшего члена рнд. Вот они по большей части такие и есть - беспринципные, наглые, хваткие и готовые прикрывать свои огрехи надуманными объяснениями. Им магию продавать надо. Уж сколько таких в руководстве модошечки еще. Тип2 ускорили в полтора раза, если что.

Смешные какие-то расчеты. 6422 * 0.1 * 200 = 130 тысяч рублей. (edit: да, ошибся ноликом тут). Или примерно 10-11 тысяч в месяц. Где-то на 3-4 приличных статьи хватит. Это бюджет на одного автора от силы.

Видимо модератор перепутал и спрятал не ту тему.

Irulana в котором тоже посты за апрель прошлого года самые свежие были недавно Да и не то чтобы там когда-то было что-то похожее на компетитив статьи и праймеры. Всё-таки подготовка к протуру и стандартный контент типа ситей очень сильно отличаются.

basilis я вынес оффтоп в отдельную тему.

Irulana на первых страницах профильных подфорумов посты за 2014й год. извините, но это daed gaem

А в принципе нет в мире магии компетитив-плей форума. Вот вообще (всё так или иначе оказуалено). Даже на западе, где магия намного больше, нет компетитив форума, как явления. Есть сайты, в рамках которых компетитив-контент является частью модели монетизации. Так даже и у нас такое есть/было отчасти (mtgsale, гном), только в наших реалиях западного масштаба достичь нереально - не окупится.

Хамство тронут. И много раз трогали сообщения с кучей плюсов, и не трогали с кучей минусов. Я на это, например, вообще не смотрю. Я стараюсь смотреть несет ли сообщение какую-то смысловую ценность и побуждает ли к чему-то разумному, в первую очередь. Не бывает красивого хамства с удалью, покажите мне. Что касается качества контента, это уже для другой темы разговор. Определенно тут что-то сложно сказать, на мой взгляд очень сильно упало количество игроков, желающих этоот контент производить. По разным причинам, и какие-либо тенденции топдека я бы отнёс к последним в списке.

romawkka в текущем виде, с текущим подходам к банлисту и вообще с текущей моделью ПТ (реклама свежевыпущенного сета) - да, убрать. Если есть цель оставить формат на ПТ, то надо что-то менять - либо подход к банлисту, либо модель проведения. В целом ПТ, с точки зрения визардов - это пиар-акция по случаю выхода нового сета. Но ведь это на модерновом протуре в принципе очень редко выполняется (ок, этот протур скорее всего будет исключением). Постоянный выпуск сетов, серьезно влияющих на формат они очевидно себе не могут позволить потому, что такие сеты сломают стандарт. Это может быть пиар акция по рекламе формата, и например, сета Модерн Мастерс, но они привязывают протуры именно к выходу регулярных сетов. Модерн - это формально формат без ротаций, и пусть бы он был таким, и жил бы себе припеваючи, но визарда не хотят стоячего метагейма, потому что такой протур получается скучным, равно как его не хотят и про-игроки, которым этот ПТ играть. А в формате без ротации это достигается ровно только банами. К чему очень плохо относятся рядовые игроки. Мне например две колоды забанили и отправили в утиль. Более того, по откровениям Лапиля, последнее решение о банах в модерне принималось не из-за того что что-то там действительно оверпаверед, а именно для того чтобы обеспечить "ротацию". Я могу быть согласен или не согласен с радикальностью ротации, но сам принцип мне кажется глубоко неправильным. Зачем в принципе проводить такой ПТ (и постоянно спускать в унитаз усилия по сбору колоды, и годы игры рядовых игроков), если можно проводить ПТ в формате с настоящей ротацией? Далее цитата: Специально выделю: Альтернативный план, это конечно проводить "скучные" модерновые ПТ без ударов банхаммера, но вы же сами взвоете, имхо. А я взвою, потому что придётся играть формат, который считаю слегка больным, причем раз за разом вообще без изменений. В принципе меня устроит и подход с радикальным расширением банлиста, но это уже совсем плохо для рядовых игроков, на что визарда тоже не пойдут. Так что да, долой модерновый протур.

Нет никакой абсолютной морали. Уровень чего-то там (в частности снобизма, паясничества, едкости и прочего) зашкаливает лишь в понимании автора. Администрацию этот уровень более-менее устраивает, она считает его достаточно разумным, чем-то средним между адовым кутежом аля АГ/БГ.ру (может помнит кто еще) и зомби-сообществами с премодерируемым содержанием, где любого несогласного с чем-либо отправляют в немедленный бан. Нам важна свобода самовыражения пользователей, но не любой ценой. Нам так же важно, чтобы сообщество было саморегулируемым, поэтому абсолютно жесткой модерации тоже не будет. Каждый имеет право на критику мнения другого человека, в разумных рамках. В том числе на сарказм и иронию, и да, плюсики/минусики. Более того, мы за этот уровень боролись, усмирив и перебанив множество по-настоящему деструктивных троллей. зы. по желанию автора название можно сменить на что-то другое.

Nazar ну что ж так грубо-то? Мы все люди, порою пишем последовательные, аргументированные и правильные вещи, а порою Остапа несет и вырывается нечто, являющееся клубком противоречий и имеющее мало отношения к действительности. Мне кажется, что ежегодные пассажи про УВР - это нечто подобное, но я жажду разубедиться.

Статистику доминирования тяжелого УВРа в студию!