npoKSS

Но при этом спродюсировали/срежиссировали очень много хороших фильмов. Да и вообще, как создатели Индианы они имели право на это)) Тут уж всплывает корыстная сторона их ...(опущено в целях избежания ворнинга и выпила^^) натур. Про то что они сделали кино более развлекательным, тут конечно не поспоришь. Но ведь смотреть и наслаждаться, допустим, арт-хаусом или авторским кино не всем же дано? По Верхувену: Черную книгу не смотрел, мб как-нить и доберусь. Возможно, что как раз все эти голливудские прикрасы меня и оттолкнули от Десанта. Надо ещё разок пересмотреть, вдруг поймаю озарение.

12 хитов это не панацея, титан вышел, нашёл 2 валакута взорвали экспедицию, в респонс валакут подестроили, огребли 6 дырок, на следующий ход титан атака, нашли ещё 2 валакута, ангел сонг, положили горку, прописали 9 дырок, ескплор/рампт/харроу/культивейт - убили. А про плохие матчи я в курсе, вот поэтому и вопрос про сайдовые тектоники, мб я просто чего не понимаю и они нам правят какой-нить минусовой матч?

Раз уж появились гиды, то чуть разовью. Мне кажется, или эти высказывания противоречат друг другу? Если это антиутопия, то она по определению не может быть светлой. Или я чего-то упускаю из виду? "Триумф" если его брать отдельно от дальнейшей истории, тоже вроде пропагандировал светлое будущее национал-социалистической Германии, нет? (Тут самое слабое звено, ибо честно говоря не смотрел его. Хотя про то, как его копируют, наслышан, вроде даже впервые услышал о нем, как раз в контексте обсуждения "Звёздных Воин") Если всё же это антиутопия, то зачем такая позитивная концовка? Давайте уж положим всех ГГ, но цели добьёмся. Зачем делать натяжки и сюжетные ляпы для их спасения? Хотя тут, возможно, сказывается моё собственное, довольно милитаристское мироощущение. Верхувен совсем неплох, его "Основной инстинкт" и "Шоу Гёлс" запоминаются)). Но те же Лукас и Спилберг сделали для кино много больше. Нолана относить к этаким зубрам пока остерегусь, но если "Начало" так хорош, как о нём говорят, то это сильная заявка, особенно если вспомнить его "Престиж". Вачовски же для меня это одномоментное явление, их имена на ашифе, не будут для меня достаточным поводом идти на это кино.

Контру в разгон никто не отменял. А 5ый ход вполне можно и не получить. Не мешает в том плане, что не нужно закладываться на негейты/мана лики. Но даже, если не было контры и мы не крутимся, то как один тектоник помешает выиграть валакуту в такой ситуации?

Вот в упор не могу понять идеи фильма. Когда смотрел в школе десант мне понравился, но книгу прочитать не соизволил (что взять с 12 летнего ребёнка? ). В универе прочитал книгу, запоем за один вечер, а через неделю пересмотрел фильм. С трудом досмотрел до конца. Муть же про вампиров, лучше всего охарактеризовать словами Хэнка Муди, когда он комментировал рассказ про вампиров: It was terrible, in fact. It was like that lame twilight bullshit. I have no patience for that crap. It's not writing. it's like bound toilet paper. Блин, завтра накрылся мой поход на начало:( Постараюсь в понедельник вырваться, уж слишком все его расхваливают.

Ну против валакута мы итак сильно сверху, он нашей комбе вообще никак не мешает. Я когда валакутом против таим сива умудрился в ничью сыграть, то был ОЧЕНЬ рад! И то надо сказать спасибо раундам по 40 минут, сиву одного хода не хватило)

Кто-нить мне может объяснить смысл сайдовых Тектоников? Всю голову сломал, а понять какой матч они призваны улучшить не могу.

SW тоже эпохальное кино, они выходили с 77ого по 83ий и заложили основы спецэффектов, благодаря им началось развитие этого сегмента. Но это не привело к повальному забиванию на сюжет и затыканию всех дыр спецэффектами, как это случилось после Матрицы. Пара примеров: после Стар Варсов появились такие вещи как Терминатор 1, 2, Инопланетянин. А после Матрицы - Трансформеры, Человеко-Пауки, 2012 и тому подобное... Десант же как фильм содержит кучу ляпов, да и мягко говоря упрощает мир созданный Хайнлайном.

Эх... сагриться что ль на "прочих Friends" ?)) А вообще если серьёзно, то Матрица это действительно эпохальное кино. Но сказать однозначно, что она положила начало эпохе более лучшей, чем была до неё нельзя. Уж слишком стали злоупотреблять спецэффектами в большинстве фильмов, жертвуя сюжетом. Ди Каприо же сильный актёр без явных провалов, ну разве что мне его Авиатор совсем не по душе пришёлся. Надо на Inception в это воскресенье выбраться, надеюсь не разочаруюсь, а то все уж слишком его нахваливают) P.S. Ах, да. Звёздный десант точно проигрывает книге по всем статьям)

Присоединяюсь к просьбе))

Это стоит расценивать как совет посмотреть комикс? А то у меня руки до него не дошли после просмотра фильма.

Насколько я успел заметить тред действительно слегка под рихтовали напильником) А Арни это почти что святое!) И просто рожу всем начистит, и с улыбкой и шутками-прибаутками сделает тоже самое не хуже, если не лучше) На самом деле очень достойный актёр, которого я лично безмерно уважаю.

Кстати, да. Подозреваемые это просто шедевр) Второго потому, как слишком поздно становиться ясно, что на самом деле вся заварушка вертелась под его дудку) Да и вообще в 90х фильмы лучше были потому, как спецэффектами было не заткнуть сюжетных дыр, как делают все сейчас.

Ах да, мну раскаивается, есть как минимум Kick Ass, но заслуга в этом не явно не Кейджа)

Кстати как один из показателей: Американ Бьюти 39 место по рейтингу аимдб, фильмов с Кейджем я в топ 250 при беглом осмотре не увидел. Из перечисленного действительно к хорошим фильмам можно отнести Скалу и то, как правильно написали, там больше Коннери нежели Кейджа

Сюр на ножках: http://magiccards.info/m11/en/172.html

Ну может, не все могли дать интервью на английском или просто не были об этом предупреждены. Но вообще видео отличное)

Александр, с топ-8 вас! Хорошее выступление!

А фанклуб этой Алисы "Селезнёвой" существует? Я б с радостью вступил туда

Для 1-2х Питерских магов мест не осталось?)

По линку стендинги ПТКу)

Сегодня в Питере на мясорубке отбрались: Тимохомиров Максим, Прокушев Александр, Протасов Михаил, Комельков Дмитрий

Видео сверх зачётное) Почаще так собирайтесь))

нет, будет такой хмырь: ?ther Master 1uu Creature - Human Wizard Common When ?ther Master* enters the battlefield, return target creature to its owner's hand. #41/249 2/2

Хочу спать, поэтому могу ошибаться, но вроде тупо 46,(6)%