Ryo-oh-ki

Я ничего не понял. Если это про американцев, то у них, очевидно, другие зарплаты и другие цены. А Магия никогда не была дешёвым хобби. Да и вообще Лас-Вегас- город куража. Если же это про себя, то лететь на другой континент и обратно, оплачивать проживание, питание, развлечения и выпивку, etc. в Лас-Вегасе и при этом ныть за пару сотен баксов- такое себе. Да ещё и делать всё это на российском форуме.

Андройд выйгpал у вОйна.

Так и не посмотрел Дюну, но Зендая, как актриса, мягко говоря не очень.

А ведь ещё даже не пятничка!

Напишите, пожалуйста, на каком поле вы обычно какаете. А то мне тоже было бы противно делать это с вами на одном поле и таким образом у нас будет полное взаимопонимание.

Человек слабо разбирается в фантастике, но высказывает своё сверхценное мнение. Внезапно! в "историческое" произведение чернокожего персонажа ввести довольно просто: рабство или плен. В конце-концов ещё в "артуриане" был сарацинский воин сэр Паламид, а в "13-м воине"- Ибн. Хочешь негра в феодальной Японии? Окей, его привезли португальцы. Хочешь негритянку при английском королевском дворе? Ну сделай ты её любовницей какого-нибудь вельможи, да даже самого короля. Но нет, обязательно надо менять цвет ключевым историческим персонажам! А в фантастике нужно делать фантдопущение, иначе не работает. Всякая магия, кстати, тоже вполне сгодится. Был у Ноя сын Хам, Ной проклял Хама, Хам почернел и пошли от него "хамиты"- вполне фантастическое допущение объясняющее наличие чернокожих фэнтезийной логикой. Но "на севере в ледяных пустошах у нас чернокожая раса патамучта патаму"- это уже не фантастика, а современная повесточка, которая о логике не задумывается.

Я точно не с GPT 1.0 сейчас общаюсь? Это одинаковое дайвёрсити и инклюзивити. Что про негров, что про феминизм, что про "нетрадиционных". Начинается с малого, с прощупывания почвы, а после катится, как ком с горы. То, что сейчас у нас имеется только Маннергейм, королева англии, а теперь ещё вот и Клеопатра- ну, это только начало. Давно же ведутся разговоры о "взгляде творца" на произведения, и "какая вообще разница, какого цвета персонаж". Ога-ога. И глупости ещё нескольких человек тоже. Бидняшка.

Серьёзно? В 2023-м году можно на голубом глазу нести подобную чушь начала 2010-х? В сериалах сначала были "единичные эксперименты" по введению нетрадиционных персонажей второго-третьего плана. Во что это вылилось сейчас? В том, что они есть в каждом сериале, а в некоторых их "отношениям" посвящают целую серию из девяти, хотя в игровом источнике была только записка на столе. Ой, да это же обычные сериалы, скажете вы, кто их смотрит! Ну, окей, у Марвела в последнем "Стрэндже" и "Вечных" та же петрушка. На больших экранах по всей планете в самой оплачиваемой сейчас кинофраншизе в мире. Какая чудесная, в своей глубокомысленности, чушь от защитника повесточки.

Про Маннергейма и Анну Болейн, например. Вы исходите из того, что в современном толерантном синематографе кто-то разделяет историческое кино и фантастическое. Так вот- не разделяет. Будет это Арагорн или Ричард Львиное Сердце- плевать. Источник не важен, важно побольше негров по фильмам распихать. Получается, что кое-кто активно защищает повесточку. Не важно, что с повесточкой пришло повальное снижение качества синематографа, игр, книг. Главное- защищать повесточку.

Потому что торговая тема- это и есть тот самый альбом, но в виртуальном виде. Откладывать весь альбом? Интересно какие? Со шкафом- это был лишь пример. Какой-нибудь дурацкий стейпл можно банально запихнуть так, что не найдёшь.

Вот не соглашусь. "Атмосферу волшебного" Джексон передал отлично, просто это не твоё понимание этой атмосферы. Именно так оно и работает. ))

Вот поэтому я сливаю всё, что сливается через аукцион, а создавать тему с полной мелочёвкой уже даже и не рыпаюсь. Со всеми этими арбитражами, которые вроде нужны и полезны, Топдек превратился в обычную чиновничью систему, причём систему замкнутую. Вне системы для Топдека вообще ничего не существует. Не будем затрагивать старые срачи о барыгах, выкупающих мгновенное повышение цены на прежде неликвидные стейплы и стучащихся к тебе в личку в два часа ночи, что, как многие считают, автоматически является договором оферты. Не будем вспоминать о том, что полномасштабные торговые темы действительно требуют овердофига времени, ведь, как ответил мне однажды один пользователь Топдека "незачем тогда картами торговать, коль есть работа, семья и прочая чушь". Но вот, например, карты из темы могут выкупать и люди в локальных сообществах, которые смотрят не в тему на Топдеке, а в реальный альбом и в дискуссию с которыми арбитра не пригласишь. Или эти карты можно просто запихнуть куда-то в коробку, коробку- в ящик, ящик- в шкаф, а шкаф выкинуть при переезде. Короче, с точки зрения торговли на Топдеке, первое, что должен сделать человек при любой операции с любыми картами из торговой темы (включая случайный их переезд на помойку)- это бежать в торговую тему и немедленно её править, невзирая на реальную жизнь. Патамучта, повторю не перестающее восхищать меня своим простодушием изречение: "Незачем тогда картами торговать, коль есть работа, семья и прочая чушь".

Т.е. убить претора можно даже лапками.

Жалфир- это Ваканда.

Господа, шарящие в лоре, поясните, пожалуйста. Пришла мне на почту реклама "Марша машин", а там- Чандра, Маяк Надежды, Архангел Элспет, Вренн. На рекламе ещё, кажется Тефери и девчонка-мироходица из Академии. И все эти девчата и примкнувший к ним жалфирец будут давать отпор Маршу Машин. Опять же и Воринклексу какая-то рандомная воительница голову отсекла, а Джейс ещё раньше скорраптился. Я правильно понимаю, что лор "Марша"- это про повесточку?

Т.е. ты признаёшь, что игра в Магию- это использование известных алгоритмов?

Ты за своим самолюбованием забываешь вникать в смысл того, над чем очень остроумно (нет), как тебе кажется, стебёшься. Очевидно, что расстрел себя в лицо не приносит победы. Но это одно действие из числа того бесконечного множества, которое есть в Магии. Очевидно, что игрок не воспользуется таким вариантом, даже думать об этой функции не будет. Как и о бесчисленном множество других. Машина в эксперименте пытается рассмотреть вообще все варианты действий, даже самые идиотские и бестолковые. И приходит к выводу, что таких вариантов- бесконечное количество. Игрок же irl заведомо идиотские варианты даже не рассматривает, более того, он, руководствуясь опытом игры конкретной колодой, уже имеет чёткие заготовки, как играть при той или иной руке, против той или иной колоды Именно об этом я настрочил уже несколько комментариев. А ты только что до этого допёр и начал надо мной ржать, хотя стоило бы задумать над своим развитием. "Полнота по Тьюрингу"- она сферическая в вакууме. Но ты носиться с ней, как с торбой. В реальности у игрока есть понимание как играет колода при разных раздачах и разных матчапах. И человек играет по скриптам. Никто не будет перебирать в уме всё бесконечное множество бестолковых функций, а применит те конкретные полезные функции, которые обычно применяются при данной руке и данном матчапе. Эти функции и образуют скрипт. Божечки-кошечки, адекватный человек! Я сейчас расплачусь. ?

Кто это сказал? Очевидно, что это разные задачи. Задача о том, заправлять ли машину вообще, может быть поставлена и она может быть решена.

Правила Магии запрещают игроку расстреливать себя в лицо своим же бурном? Покажи мне, пожалуйста, пункт.

Правила Магии не запрещают игроку задиректить себе лицо своим бурнецом и проиграть. Правила эксплуатации автомобиля не запрещают заправить его фантой и получить неисправный автомобиль. То, что эти действия абсурдны, в данном случае неважно. В данном случае ведь нам важен не результат, а наличие функций, пусть и сколь угодно нелепых.

За разъяснения- безусловно плюс. Но тут есть нюанс- я не отвергаю результатов исследований. Я лишь утверждаю, что, из всего бесконечного множества вариантов, игроки используют крайне ограниченное подмножество, которое принесёт реальные результаты. Ведь подавляющее большинство функций, принимаемых машиной, игроком даже не рассматриваются в виду их очевидной абсурдности и неспособности положительно повлиять на результат. Я уже приводил примеры. Игрок Бурном не будет бросать Болт себе в лицо. При недостатке земель на столе никто не будет намеренно пропускать лэнддроп. А ошибки по невнимательности и усталости- это не часть игровой машины, поскольку их-то правила не предусматривают. Сводя всё к описанным тобой "правилам" заправки автомобиля (хотя "правила" и не запрещают нам заправлять машину не бензином, они лишь указывают нам на очевидный вред этого действия), всё равно можно выделить как минимум две функции: заправить машину или нет. И, очевидно, что при кажущемся наличии выбора, один из вариантов не будет рассматриваться вовсе.

М-м-м, узнаю фирменные топдековские снобизм, инфантильность и желание любой ценой унизить собеседника.? Я намеренно взял именно подобные формулировки, чтобы здесь начали придираться к частностям, не обращая внимания на общую мысль. К сожалению, блеф на руке, полной земель, обычно не спасает. )) Я специально написал "намеренно". Я специально написал "бурн". Тот случай, когда теория разбивается о практику. Этот эксперимент хорош в отрыве от реальных партий. И, знай я Топдек похуже, мне было бы совершенно непонятно, почему здесь все не замечают неприменимость этой теории на практике. )) Приведу пример, не столь научный, но зато такой, что его поймёшь не только ты, но и прочие самоутверждающиеся великовозрастные топдекеры. Если у тебя кончается бензин в машине, то, теоретически, выбор твоих действий весьма обширен. Ты можешь залить в бензобак спирт, воду, вино, масло, фанту, сок, чачу, скифантом, хлоргексидин, незамерзайку, что угодно. Можешь напихать туда снега, насыпать песку, возможно даже сахарного, или специй. Ты можешь плюнуть на показания датчиков, заглохнуть на трассе, вызвать такси, доехать домой автостопом, на автобусе или дойти пешком. Можешь вообще переосмыслить свою жизнь, сжечь машину нахрен, всё бросить и уехать в Гималаи или на Гоа дауншифтером. Говоря научным языком- у тебя бесконечное множество функций. Но! Все мы знаем, что ты выберешь из этого бесконечного множества функций. Ты заправишь машину бензином. При всём множестве функций ты выберешь одну единственно верную в данной ситуации. P.S. Отвык от дурацкого фильтра Топдека. Он мне слово "скипidar" заменяет! )))

Ты перепутал понятия. "Скрипты", в моём лексиконе- это не "функции". Это наборы рабочих функций. Как я писал выше, даже профану понятен один простой факт: неограниченное количество функций вовсе не означает то, что все они будут применяться. Машина может подсчитывать их все: передать ход без действия, лэндропнуться и передать ход, стригерить две полезные абилки и "забыть" про ещё одну вредную и передать ход, etc. Игрок же, из всего этого дурацкого многообразия, выберет только полезные действия и их связка- это и есть скрипт. И все эти действия и связки прокручиваются сотни раз игроком и прошником. Никто не станет намеренно пропускать ленддроп, если может положить землю. Игрок бурном не будет кидать болт себе в лицо. Ремув полетит во вражеского Тармо, а не в своего Делвера. Именно этого данный эксперимент и не учитывает. И именно поэтому он не применим к реальной игре. А вот и почесушки ЧСВ местной публики пошли. Она такое любит. ))

И в результате эти деки всё равно слизаны с прошных и отличаются от них парой карт. Если что-то забанено, то есть явное понимание того, какие деки этот бан порушил, какие ослабил, а какие усилил. Это не бином Ньютона. Ладно, это пустопорожний спор. Всем хочется увлекаться высокоинтеллектуальный хобби, а не играть по скриптам. Поэтому моя позиция здесь заранее проигрышная и никто ничего не поймёт. Это подтверждает хотя бы твоя душещипательная история про наигрыши в последнюю ночь перед турниром, когда лучший скрипт- выспаться. Но даже на это у многих магов не хватает понимания при выборе 50/50.

Да да, натянул. И давайте без давайте. Человек выбирает колоду исходя из меты (под метой подразумеваются и матчапы), пула доступных колод и наигрыша каждой из них, это элементарно. Т.е. исходя, в том числе, и из наличия готовых скриптов для игры колодами. В этом нет ничего сложного. Плюс личная любовь/нелюбовь к колоде, но если уж человек собрал колоду, то она ему нравится.