Ryo-oh-ki

Хоть бы скан диплома меда выложил, что ли.

"Крушовице" и разливное-то не сказать, чтобы айс, а уж если бутылочное, то лучше "Жигули-барное".

В твоём понимании человек должен молчать, что ему картон не вернули? Вообще-то некрасивая история, если честно. Чёрт знает, какие там карты, Ярославль же, но зажимать по году чужую собственность имеют право только соответствующие органы.

Каждому своё.

А пригорело у sash. Чудеса! P.S. Я не пытался хейтить Shery. Это всё твои мысли, которые ты пытаешься приписать мне. Вечная проблема людей: думать за других своей головой, выдавать за чужие мысли то, что сам же и надумал, а затем обижаться на того, за кого взялся думать.

Как минимум было бы неплохо, если бы все читали посты полностью, а не пропускали, например это:

Кто-то может и завидует таким отношениям, люди все разные, но меня подобная показушная приторно-сладкая карамельно-розовая милота всегда вымораживала.

Гидеон какой-то Логан.

Очень похожая ситуация была вчера. Собрал UW-летунов, дека не быстрая, но надёжная. Без особых бомб. Играю третий тур с шестью очками. У оппонента-новичка Борос-бурн и дека играет сама. Сама, КАРЛ! В первой игре мне одним только директом нанесли 14 повреждений. Вторую вытащил на соплях. Идёт третья, меня порядком побурнили, кажется до 8-ми хитов, у оппа- 12 жизней, которые я подъедал одиночными летунами. Игра перешла в противостояние стенок, оппонент ставит такой Sentinel of the Eternal Watch, передаёт ход. Я собираюсь в атаку, оппонент разрешает, назначаю атакующих. Как вдруг зритель, сидящий рядом, а по совместительству игрок того же турнира, говорит моему оппоненту: "Подожди! Ты забыл про триггер!" И вот тут меня начинает бомбить! Но нам-то зачем знать, как она их называет?

Вообще-то есть способы посмотреть фильм в отличном качестве и без того, чтобы платить за это по смарт-тв. В связи с чем вопрос: зачем платить?

Но зачем?

Да вот беда: пользователей Сбера на порядок больше. ))

А также скан паспорта, номер любимой девушки и ключ от квартиры, где деньги лежат.

Поднятие Снапа и ответ на Скайта пропустил в умозаключениях. Благодарю.

Ну, почти все кому надо вроде находят по Стару на курс 30-32. Другой вопрос, что многим он и по такому курсу уже не нужен. ))

С чем может быть связано падение Snapcaster Mage? Понятно, что цену на него задрали неимоверно, но столь резкие падения крайне играбельного стейпла всё равно довольно странны.

Рост Тармогойфа забавно выглядит.

Когда кажется- крестятся.

Откровенно достали люди, пытающиеся повысить себе самооценку на Топдеке, чтобы хоть как-то себя уважать. Пальцем показывать не буду, они моментально прибегают, стоит только вам задать какой-нибудь вопрос по игре, и начинают сыпать остроумными комментариями..

Тут уж всё зависит от того, на что акценты ставить. В данном посте они ИМХО были расставлены в пользу запрета оружия, как фактора, от которого зависит, якобы, моральный уровень человека. Прозрачный такой намёк на внешнюю маркировку. Ты культурный человек? Значит обязан воротить нос от оружия. Мечтаешь о стволе за ремнём? Поздравляю, ты- некультурный дикарь! А о том, что свобода- внутри человека, а не снаружи, даже и попытки рассуждать не делается. Но с другой стороны, вот этот вот пост товарища GRA- явный намёк на отсутствие культурных кодов и подсознательные попытки эти самые коды переиначить. Потому что, как здесь уже писали, оружие всегда и везде считалось признаком свободного человека. Рабам оружие носить было запрещено. Таким образом, человек с оружием подсознательно воспринимается как свободный человек. И именно поэтому мы с опаской относимся к сотрудникам миполиции, например. Это подсознательный страх. Страх, рождаемый предположением, что мы- рабы, а они- свободные люди. Сознательно мы все считаем себя свободными, но мозг считает иначе. В то же самое время, и об этом как-то вечно забывают, оружие- это не право кого-то пристрелить или зарезать- это ответственность не делать этого. И это обратная сторона медали: свободный человек обладает не только правом носить оружие, но и обязанностью контролировать себя. Раб не отвечает за свои действия, отвечает свободный человек. Подытожим: человек без оружия подсознательно воспринимает себя в подчинённой роли, воспринимает себя рабом. Это прописано за тысячелетия существования человечества. Откуда проистекает резкое понижение внутренней планки социальной ответственности, поскольку раб за себя не отвечает. И именно этот фактор, а никак не оружие на поясе, служит причиной многих преступлений с последующими оправданиями из разряда "бес попутал".

Так откуда же я знаю. Как написано, так всё и было.

Нечего перечитывать. Сначала написано, что аморально- убийство, а затем, что надо запретить орудия убийства. Ну ок, давайте запретим кухонные ножи, как самое распространённое орудие убийства. Можно и ножкой от стула насмерть забить, а булыжник так вообще... Но как-то мне кажется, что высокоморальный человек- он всегда такой, вне зависимости от внешних факторов. И не важно, есть у него на поясе револьвер или нет. Может он ковбоя косплеит, для понту его носит или в тир идёт. Важно, что у него не возникает желания из него убивать.

Совершенно непонятно, что в одном посте делают эти два постулата. Всё-таки надо выбрать: трусы или крестик? Или "человек высокой культуры не убивает" или "оружие порабощает человека и заставляет его убивать". Максимализм суждений также восхищает, кстати.

Расскажите, как сайдится против агрового Абзана? Ничего не могу с ним сделать.

Премного благодарен.