amarto

Кроме проблем со звездолетом, я препятствий для посещения альфа центавры не вижу, надеюсь землепрошники тоже.

Из Вены перелет 8к стоит на даты ГП.

Life From the Loam Horizon Canopy

Вот за три облоринга вместо обливион стоунов он и получил геймлосс в топ-8.

Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев луна парит тебя больше, чем оппонента. Это касается не только джанда, но и, например, трона. Матчапы с джандом и мелирой у любых версий аффинити в минус, у синей получше джанд (проще пережить чарм), у красной - мелира (больше способов разобраться с катаки). Орб мелиру не парит приблизительно никак, потому что не мешает найти катаки. Лучший сайд аффинити от мелиры - 3-4 клетки.

Ты три мэйновых не заметил.Я, впрочем, тоже.

Я не уверен, что мой вариант будет намного актуальнее листа победителя ГП, я же всю вторую половину сезона играл другими деками, и, кроме того, люблю разные странные техи. Плюс билд аффинити очень сильно зависит от метагейма, их по крайней мере два параллельно всегда существовало - красный и синий (это не считая несуществующих колод с теззеретом или эрайо). Ходасевич вот в МОДО играл красным, а в реале синим, именно из-за разницы в метагейме. В красной аффне мэйном я бы относительно этого листа играл -1 гифт -1 раваджер -1 шрапнель -1 чемпион +1 глиммервойд +1 оверсир +2 тоткаст, сайд как-то совсем вообще по-другому собирал бы, со спелл пирсами вместо бладмунов и с металкрафтовым пастуэкзайлом. Мне особенно нравятся в дейликах билды "4 чемпиона и 4 мастера" господин Absurd просто застрял где-то в ноябре.

нет, он натурально положил в колоду 59 лесов и Cudgel Troll

Прецедент кстати был. Хотя вру, там было 59 форестов и тролль.

Он обоснован тем, что оверсир - это пятый раваджер. Впрочем, если бы в мете было меньше комбы, я бы играл синглтоном раваджера как пятым оверсиром.

Это вообще позапрошлый век. В формате слишком много ремувала, и all-in комбо давно уже не прокатывает. Сейчас от равагеров-то стали отказываться, не то что атогами играть.

Билд старорежимный и раковый, два глиммервойда, два гифта и 15 земель. И четыре равагера. И заодно более вредные, чем полезные бладмуны, и целый комплект канонистов. Не играйте таким билдом, вот что я вам скажу.

Не, ну если мне кто-то даст сервис с готовыми ботами, я обв буду им пользоваться. А если надо писать что-то такое самостоятельно, то потратить это время на тесты мне кажется гораздо более разумной тратой времени. Особенно с учетом того, что для того, чтобы написать толкового бота, все равно придется потеститься, то есть по факту ботописание будет проводиться тогда, когда ты и так уже понимаешь матчап хорошо, а значит бот не очень-то и нужен.

Ну сириусли. У меня есть любимый пример, который я долго еще не устану повторять - матчап мелиры против лома, который Кочурий, не меняя ни единой карты в колоде, смог перевернуть от сильно минусового до почти не проигрываемого. Ему на это понадобилось приблизительно десять партий. А бот, на написание которого согласно существовавшей на тот момент тактике ушло бы существенно больше времени, чем на десять партий, сказал бы "ой, матчап 30-70, складывайте лапки".

Да

Нет, она нигде не заиграет.

спайк, форса, кег Mana Tithe, Disrupting Shoal, Engineered Explosives - и твоя дека не может!

Итак, вы написали бота для делвера и бота для РГ аггро, потратив на это две недели. Врубив автоматические тесты, вы выяснили, что матчап на выборке в 10000 партий 54-46 до сайдборда и 51-49 после сайдборда. Включив интернет, вы выяснили, что за те две недели, которые вы писали ботов, метагейм шифтнулся, билды изменились, стартегия игры этого матчапа изменилась, и ботов надо писать заново или как минимум серьезно апгрейдить. Если вдруг фейла с интернетом не вышло, то вы, вооруженные знанием о матчапе, пришли делвером на турнир и сыграли против РГ агро 0-10, потому что вы, в отличие от бота, не в курсе, как именно надо играть, чтобы матчап был 51-49, а не 0-100.

Если сам побежит, то тоже спрячется. Но нанести Норином комбат дамаг в каких-то ситуациях можно.Например Yore-Tiller Nephilim тебе поможет.

Сорри, пламметов, колец и пацифизмов злые визарда забыли в набор положить. И даже в черном второй ремувал не дают, злодеи.

Так это надо не программу писать, а письмо Финкелю с вопросом, как оно у него так получалось. Впрочем, у Финкеля без тестов вроде только в лимитед получалось, а в констрактед даже ему теститься надо.

Так никто и не предлагает играть комплектом. И кстати моногрин - не лучшее для него место. А вот получить такого с пода делверу часто фатально.

Какие-нибудь странные способы наверняка существуют, типа Pull from Eternity в Норина, потом Goryo's Vengeance в него же, но нельзя просто взять и отобрать у оппонента больше одного существа за ход.Норин не блинкается, а прячется на продолжительное время.

Норин приходит, ты выбираешь его, вы меняетесь, ты передаешь ход, и начинается ход оппонента. В случае, если существо пойдет в атаку, Норин спрячется и в конце хода вернется под твой контроль. В случае, если оппонент сыграет спелл, сработет триггер Норина и он спрячется, а оппонент, в случае, если это был спелл артефакта, существа или энчанта, сможет поменяться с тобой, отдав тебе свое новое существо и забрав например свое, отобранное тобой ранее. В конце хода к тебе вернется Норин, и ты сможешь забрать существо оппонента в обмен на Норина, который при первой же возможности снова спрячется. Операцию можно повторять, таким образом, каждый ход.

Зоя, я боюсь, что в случае, если ты не гриндишь в МОДО 8 часов в день, дистанция будет совершенно недостаточна для того, чтобы подобный бот дал тебе какую-то информацию, способную существенно повлиять на твои результаты. А если гриндишь, то твоя экспертная оценка будет, скорее всего, лучше оценки, данной ботом.