amarto

А да, Сильвестри - спец по типовому трэшу, но он настолько убог, что я даже не стал давать линк на его статью.

Ты так собираешься рекламировать старсити? Если нет, то наверное нет.Вот смотри, для проверки. Это тебе, должен пригодиться.

У него другой РГ трон, совсем другой. Для него действительно плохой.

Ну надо же что-то платить контент-менеджеру. Сережа молодец, все правильно сделал.

Джейкоб ван Люнен рассказывает о метагейме дейликов в МОДО. Рампа возвращается в стандарт? Джессе Смит всегда готов накурить что-нибудь интересное. Дарвин Кастл предлагает немного интересного и олдскульного. Калеб Дарвард рассказывает про свою найю и про UR контроль. ПиВи билдит инфект) Седрик Филиппс написал о Living End в модерне. Тодд Андерсон написал обзор нескольких интересных модерновых колод. В премиуме старсити также модерновые реаниматор, зомби с рысенькой и отличный разбор формата от Ари Лакса. Джарвис Ю обозревает модерновый найя под. Ян Бартоломеи - спец по модерновому трэшачку. Ирина Самонова рассказывает, как работает Xathrid Gorgon. Карстен Хезе написал ответы на пачку рандомных интересных вопросов по правилам. И наконец, уже в эти выходные беспрецедентный уик-энд сразу с тремя Гран-при! Болеем за российский десант и друзей из сопредельных стран в Бельгии!

Ты просто сноб.

Если на момент разыгрывания нет легальных целей, то спелл нельзя разыграть. Если на момент разрешения нет легальных целей, спелл сконтрится.

Первый коммент на FB

Зато в МОДО - три.

Вот например смотри (статья не новая, но что к чему, можно будет понять.)

ты знал, ты знал) Но ведь вопрос был не тебе и не с целью узнать, сколько ангелов, а с целью навести топикстартера на некие мысли о манакурве. Играет их ровно ноль. Легальны два, да.

Как ты думаешь, много ли в стандарте вообще в магии ангелов с манакостом меньше четырех?

Программа-рандомайзер на языке скажем C#?

Вот кто все эти люди.

ну вот в фичематче этой колоды на опене была ситуация, когда чувак покастил зенит за чем-то там, имея ману на выигрывающий игру зенит за бегемотом, но не имея бегемота в колоде. Бегемот в стоянии стенка на стенку получается существенно манаэффективнее, потому что за 9 ман с зенита делает больше, чем два оверрана эзури.

Вот поэтому ты и не судья.

Играйте в самый справедливый суд в мире, а не в магию. В магии нет презумпции невиновности и необходимости доказывать вину или невиновность игрока; внутренняя уверенность судьи является необходимым и достаточным условием для вынесения решения.

В интернете.

Да

ХЗ, я в такой ситуации сдался, не рассматривая второй вариант как допустимый.

потому что формат не легаси

Если он делает это намеренно - да, а если он плохо играет - то сорри, у тебя просто плохо играющий оппонент, такое тоже случается. Более того, если твой оппонент просто плохо играет, скорее всего у него получится убедить в этом судью.

Если ты принимаешь решение сдаваться или не сдаваться, исходя из того, хватит вам времени на последующие партии, или нет - это не ок. Даже если ты рассчитываешь очень-очень быстро играть сорок ходов, потому что это позволить тебе протянуть хоть сколько-то времени - это все равно столлинг. Вопрос не в скорости принятия игровых решений и не в скорости их воплощения. Вопрос в намерениях. Если тебе поставили энчант, который запрещает твоим существам атаковать, а ты все равно играешь, хотя у тебя нет в колоде аутов, то это столлинг, если ты точно знаешь, что аутов нет, но играешь, чтобы потянуть время, и не столлинг, если ты просто забыл, что отсайдил натуралайз, и хочешь до него докопаться.

Еще пятнадцать раз напишите, для надежности. Петрыкин затягивал время для того, чтобы воспользоваться наличием у матча лимита времени. Эти действия формально не попадают под приведенное вами определение столлинга, но противоречат философии DCI. И вот вам цитата из статьи Кевина Деспреза, являющейся главным пособием по "правоприменению" слоуплея и столлинга. Петрыкин совершенно явно планировал свои действия таким образом, чтобы получить игровую выгоду от наличия у матча лимита времени. Он понимал, что может выиграть партию в любой удобный ему момент (так что о "более надежной игре" и т.д. речи не идет) и столлил, не желая играть третью партию. Это вполне попадает под определение "разница между слоуплеем и столлингом состоит в том, что стоуплей - это медленная игра, а столлинг - это намеренное затягивание времени". Нет. Намеренное неоптимальное убийство оппонента с целью получить преимущество от того, что вы не успеете доиграть следующую партию - да, чит.

Уликой в пользу столлинга Саито было изменеие его темпа игры. Уликой в пользу столлонга Петрыкина были его собственные слова.